Baudžiamosios bylos Nr. e1-1349-424/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00110-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.12.1.4. 1.2.17.1.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2022 m. spalio 17 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis nevedęs, dirba vairuotoju, „M“, UAB, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. įvykdė kontrabandą, o būtent jis:

2022 m. rugsėjo 14 d. apie 03:00 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją su transporto priemone „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visose keturiose automobilio durelėse ir galiniame bamperyje paslėpė ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį Šumsko mstl., Laukininkų k., Kalvelių sen., privalomus pateikti muitinei daiktus -  434 pakelių cigarečių „NZ GOLD QS“, 504 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 504 pakelių cigarečių „NZ Black QS“, ir 679 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra 7 927,19 Eur.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš trejus metus pradėjo dirbti Lietuvoje, o UAB „M" dirba apie metus tolimųjų reisų vairuotoju. Cigaretės vežė pirmą kartą. Cigaretės sugalvojo vežti, nes norėjo užsidirbti. Važinėja į Lietuvą kas du mėnesius, nes vieną mėnesį dirba, o kitą ilsisi. Šiandien važiavo į Lietuvą, nes penktadienį-šeštadienį turėjo būti reisas. Kur reisas turėjo būti, dar nežino. Su cigaretėmis būtų važiavęs iki įmonės bendrabučio, kur vairuotojai laukia pasikeitimų. Cigaretes paslėpė durelėse ir galiniame bamperyje. Cigaretes planavo parduoti žmonėms, kurie paprašytų, nes dauguma žino, kad jis yra iš Baltarusijos ir norinčių buvo daug, todėl tikslaus plano dėl cigarečių neturėjo. Jau prieš tai daug kas klausė jo  dėl cigarečių, tai nepergyveno ir žinojo, kad anksčiau ar vėliau parduos. Labai gailisi dėl įvykdytos veiklos ir labai prašo nepaimti dokumentų ir leisti jam dirbti, nes tai leis jam gauti pinigų sumokėti baudą. Parodė, kad tikrai nesislėps ir nebėgs, nes dirba Lietuvos bendrovėje ir siekia išlaikyti ryšius su darbdaviu. Sumokėti užstatą galimybės neturi. Per mėnesį uždirba apie 2 400 Eurų, todėl akivaizdu, kad šiais pinigais galėtų padengti didelę dalį baudos.

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

2022-09-15 liudytoju apklaustas Valentinas Benkus paaiškino, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste vyriausiuoju inspektoriumi. 2022 m. rugsėjo 14 d. buvo paskirtas dirbti į Šumsko kelio postą. Apie 03:00 val. į Kenos geležinkelio posto Šumsko sienos perėjimo punktą iš Baltarusijos Respublikos atvyko lengvasis automobilis VW PASSAT, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko Baltarusijos Respublikos pilietis A. K. (paso Nr. (duomenys neskelbtini)). Vairuotojo pusėje  automobilyje neatsidarinėjo langai, dėl to kilo įtarimas, kad galimai automobilyje gali būti slėptuvės. A. K. deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kuriomis taikomi draudimai arba apribojimai. Atlikus transporto priemonės muitinį tikrinimą visose keturiose automobilio durelėse ir galiniame bamperyje buvo rastos paslėptos nuo muitinio tikrinimo įvairių rūšių cigaretės. Rastos  cigaretės „NZ Gold“, „NZ Black Power“, „Minsk“ pakeliai. Paklausius, kodėl vairuotojas vežė cigaretes, jis atsakė, kad norėjo užsidirbti. Apie surastą kontrabandą buvo informuota posto pamainos viršininkė Diana Gudėnaitė, kuri informavo MKT pareigūnus.

2022-09-14 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Šumsko kelio postas, esantis, Vilniaus r., Laukininkų k. Postas yra dvišalis, esantis Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje. Per posto vidurį yra išvažiuojančiųjų  ir įvažiuojančių transporto priemonių tikrinimo postai. Šio posto įvažiavimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką teritorijoje, apie 20 m. atstumu į kairę pusę nuo muitinės tikrinimo patalpų, yra detalaus tikrinimo angaras. Įėjus į angarą matomi baltos spalvos polipropileno maišai, kuriuose sudėtos cigaretės. Nustatyta, kad minėtuose maišuose buvo sudėta 2121 pakelių cigarečių, t. y. 434 pakeliai cigarečių su užrašu "NZ Gold QS" su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, 679 pakeliai cigarečių su užrašu "Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, 504 pakeliai cigarečių su užrašu "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais ir 504 pakeliai cigarečių su užrašu "NZ Black QS" su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių, cigaretės yra su filtrais. Cigaretės buvo sudėtos į baltos spalvos polipropileno maišus, kurie buvo užplombuoti plombomis Nr. nuo 2007091 iki 2007098. Toliau apžiūrimas šalia detalaus tikrinimo angaro stovintis automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėtą automobilį matoma, kad yra sugadini (išardyti) visų keturių durų langų mechanizmai įrengtos slėptuvės, visi langai įtvirtinti medienos tašeliais, paliekant durų ertmes tuščias.

2022-09-14 Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo akto 1 dalyje "TP duomenys" nurodyta, kad transporto priemonė yra lengvasis automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2022-09-15 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimo akte nurodyta, kad perduoda cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 434 pakelių cigarečių „NZ GOLD QS“, 504 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 504 pakelių cigarečių „NZ Black QS“, ir 679 pakelių cigarečių „Minsk Capital“.

Vilniaus teritorinės muitinės 2022-09-20 specialisto išvadoje Nr. 48 nurodyta, kad cigarečių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra: 434 pakelių cigarečių „NZ GOLD QS“, 504 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 504 pakelių cigarečių „NZ Black QS“, ir 679 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7 927,19 Eur.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į vieną atsakomybę lengvinančią, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbantis, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkią nusikalstamą veiką paskyrus BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą paimti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš byloje esačių duomenų – iš 2022-09-14 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo kontrolės skyriaus rašto matyti, kad automobilio vidutinė rinkos kaina 980 Eur, taip pat iš automobilio registracijos ir techninio paso matyti, kad automobilis priklauso kaltinamajam A. K..

Atsižvelgiant į tai nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. Nusikaltimo padarymo metu automobilio faktinis savininkas ir valdytojas buvo kaltinamasis A. K., todėl transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuojama.

Kadangi automobilis privalo būti konfiskuotas, prokuroro 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui turi būti taikomas iki šio baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti - 434 pakelius cigarečių „NZ GOLD QS“, 504 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 504 pakelius cigarečių „NZ Black QS“, ir 679 pakelius cigarečių „Minsk Capital“– 42420 NAR, saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

BPK 103 straipsnyje yra numatyta, kad proceso išlaidas sudaro: <...> daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Kaip matyti iš bylos duomenų 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00110-22 skaičiuotos išlaidos: sulaikytos cigaretės „NZ Gold“, „NZ Gold QS“, „NZ Black QS“, „Minsk Capital“ – 42420 NAR – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. iki 2022 m. rugsėjo 21 d. sudaro – 0,67 Eur, nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudaro 0,0957 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 3,19 Eur, sulaikytos transporto priemonės „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 41,38 Eur; sulaikyta transporto priemonė „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Minsko pl. 27, Vilnius. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. iki 2022 m. rugsėjo 21 d. sudaro – 16,94 Eur, nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 2,42 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamojo neteisėtai gabentos kontrabandinės cigaretės, kurios iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomos sulaikytų daiktų saugykloje, kurių sunaikinimas taip pat valstybei kainuos papildomas išlaidas, o taip pat transporto priemonė, kuri buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kuri šiuo metu saugoma valstybės lėšomis, todėl darytina išvada, kad valstybė dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų patiria papildomų išlaidų, kurios pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo.

Kaltinamasis prašė jam skirtą baudą leisti sumokėti per 24 mėnesių terminą, savo prašymo nemotyvavo, duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. 

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymai nenumato galimybės atidėti ar išdėstyti baudos sumokėjimą.

Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į paskirtą bausmės dydį, kaltinamojo turtinę padėtį – darbingo amžiaus, dirbantis, nurodo, jog jo pajamos sudaro 2 400 Eur bruto darbo užmokestis, sveikas, byloje nėra duomenų, patvirtinančių jog kaltinamasis negalėtų sumokėti baudos per įstatyme numatytą terminą ar kitokių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju netikslinga nuteistajam nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti, negu numato įstatymas. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 105 MGL (5250 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti – 70 MGL (3500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022-09-14 iki 2022-09-14 (viena para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad likusi nesumokėtos baudos dalis yra – 68 MGL (3 400 Eur).

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonę – „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 980  Eur vertės, priklausančią A. K., konfiskuoti.

Kardomąją priemonę A. K. – 1 000 Eur užstatą, sumokėtą advokatų profesinės bendrijos „ADVOKAT LT“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), už A. K. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą – palikti nepakeistą, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti ir  grąžinant jį sumokėjusiam asmeniui - advokatų profesinei bendrijai „ADVOKAT LT“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pinigus pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), bankas. 

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „NZ Gold QS“, „NZ Black QS“, „Minsk Capital“ – 42420 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. iki 2022 m. rugsėjo 21 d. sudarančias – 0,67 Eur, nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą, kurios sudaro 0,0957 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 3,19 Eur, sulaikytos transporto priemonės „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas - 41,38 Eur; sulaikytos transporto priemonės „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Minsko pl. 27, Vilnius, saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. iki 2022 m. rugsėjo 21 d. – 16,94 Eur, taip pat nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos už 1 parą, kurios sudaro 2,42 Eur, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš A. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti - 434 pakelius cigarečių „NZ GOLD QS“, 504 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 504 pakelius cigarečių „NZ Black QS“, ir 679 pakelius cigarečių „Minsk Capital“– 42420 NAR , saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad:

1.       Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2.        Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3.        Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4.       Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5.       Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Ramunė Valiulytė