Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.11-578-514/2016

Proceso Nr. 4-33-3-00461-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2; 2.12.21; 2.14.3

ROIK: 16060400153

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 26 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, išnagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir             

n u s t a t ė:

L. K. 2016 m. rugpjūčio 5 d. 9.03 val., namuose, Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 prom. girtumas) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė, kad jo žmona K. K. namuose yra agresyvi, mėto daiktus, rėkia, konfliktuoja. Atvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino, L. K. nesugebėjo paaiškinti, kodėl skambino pagalbos telefono numeriu 112.

L. K. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad susipyko su žmona dėl gyvulių priežiūros, buvo išgėręs, todėl skambino pagalbos telefono numeriu 112, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno E. Grikšto tarnybinis pranešimas dėl padaryto pažeidimo, asmens blaivumo testo duomenys, pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Šie įrodymai patvirtina pažeidėjo kaltę, kad skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.

Įvertinus minėtas aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismo vertinimu, ATPK 20 str.  numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus pažeidėjui sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą minimalią nuobaudą – įspėjimą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

n u t a r i a:

L. K. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­ja                                                                                                            Aušra Volskytė