Administracinė byla Nr. A2.2.-3502-784/2011

Proceso Nr. 4-02-3-03327-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 11 d.

Vilnius

     Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,    

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautos administracinės bylos Nr. A2.2-3502-784/2011 Ž. Ž. ir Nr. A2.2-3503-784/2011 E. P. atžvilgiais, dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, jog Ž. Ž. ir E. P. pažeidimai padaryti tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, todėl minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2-3502-784/2011.

Ž. Ž. ir E. P. 2011-07-05, apie 22.00 val., užėjo į kavinę „Bernelių užeiga“, esančią J. Lelevelio g. 6, Vilniuje, užsisakė patiekalų už 48,40 litų, juos suvalgė ir atsisakė susimokėti. Šiais veiksmais jie įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Ž. Ž. ir E. P. nedalyvaujant, kadangi jie, būdami informuoti apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad Ž. Ž. ir E. P. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Ž. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be Ž. Ž. ir E. P. prisipažinimų, jų kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Berneliai“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjo Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą Ž. Ž. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad teismo anksčiau skirtos nuobaudos – įvairaus dydžio baudos ir arešto bausmės - jokio poveikio pažeidėjo elgesiui neturi. Teismas daro išvadą, kad Ž. Ž. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas, nustatant sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Skirdamas nuobaudą E. P. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad E. P. skirtina bauda, lygi įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis ATPK  30  straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r ė:

Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 500 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Gediminas Viederis