Civilinė byla Nr. 2-461-1119/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07022-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB Kuršėnų komunalinis ūkis prašo priteisti iš atsakovo M. G. 269,75 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalį paliekant pranešimą atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad UAB Kuršėnų komunalinis ūkis Šiaulių rajono savivaldybės pavedimu vykdo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administravimą ir techninę priežiūrą, skaičiuoja ir renka administravimo ir techninės priežiūros mokesčius. Atsakovui M. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Atsakovas turėjo pareigą mokėti mokestį už teikiamas daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir techninės priežiūros paslaugas. Už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2019 m. rugsėjo mėnesio nesumokėjo mokesčio ir už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į siunčiamą įspėjimą nesureagavo (b. l. 9-11), todėl atsakovas už nurodytą laikotarpį yra skolingas ieškovei 269,75 Eur sumą (b. l. 4-5).
Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo administruojančiai bendrovei mokesčio už suteiktas paslaugas, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant ieškovės pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, iš jo ieškovei priteistina 269,75 Eur sumos skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,58 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, įmonės kodas 175606358, iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 269,75 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų, 75 centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Jurga Žulpė