Baudžiamoji byla Nr. 1-2308-119/2013
(Proceso Nr. 1-12-1-01580-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
sekretoriaujant Jelenai Frank,
dalyvaujant prokurorei I. Kupcikevičiūtei,
kaltinamajai S. B.,
kaltinamajam A. L.,
nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei Z. A.,
vertėjai S. Minakovai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
S.B., a. k. (duomenys neskelbtini), teista 1 kartą:
1995-05-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. dviejų metų laisvės atėmimo bausme bausmės vykdymą atidedant 2 metams (teistumas išnykęs)
kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 straipsnio 1 dalį,
A.L., a. k. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:
1) 2003-06-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.;
2) 2006-02-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-06-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 m. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 m. 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti padarytą žalą ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;
kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 straipsnio 1 dalį,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
S. B., pagrobė svetima turtą o būtent:
ji, veikdama bendrininkų grupe kartu su A. L. pagal susitarimą su juo pagrobti svetimą turtą, 2013-05-11 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 18.00 val., po išgertuvių su Z. A., pastarajai užmigus jos bute, esančiame Kalvarijų g. 160-271, Vilniuje, nuo Z. A. ausų nusegė 1400 Lt vertės auksinius auskarus su dirbtiniu žalios spalvos smaragdu, o A. L. nuo Z. A. kaklo nusegė 6400 Lt vertės 40 gramų svorio auksinę grandinėlę, iš Z. A. priklausančios rankinės paėmė 280 litų bei 100 Egipto svarų (kas atitinka 379 Lt), iš sekcijoje pastatytos vazos paėmė 100 eurų (kas atitinka 345 Lt), 100 JAV dolerių (kas atitinka 263 Lt), tiksliai nenustatytą kiekį Rusijos ir Baltarusijos rublių, pirktus nemažiau kaip už 300 Lt, 5000 Lt vertės auksinius auskarus su 9 briliantais bei 2000 Lt vertės auksinį žiedą su briliantu ir nuo stalo paėmė turtinės vertės neturintį Pergalės 50-mečiui skirtą proginį medalį, po ko jie abu išėjo ir visus minėtus daiktus išsinešė. Tokiu būdu S. B., veikdama kartu su A. L., pagrobė svetimą Z. A. priklausantį iš viso nemažiau kaip 16 367 Lt vertės turtą.
A. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent:
jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. B. pagal susitarimą su ja pagrobti svetimą turtą, 2013-05-11 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 18.00 val., po išgertuvių su Z. A., pastarajai užmigus jos bute, esančiame Kalvarijų g. 160-271, Vilniuje, S. B. nusegus nuo Z. A. ausų 1400 Lt vertės auksinius auskarus su dirbtiniu žalios spalvos smaragdu, jis (A. L.) nuo Z. A. kaklo nusegė 6400 Lt vertės 40 gramų svorio auksinę grandinėlę, iš Z. A. priklausančios rankinės paėmė 280 litų bei 100 Egipto svarų (kas atitinka 379 Lt), iš sekcijoje pastatytos vazos paėmė 100 eurų (kas atitinka 345 Lt), 100 JAV dolerių (kas atitinka 263 Lt), tiksliai nenustatytą kiekį Rusijos ir Baltarusijos rublių, pirktus nemažiau kaip už 300 Lt, 5000 Lt vertės auksinius auskarus su 9 briliantais, 2000 Lt vertės auksinį žiedą su briliantu ir nuo stalo paėmė turtinės vertės neturintį Pergalės 50-mečiui skirtą proginį medalį, po ko jie abu išėjo ir visus minėtus daiktus išsinešė. Tokiu būdu A. L., veikdamas kartu su S. B., pagrobė svetimą Z. A. priklausantį iš viso nemažiau kaip 16 367 Lt vertės turtą.
Kaltinamoji S. B. teisiamojo posėdžio metu pagal jai pareikšta kaltinimą kalta prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2013-05-11 kartu su A. L. atėjo pas Z. A., norėjo, kad pastaroji ją apkirptų. Z. A. buvo išgėrusi ir iš pradžių nesutiko jos kirpti. Vėliau sutiko ir paprašė A. L. nueiti į parduotuvę atnešti alkoholio. Pastarasis parnešė butelį degtinės. Po to, nukentėjusioji dar kartą paprašė atnešti alkoholio. Visi sėdėjo prie stalo. Z. A. užmigo. Tuomet ji nusegė jai nuo ausų auksinius auskarus, o A. L. nusegė jai nuo kaklo auksinę grandinėlę. Jokių juvelyrinių dirbinių su deimantais, pinigų ji iš buto neėmė, išsegė iš ausų tik auskarus. A. L. jai pasakė, kad auskarus ir grandinėlę jis pardavė taksi vairuotojui. Už parduotą auksą gavo 500 Lt. Pinigus pasidalino. A. L. iš nukentėjusiosios buto paėmė medalį ir Egipto šalies ir pinigus.
Kaltinamasis A. L. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2013-05-11 kartu su S. B. lankėsi nukentėjusiosios bute. Gėrė alkoholį. Prisipažįsta, kad užmigus nukentėjusiajai, nusegė nuo jos kaklo auksinę grandinėlę, paėmė visus kaltinime nurodytus pinigus įvairia valiuta, taip pat Egipto pinigus bei medalį. Egipto svarus ir medalį nukentėjusiajai grąžino, o grandinėlę ir auskarus pardavė. Auksinių auskarų su deimantais ir žiedo su deimantais iš buto neėmė.
Nukentėjusioji Z. A. parodė, kad A. L. yra jos kaimynas. 2013-05-11 pas ją į namus buvo užėjęs kaimynas A. A.. Po pietų atėjo A. L. su savo drauge. Atnešė 10 Lt, kuriuos buvo pas ją pasiskolinęs. Ji anksčiau dirbo kirpėja, tai pastarasis paprašė apkirpti jo draugę Svetlaną. Kol ji pastarąją kirpo, A. L. nuėjo į parduotuvę ir atnešė butelį degtinės, ji paruošė stalą, po to A. L. atnešė dar butelį degtinės. Išgėrė nedaug, nesupranta nuo ko užmigo, gal kaltinamieji kažko įmaišė į gėrimus. Atsibudusi pamatė, kad ją apvogė. Tai galėjo padaryti tik kaltinamieji. Su kaimynu A. A. bendrauja labai senai, daugiau į butą niekas nebuvo atėjęs. Iš rankinės buvo paimti pinigai 280 Lt, iš mamos kambario buvo pavogtas medalis. Iš sekcijos paimti pinigai-100 eurų, 100 dolerių, rusiški ir baltarusiški rubliai, maždaug 300 Lt. Iš jos ausų buvo ištraukti auksiniai auskarai su dirbtiniais smaragdais-1400 Lt vertės ir jai nuo kaklo buvo nusegta auksinė grandinėlė, kurios niekada nenusiimdavo. Buvo paimta 100 Egipto svarų nominalo kupiūra. Sekcijoje buvo padėtos didesnės sumos pinigų įvairia valiuta, tačiau jų nerado. Be to, iš sekcijos buvo dingę auksiniai auskarai su deimantais ir auksinis žiedas su deimantu. Kaltinamieji aiškina, kad minėtų daiktų neėmė, tačiau jie buvo padėti vazoje šalia 100 dolerių ir 100 eurų, kurie buvo paimti. Jai yra grąžintas mamos medalis ir 100 Egipto svarų. Civilinį ieškinį palaiko.
Liudytojas A. A. parodė, kad 2013-05-11 apie 15 valanda buvo užėjęs pas kaimynę A. A.. Atėjo kaltinamieji, su A. L. išgėrė alaus. Pastarasis vėliau atnešė degtinės butelį. Z. A. padengė stalą. Pastebėjęs, kad kaltinamieji pradėjo provokuoti konfliktą, išėjo iš buto. Kitą rytą, pas jį atėjo nukentėjusioji ir pasakė, kad ją apvogė. Paskambinę A. L., prašė grąžinti daiktus, tačiau jis išjungė telefoną.
Nukentėjusioji Z. A. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino apklausų metu savo duotus parodymus bei nurodė vietas, iš kurių buvo paimti jos nurodyti pagrobti daiktai, taip pat parodė maišelį su aukso dirbiniais, kurie nebuvo pagrobti, nes buvo paslėpti. Taip pat ji tiksliau apibūdino pavogtus auksinius papuošalus ir parodė nuotraukas, kuriose ji ir jos dukra anksčiau buvo nufotografuotos dėvinčios apibūdintus papuošalus. (b. l. 36-45)
Pagal 2013-06-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš A. L. paimti ir apžiūrėti medalis, skirtas pergalės 50-mečiui, bei 100 Egipto svarų nominalo kupiūra (b. l. 25-27,84).
Pagal 2013-06-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą Z. A. pateikė vieną nuotrauką, kurioje ji nufotografuota su pavogtais papuošalais (b.l. 46-47).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas trijų kambarių butas, esantis Kalvarijų g. 160-271, Vilniuje. Užfiksuota, kad šio buto svetainėje sekcijoje sudėtos įvairios kortelės, kurios, pasak nukentėjusiosios, prieš tai buvo padėtos rankinėje. Užfiksuota, kad kitame buto kambaryje yra pravertas stalčius, ant grindų guli kartoninės dėžutės dangtis. Trečiajame kambaryje su dvigule lova šalia lovos yra nukritusi nuorūka, taip pat užfiksuota, kad priešais tą lovą yra sekcija, kurios vienos durelės yra atidarytos, ir toje sekcijos dalyje ant lentynos yra metalinė vaza. Laiptinės, kurioje yra minėtas butas, bendroje šiukšlinėje aptiktas 0,5 l talpos butelis su užrašu „Starka“. Apžiūros metu iš minėto buto virtuvės paimti plaukai, iš laiptinės bendros šiukšlinės - tuščias butelis su užrašu „Starka“ (b. l. 5-10).
Ištyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta visiškai ir jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamųjų kaltę įrodo jų prisipažinimas, nors neigia, kad pavogė auskarus, žiedą su briliantais, tačiau netikėti nukentėjusiosios parodymais, kurie yra nuoseklūs ir neprieštaringi, nėra pagrindo. Nukentėjusioji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme parodė, kad minėti juvelyriniai dirbiniai buvo vazoje, kurioje buvo ir 100 eurų bei 100 dolerių, todėl netikėtina, kad iš vazos paėmė tik pinigus, o žiedo bei auskarų neapėmė. Nukentėjusioji tiek apžiūrint įvykio vietą, tai yra butą, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nuosekliai aiškino kur buvo padėti pagrobti daiktai. Jos paaiškinimus patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas. Išmėtyti daiktą patvirtina ta aplinkybę, kad nukentėjusiajai užmigus buvo apžiūrimas visas butas, tai yra visi trys kambariai. Nukentėjusioji parodė, kad su minėtais papuošalais ji buvo svečiuose, grįžusi namo žiedą ir auskarus nusiėmė ir padėjo į vazą, pateikė nuotraukas, kuriose ji dėvi minėtus papuošalus. Kaltinamieji pasinaudodami tuo, kad kaltinamoji užmigo, pagrobė jai priklausantį turtą, vėliau kartu dalį pardavė, pinigus pasidalino.
Skiriant bausmę kaltinamajai S. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jos pobūdį, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, teismo teista, teistumas išnykęs, nedirba, bausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, pritaikant LR BK 75 straipsnį.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. L., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jos pobūdį, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teismo teistas, nedirba, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, pritaikant LR BK 75 straipsnį.
Nukentėjusioji, civilinė ieškovė Z. A. pareiškė civilinį ieškinį dėl 16160 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamųjų S. B., A. L. kaltė padarius nusikaltimą įrodyta. Nukentėjusiosios, civilinės ieškovės civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia rašytine medžiaga visiškai. Todėl nukentėjusiosios civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir priteistina iš kaltinamųjų S. B. ir A. L. solidariai Z. A. 16160 Lt naudai turtinės žalos atlyginimui (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nuorūką, 2 daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais nuo spintos, plaukus iš virtuvės, mikrodaleles nuo sofos, tuščią butelį su užrašu „Starka“, A. L. ir S. B. DNR pavyzdžius (2 vokai), kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (b. l. 5, 14, 15, 24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-
n u s p r e n d ė:
pripažinti S. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant S. B. per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Skirti jai baudžiamojo poveikio priemonę iki 2014-01-30 atlyginti padarytą žalą Z. A..
S. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, jam įsiteisėjus panaikinti.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
pripažinti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant A. L. per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Skirti jai baudžiamojo poveikio priemonę iki 2014-01-30 atlyginti padarytą žalą Z. A..
A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, jam įsiteisėjus panaikinti.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nukentėjusiosios, civilinės ieškovės Z. A. civilinį ieškinį 16160 Lt turtinei žalai atlyginti patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš S. B., A. L. Z. A. naudai 16160 Lt (šešiolika tūkstančių vieną šimtą šešiasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nuorūką, 2 daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais nuo spintos, plaukus iš virtuvės, mikrodaleles nuo sofos, tuščią butelį su užrašu „Starka“, A. L. ir S. B. DNR pavyzdžius (2 vokai), kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (b. l. 5, 14, 15, 24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Mickevičienė