Civilinė byla Nr. B2-641-368/2018

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00126-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.9.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Baltic Oil Company“ direktoriaus M. G. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo šiai įmonei, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Šiaulių apygardos teisme priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Baltic Oil Company“ direktoriaus M. G. ieškinys, kuriuo prašoma iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Baltic Oil Company“, restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Jurconsult Group“.

2. Ieškovas nurodo, kad bendrovė įkurta 2001 m. sausio 15 d., bendrovės akcijos priklauso keliems asmenims. Pagrindinė bendrovės veikla – dyzelinio kuro, kuro laivams bei kuro lėktuvams pardavimas. Šiai dienai bendrovė turi finansinių sunkumų, kurie trukdo sėkmingai vykdyti ūkinę - komercinę veiklą. Tokią situaciją sąlygojo eilė bendrovės atžvilgiu susiklosčiusių nenaudingų aplinkybių: pradėjo stigti apyvartinių lėšų veiklai vystyti ir kitos aplinkybės, dėl kurių bendrovė negaudama planuotų pajamų, patiria laikinų finansinių sunkumų. Nurodytos aplinkybės sąlygojo, kad dalis atsakovės mokėjimų kreditoriams yra pradelsti. Bendrovė yra nenutraukusi ūkinės - komercinės veiklos, šiuo metu atsakovė turi galiojančias sutartis, bendrovė vykdo veiklą, gauna pajamas. 2018 m. vasario 28 d. apskaitos duomenimis, UAB „Baltic Oil Company“ pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudarė 6 943 071,67 Eur.
3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo atmesti prašymą iškelti atsakovei UAB „Baltic Oil Company“ restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad atsakovės pradelstos skolos sudaro 7 127 366,00 Eur ir viršija visą į balansą įrašyto turto vertę, kas reiškia, jog atsakovė yra nemoki ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ir ĮRĮ) 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu, atsakovei negali būti iškelta restruktūrizavimo byla. Atsakovė jau 2017 metais veikė nuostolingai, patyrė 1 739 834,00 Eur nuostolį, atsakovės nuosavas kapitalas yra neigiamas ir akcininkai nesiėmė jokių priemonių atkurti atsakovės nuosavą kapitalą iki teigiamo. Realiai atsakovės nemokumas yra dar didesnis, nes atsakovės reali turto vertė yra mažesnė, nei balanse apskaityta turto vertė.

Prašymas iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Baltic Oil Company“ atmestinas.

4. Restruktūrizavimo proceso tikslas yra išsaugoti ir plėtoti įmonės, kuri turi laikinų finansinių sunkumų, veiklą, išsaugoti darbo vietas, sumokėti skolas, atkurti mokumą ir išvengti bankroto. Iš ĮRĮ 7 straipsnio 4 ir 5 dalyje įtvirtintų teisės normų darytina išvada, kad restruktūrizavimo byla iškeliama, jei įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas, nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnyje įtvirtinti reikalavimai, bei teismui išnagrinėjus pareiškimą nėra pagrindo išvadai, jog įmonė yra nemoki.

5. ĮRĮ 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės restruktūrizavimo procesas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą ar nutarties nutraukti bylą šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 3 punkto nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai.

6. ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalis numato atvejus, kuomet teismas priima nutartį atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą: 1) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos iš šio įstatymų 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; 2) buvo pažeisti šio įstatymo 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai (nuostatos dėl pranešimo apie priimtą sprendimą kreiptis dėl restruktūrizavimo bylos įmonei iškėlimo); 3) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki, ir, jeigu yra kitų ĮBĮ nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nustatyta tvarka.

7. Iš teismui pateikto 2017 m. balanso matyti, kad bendrovė 2017 metais turėjo turto už 6 105 462,00 Eur, iš jo ilgalaikis turtas –  182 017,00 Eur, trumpalaikis turtas – 5 923 445,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 7 127 366,00 Eur (79 b. l.). UAB „Baltic Oil Company“ pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė 2017 metais dirbo nuostolingai – turėjo 1 739 834,00 Eur nuostolių (80 b. l.).

8. Iš preliminaraus 2018 m. balandžio 8 d. balanso matyti, kad atsakovės turto vertė 2018-04-08 – 6 062 809,00 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 180 017,00 Eur, trumpalaikis turtas – 5 880 792,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 7 141 221,00 Eur, t. y. per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (78 b. l.). Preliminari pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad UAB „Baltic Oil Company“ 2018 metais dirbo nuostolingai – 2018 m. sausio kovo mėn. patyrė 56 508,00 Eur nuostolių (79 b. l.). Iš kreditorių sąrašo matyti, kad pradelsti įsipareigojimai 2018-04-04 sudaro 6 980 136,87 Eur (27 b. l.). Įvertinus 2018-04-08 balanso duomenis matyti, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai (6 980 136,87 Eur) viršija visą į jos balansą įrašyto turto vertę (6 062 809,00 Eur), 2018 m. metais atsakovė dirbo nuostolingai, patyrė 56 508,00 Eur nuostolių (79 b. l.).

9. 2018-04-08 balanso duomenimis, per vienerius metus gautinos sumos siekia 5 780 860,00 Eur. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-l312-464/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į realią bendrovės turto vertę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1305-798/2016). Atsakovė verslo plane nurodo, kad debitorių skolų suma sudaro 5 912 718,61 Eur (30 b. l.). Įvertinus pateiktus duomenis, teismo vertinimu, atsakovės nurodyta debitorinių skolų suma (5 912 718,61 Eur) negali būti įskaityta į realią bendrovės turto vertę, todėl atsakovės gautinos sumos turi būti mažinamos 5 912 718,61 Eur suma. Atitinkamai 2018-04-08 balanse trumpalaikis turtas nuo 5 880 792,00 Eur turėtų būti mažinamas iki 0.

10. Teismas pažymi, kad, siekiant išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų turi finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, būtina analizuoti duomenis apie bendrovės ūkinę-komercinę veiklą. Iš atsakovės pateiktų duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2014 iki 2018 metų bendrovės turimas turtas didėjo, tačiau didėjo ir bendrovės prisiimti skoliniai įsipareigojimai nuo 1 512 775,00 Eur 2014 metais iki 7 141 221,00 Eur 2018 metais. 2018 metais pradelsti įsiskolinimai kreditoriams paties ieškovo teigimu išaugo iki 6 943 071, 67 Eur, nuosavas kapitalas tapo neigiamas ir sudaro 6 062 809,00 ,00 Eur (40 b. l.). Plano metmenyse atsakovė nurodo, kad vykdo aktyvią veiklą ir 2020 metais planuoja gauti 1 400,00,00 Eur pajamų, vykdo anksčiau pasirašytas sutartis, kurios šiuo metu nėra baigtos, turi komercinių pasiūlymų, susijusių su biokuro bei saulėgrąžų rupinių pardavimo veikla. Atsakovė nurodo duomenis apie gautinas pajamas, teigia, kad bylinėjasi teismuose su skolininkais, tikisi atgauti apie 5 mln. skolų, tačiau nenurodo, kokias išlaidas patirs vykdydama skolų atgavimą. Nors atsakovė nurodo, kad vykdo pasirašytas sutartis, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes, teismui nepateikė, todėl atsakovės teiginiai apie planuojamas gauti pajamas vertintini kaip deklaratyvūs. Kaip jau minėta, visų debitorinių skolų atsakovė atgauti neturi realių galimybių, todėl gautinos sumos iš debitorių yra gerokai mažesnės, nei nurodyta 2010-04-08 balanse. Net ir vertinant, kad atsakovės UAB „Baltic Oil Company“ turimas turtas sudaro 6 062 809,00 Eur, akivaizdu, jog pradelsti įsipareigojimai viršija visą į jos balansą įrašyto turto vertę, įmonės veikla yra nuostolinga, tęstinio ir blogėjančio pobūdžio. Teismo vertinimu, restruktūrizavimo plano metmenyse nurodytos priemonės nėra pakankamos UAB „Baltic Oil Company“ mokumui atkurti.

11. Šiaulių apygardos teismo 2018-01-25 ir 2018-03-28 nutartimis konstatuota, jog 2017 m. pabaigoje UAB „Baltic Oil Company“ vadovas A. J. žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, nesilaikė įstatyme įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir atlikdamas mokėjimus kreditoriams, pažeidė kreditoriaus – šiuo atveju byloje dalyvaujančio trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesus (84-86, 87-89 b. l.). Ši aplinkybė teismui kelia pagrįstų abejonių dėl ieškovo argumentų, jog restruktūrizavimo bylos iškėlimas įmonei užtikrins tinkamą atsiskaitymą su kreditoriais.

12. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog šios nutarties priėmimo dienai UAB „Baltic Oil Company“ atitinka nemokios įmonės būklę ir įmonė neturi objektyvių galimybių atkurti sėkmingą įmonės veiklą restruktūrizavimo proceso metu (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Teismo vertinimu, restruktūrizavimo bylos iškėlimas šiuo atveju tik dar labiau pažeistų įmonės kreditorių interesus (restruktūrizavimo plano tvirtinimo ir įgyvendinimo priežiūros išlaidos), todėl restruktūrizavimo bylą UAB „Baltic Oil Company“ atsisakytina kelti.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

              atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Oil Company“, juridinio asmens kodas 164678527, restruktūrizavimo bylą.

              Šios nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

              Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius