Civilinė byla Nr.e2VP-5903-802/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05132-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.1 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui Snoras, skolininkui A. S. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

n u s t a t ė:             

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr.0076/11/01583 pradinį išieškotoją BAB banką Snoras pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartis.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais el. byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0076/11/01583 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-02-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-236-802/2011 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S. ieškotojo BAB bankui SNORAS naudai. Pirkimo-pardavimo 2015-07-31 sutartimi pradinis išieškotojas perleido BAB banko SNORAS reikalavimo teisę į skolininko A. S. skolą. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas BAB bankas SNORAS keistinas nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0076/11/01583, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-02-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-236-802/2011.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Eridana Paltanavičenė