Civilinė byla Nr. e2-7571-867/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01055-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 11 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 709,37 Eur skolą už šilumos energiją, 51,16 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai 2019 m. birželio 17 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. liepos 2 d.

Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovui nuo 2018 m. vasario 15 d. pagal paveldėjimo teisės liudijimą Nr. O-751 ir pagal paveldėto turto pasidalinimo sutartį Nr. 0-753, nuosavybės teise priklauso 4/25 dalys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose. Ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovui priklausančiam butui, tačiau atsakovas už paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. vasario mėnesio iki 2019 m. balandžio mėnesio (įskaitytinai) nesumokėjo, dėl ko susidarė 709,37 Eur skola už šilumos energiją, nuo kurios paskaičiuota 51,16 Eur palūkanų. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra. Atsakovui ieškinys buvo įteiktas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo, neginčijo ieškovės skolos dydžio bei nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra apmokėta.

Tarp šalių susiklostė sutartiniai šilumos energijos pirkimo - pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 - 6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 709,37 Eur skola už šilumos energiją ir 51,16 Eur palūkanų, viso 760,53 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 760,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad sumokėjo 17,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 17,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 709,37 Eur (septynių šimtų devynių Eur 37 ct) skolą, 51,16 Eur (penkiasdešimt vieno Eur 16 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 760,53 Eur (septynių šimtų šešiasdešimties Eur 53 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB ,,Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, buveinės adresas Senamiesčio g. 113, Panevėžyje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė