Administracinė byla Nr. I-1322-279/2015

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00230-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.16.5; 3.17 ; 3.20

(S)               

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. Č. skundą dėl neišmokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformą priteisimo atsakovui Panevėžio pataisos namams ir

n u s t a t ė :

atsakovas Panevėžio pataisos namai 2015-09-17 pateikė teismui su pareiškėju D. Č. 2015 m. rugsėjo 17 d. sudarytą taikos sutartį Panevėžio apygardos administracinio teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-1322-279/2015 (toliau – Taikos sutartis) ir prašė ją tvirtinti.

Šalys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos administracijų bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nustatyta tvarka. Pareiškėjas ir atsakovas prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Pareiškėjas D. Č. skundu prašė iš Panevėžio pataisos namų priteisti 614,92 Eur (2123,20 Lt) dydžio piniginę kompensaciją už 2005 m. birželio mėn. – 2014 m. balandžio 30 d. neišduotą tarnybinę uniformą bei jos dalis (b. l. 2-5).

ABTĮ 521 straipsnio 1 dalis numato bylos baigimą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Pagal ABTĮ 52 straipsnį, taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde nurodyti reikalavimai, kadangi taikos sutartimi išsprendžiamas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Remdamasis šiomis nuostatomis teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti Taikos sutartimi bylos proceso dalyviai pareiškėjas D. Č. ir atsakovas Panevėžio pataisos namai išsprendė administracinėje byloje Nr. I-1322-279/2015 nagrinėjamą ginčą dėl neišmokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformą priteisimo. Prašyme patvirtinti Taikos sutartį Panevėžio pataisos namai nurodė, kad Taikos sutartyje ginčo šalys, atsižvelgusios į 2014 m. liepos 23 d. Bausmių vykdymo sistemos šakos kolektyvinės sutarties Nr. ST-75/LR6-KS-1(14)/S-2 2015 m. liepos 23 d. papildymo protokolą Nr. ST-106/LR3-ESP-5(15)/S-5 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 14 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turtinės žalos, susidariusios dėl tarnybinės uniformos neišdavimo, atlyginimo“, patikslino D. Č. priklausančios neišmokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformą dydį ir laikotarpį, už kurį ši kompensacija mokėtina. Šioms aplinkybėms patikslinti atsakovas pateikė rašytinius dokumentus. Taikos sutarties 2 punktu abi šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylą nutraukti. Taikos sutarties 3 punktas patvirtina, jog ginčo šalims yra žinoma administracinės bylos baigtis ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Įvertinus Taikos sutarties 1.1 -1.7 punktuose suformuluotas sąlygas, daroma išvada, kad joje išreikšta bylos proceso dalyvių valia taikiai išspręsti byloje nagrinėjamą ginčą dėl D. Č. pareikšto reikalavimo priteisti neišmokėtą piniginę kompensaciją už tarnybinę uniformą ir jos dalis. Taikos sutarties šalių sulygtos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui. Taikos sutartį pasirašė įgalioti asmenys. Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtintina (ABTĮ 521 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad Taikos sutarties teksto 2, 3, 4, 6, 7 punktuose aptartos ne ginčo šalių taikaus susitarimo dėl turtinės žalos sąlygos išeina už Taikos sutarties ribų, teismo nutartimi jos netvirtinamos.

Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla Nr. I-1322-279/2015 nutrauktina (ABTĮ 101 straipsnio 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 101 straipsnio 4 punktu, 102, 105 ir 106 straipsniais, 149 straipsniu,

n u t a r i a:

1. Patvirtinti pareiškėjo D. Č., Panevėžio pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo (toliau – Pareiškėjas), ir Panevėžio pataisos namų (toliau – Atsakovas), atstovaujamų direktoriaus pavaduotojos, atliekančios direktoriaus funkcijas, R. S., 2015 m. rugsėjo 17 d. sudarytą taikos sutartį Panevėžio apygardos administracinio teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-1322-279/2015 tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas atlygins pareiškėjui turtinę žalą, susidariusią dėl tarnybinės uniformos neišdavimo, šiomis sąlygomis ir tvarka:
1. Pareiškėjui atlyginamas turtinės žalos dydis, lygus trisdešimčiai proc. nuo pareiškėjui neišduotos tarnybinės uniformos ar jos dalių vertės, nurodytos prie šios sutarties pridedamojoje, atsakovo parengtoje pažymoje 2015-09-15 Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Pažyma). Atlyginamos žalos dydis sudaro 557,51 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 51 euro centą).
2. Pažymoje nurodyta pareiškėjui neišduotos tarnybinės uniformos ar jos dalių vertė yra apskaičiuota pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 14 d. įsakymu Nr. T-42 „Dėl turtinės žalos, susidariusios dėl tarnybinės uniformos neišdavimo, atlyginimo“ patvirtintus Jaunesniųjų pataisos pareigūnų tarnybinės uniformos dalių kainų vidurkius.
3. Turtinė žala, susidariusi dėl tarnybinės uniformos neišdavimo, pareiškėjui atlyginama už laikotarpį nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.
4. Turtinė žala, susidariusi dėl tarnybinės uniformos neišdavimo už laikotarpį nuo 2003 m. balandžio 25 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. pareiškėjui nebus atlyginama, nes dokumentai apie tarnybinių uniformų išdavimą (neišdavimą) Panevėžio pataisos namų pareigūnams už pirmiau minėtą laikotarpį yra teisės aktų nustatyta tvarka sunaikinti, o pareiškėjas dokumentų, įrodančių, jog pirmiau minėtu laikotarpiu nebuvo išduota uniforma, nėra pateikęs.
5. Turtinė žala, susidariusi dėl tarnybinės uniformos neišdavimo, apskaičiuota litais, yra perskaičiuota į eurus centų tikslumu.
6. Pareiškėjui turtinė žala pradedama mokėti 2016 m. vasario mėn. ir mokama 2016-2017 metais kas mėnesį lygiomis dalimis.
7. Delspinigiai nuo apskaičiuotos turtinės žalos, susidariusios dėl tarnybinės uniformos neišdavimo už laikotarpį iki 2017 m. gruodžio 31 d. neskaičiuojami.
2. Įvykdžius visus Taikos sutarties susitarimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

2. Administracinę bylą Nr. I-1322-279/2015 pagal pareiškėjo D. Č. skundą dėl neišmokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformą priteisimo atsakovui Panevėžio pataisos namams nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                     Nijolė Čekanauskienė