Civilinė byla Nr. e2-305-204/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03094-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 11 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso išnagrinėjusi ieškovės UAB „Šilutės būstas“ prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Šilutės būstas“ pateikė rašytinį pareiškimą, kad atsisako nuo pareikšto ieškinio atsakovei L. R.. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Remiantis ieškovės rašytiniu pareiškimu ir byloje esančia medžiaga, akivaizdu, kad atsakovė įvykdė ieškovės ieškinio reikalavimus. Atsakovei įvykdžius ieškinio reikalavimus, ieškovė atsisakė ieškinio.

Šalys turi teisę atsisakyti pareikštų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nėra duomenų, jog ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų prieštarautų įstatymams. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų (CPK 13 str., 140 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 3739,78 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 88,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe 87 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė kartu su atsiliepimu į ieškinį pateikė į bylą įrodymus, kad 2016-01-21 – 2016-01-29 ieškovei sumokėjo iš viso 3841 Eur, todėl laikytina, kad atsakovė sumokėjo ieškovei ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Kadangi ieškovė atsisakė pareikšto ieškinio reikalavimų, o atsakovė sumokėjo ieškovei žyminį mokestį, todėl 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 65,25 Eur, turi būti grąžinama atsakovei (CPK 87 str. 2 d., 94 str.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 100 str. 1 d., 140 str., 290 str. 1 d., 2 d., 291 str., 293 str. 4 p.,

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Priimti ieškovės UAB „Šilutės būstas“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto UAB „Šilutės būstas“ 2015-12-15 mokėjimo pavedimu.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Nijolė Bagdonienė