VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 31 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų (solidariai atsakingų skolininkų) J. S. ir R. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010

n u s t a t ė:

Pareiškėjai prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (panaikinti skolininkų turto areštą) Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010.

Pareiškėjai nurodo, kad jie 2013-12-17 yra visiškai įvykdę savo prievolę bankrutavusiai akcinei bendrovei (BAB) bankui „SNORAS“. Priteistos piniginės sumos buvo išieškotos per antstolį.

Civilinėje byloje be pareiškėjų prašymo yra gautas ir BAB banko „SNORAS“ raštas, kuriuo prašoma panaikinti skolininkų turto areštą. Ieškovas Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010 BAB bankas „SNORAS“ savo 2013-12-19 rašte nurodė, kad skolininkai 2011-05-23 visiškai atsiskaitė su BAB banku „SNORAS“.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 149 str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Pareiškėjų prašymas yra pagrįstas, nes nebeliko reikalavimų, kurių vykdymą reikėtų užtikrinti laikinosiomis apsaugos priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, laikinoji apsaugos priemonė (turto areštas) naikintinas. Prievolių ieškovui BAB bankui „SNORAS“ visiškas įvykdymas yra patvirtinamas šiais rašytiniais dokumentais: antstolės Audronės Muzikevičienės 2011-10-27 patvarkymais, kur grąžinami įvykdyti vykdomieji dokumentai Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010 bei ieškovo BAB banko „SNORAS“ raštas, kuriame nurodyta, kad skolininkai visiškai atsiskaitė su BAB banku „SNORAS“.

Byloje esančių rašytinių dokumentų visiškai pakanka, kad laikinosios apsaugos priemonės būtų panaikintos.

CPK 152 str. 2 d. numato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas turi būti ekonomiškai pagrįstas, todėl šiuo atveju, esant pagrindui laikinąsias apsaugos priemones panaikinti, jos naikintinos iš karto, nelaukiant formalaus 7 dienų nutarties įsiteisėjimo termino. Byloje žinomų aplinkybių visuma sudaro pagrindą leisti nutartį vykdyti skubiai. Ieškovo teisių tai nepažeis, nes skolininkai jau yra visiškai įvykdę ieškovo reikalavimus, ką patvirtino ir pats ieškovas.

Vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 151 str., 152 str. 2, 5 d., Turto arešto aktų registrų įstatymo (Žin., 1999, Nr. 101-2897) 12 str. teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-09-02 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010 pagrindu Turto arešto aktų registre įregistruotą Turto arešto aktą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartį pateikti Turto arešto aktų registrui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                        Kęstutis Lukošiūnas