Pirmos instancijos teismo teisėjas                                  Civilinė byla Nr. 2A-268-227/2011

Arvydas Jasonis                                                             Teism. proc. Nr. 2-08-3-07212-2010-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 118.5;

 (S)

                                                                                      121.21;99.1.5; 99.3;99.10.

                                                                               

 

 

 

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 25 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Laimutės Sankauskaitės,

kolegijos teisėjų: Margaritos Dzelzienės (pranešėja), Birutės Jonaitienės,

sekretoriaujant  Vilmai Daukšienei,

dalyvaujant ieškovei L. S.,

atsakovo R. A. atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei

 

              viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. A. atstovės advokatės D. Balčiūnienės apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-331-837/2011 pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui R. A., institucijai duodančiai išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė 2010-10-20d. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečių dukterų K. A. ir P. A. išlaikymui iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt kiekvienai bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ji su atsakovu nėra įregistravę santuokos, tačiau gimus vaikams, jis tėvystę pripažino ir gimimo liudijimuose įrašytas vaikų tėvu. Po vaikų gimimo šalys gyveno kartu ir atsakovas išlaikymą vaikams teikė. Pastaruoju metu ieškovė su atsakovu nebegyvena ir atsakovas vaikams išlaikymo nebeteikia.

 

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-01-05 sprendimu priteisė iš atsakovo nepilnamečių K. A. ir P. A. išlaikymui po 300 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-10-20 iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų mokamo materialinio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė ieškovę. Priteisė iš atsakovo 216 Lt žyminio mokesčio, 12 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 400 Lt už antrinės teisinės pagalbos teikimą valstybei. Teismas bylą nagrinėjo nedalyvaujant atsakovui, kuriam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta skelbimais spaudoje, atsiliepimo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, negauta. Teismas nustatė, kad šalys turi nepilnametes dukteris K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nepilnamečių dukterų K. A., ir P. A. išlaikymui išleidžiama apie 600 litų kiekvienai, kurias sudaro išlaidos maistui, drabužiams, žaislams, vaistams ir vitaminams, mokesčiui už vaikų darželį ir pan. Ieškovė niekur nedirba, gauna tik socialinę pašalpą ir išmokas vaikams. Atsakovas yra dirbantis, jo gaunamas darbo užmokestis yra apie 900 Lt, jis yra darbingo amžiaus ir privalo teikti išlaikymą, atitinkantį vaikų poreikius.

 

Apeliaciniu skundu atsakovo atstovė prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-05 sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo priteisti iš atsakovo išlaikymą dukroms K. A. ir P. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienai nuo šio teismo sprendimo priėmimo dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, arba bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Bylą nagrinėjant apeliacine tvarka šalys pateikė  teismui pasirašytą šalių taikos sutartį, kurią prašo prijungti prie bylos ir ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

 

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas(326 str.1 d.5 p, CK 6.983 str.).

Kaip matyti šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl išlaikymo vaikams  dydžio –po 200Lt/mėn kiekvienam vaikui, išlaikymo  pradžios- taikos sutarties patvirtinimo ir dėl bendravimo su vaikais  tvarkos. Taip pat susitarė dėl teismo išlaidų mokėjimo (sutarties 5 p). Šalys žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.2 d.). Taikos sutartis neprieštarauja viešam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina(CPK 42 str. 2 d., 293 str.1 d. 5p, CK 6.983 str).

Atsakovas apeliacinį skundą apmokėjo 133 Lt dydžio žyminiu mokesčiu(b.l.161).  Patvirtinus taikos sutartį, atsakovui  per VMI gražintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 99,75 Lt (CPK 87 str. 2 ir 3 d.)(2011-02-2  įmokos mokėjimo  kvitu į Panevėžio apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, sumokėta  133 Lt- b.l.161) ir iš jo  priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą -17,40 Lt (CPK 88 str.1d.3p).

Ieškovei L. S. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu  2010-10-01 Nr.(1.2)-SPI-01921 suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Todėl iš atsakovo priteistina 400  Lt valstybės turėtos atstovavimo išlaidos(LR Vyriausybės nutarimas Nr.69, 23.4p).

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326  straipsnio pirmos dalies 5 punktu, 

N u t a r ė:

 

I. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 5 d. sprendimą panaikinti.

II.  Patvirtinti šalių  sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

Mes, R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - (šalys), sudarėme sekančio turinio taikos sutartį :

1.      R. A., a.k(duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnametėms dukroms K. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienai nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2.      R. A., a.k(duomenys neskelbtini) pinigus, skirtus nepilnamečių dukrų K. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui perveda į L. S., a.k(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3.      Lėšas, skirtas nepilnamečių dukrų K. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, L. S., a.k(duomenys neskelbtini) tvarko uzufrukto teise.

4.      Salys sutarė, kad R. A. kas mėnesį po du savaitgalius pilnai rūpinasi dukromis, pasiimdamas dukras Korneliją ir Pauliną iš L. S. gyvenamosios vietos nuo penktadienio 18 val. ir pristatydamas jas į L. S. gyvenamąją vietą iki sekmadienio 16 val.

5.      Teismo išlaidas sumoka R. A..

Šalims yra žinoma LR CK 6.985 str. nuostata, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

 

III. Civilinę bylą nutraukti.

IV. Priteisti iš R. A., a.k(duomenys neskelbtini) 17,40 Lt (septyniolika litų  40ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą ir 400 Lt(keturi šimtai litų) valstybės turėtų atstovavimo išlaidų,  priteistas sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660- išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu  ir įmokos kodu  5630 -už  antrinės teisinė pagalbos suteikimą, pateikiant  įrodymus Panevėžio miesto apylinkės  teismui.

   V. Per Valstybinę mokesčių inspekciją R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gražinti 99,75 Lt (devyniasdešimt devyni litai 75 ct)jo sumokėto žyminio mokesčio(2011-02-02  įmokos mokėjimo  kvitu į Panevėžio apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, sumokėta  133 Lt).

                                                                                                                                                                   Teisėjai:                                                                                             Margarita Dzelzienė

 

                                                                                              Laimutė Sankauskaitė

                                                                                               Birutė Jonaitienė