Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10014-957/2016

Proceso Nr. 4-68-3-08497-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 12 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

              K. M., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. birželio 11 d., apie 14.45 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Sodų g. 22, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Cento“, 7,5 proc. alk. tūrio, iš 0,5 l talpos butelio, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką, administracinio teisės pažeidimo byloje fiksuojamas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. K. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš K. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, kad 2016 m. birželio 11 d. Vilniuje, Sodų g. 22, viešoje vietoje gėrė alų (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo bei visiško jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos įvykio registro išrašas, iš kurio matyti, kad 2016 m. birželio 11 d. 14.52 val. BPC gautas pranešimas, kad Vilniuje, Sodų g. 22, apsauga autobusų stotyje sulaikė vyrą, vartojantį alkoholinius gėrimus (b. l. 3); UAB „Dorsimus“ apsaugos darbuotojų D. I. ir V. R. 2016 m. birželio 11 d. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. birželio 11 d., apie 14.45 val., Vilniuje, autobusų stoties laukimo salėje, Sodų g. 22, pastebėtas vyras, kuris būdamas viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Cento“, 7,5 proc. alk. tūrio iš 0,5 l stiklinės taros. Apie įvykį buvo pranešta BPC (b. l. 4); 2016 m. birželio 11 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio R. J. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodo, kad 2016 m. birželio 11 d., apie 15.00 val. patruliavimo metu iš Sodų g. 22 į PK apie 15.10 val. pristatytas pilietis K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris autobuso laukimo salėje vartojo alkoholinį alų. Sulaikymo metu spec. priemonės nenaudotos (b. l. 5); alkotesterio kvito rodmenys, iš kurių matyti, kad 2016 m. birželio 11 d. 15.20 val. K. M. nustatytas 1,27 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 6). Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog K. M. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskutinius kartus: 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 60 Eur dydžio bauda, 2016 m. sausio 19 d. nutarimu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 66 Eur dydžio bauda (b. l. 10-11). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. K. M., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą, vartojo alkoholį viešoje vietoje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas K. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė), pažeidėją apibūdinančius duomenis –administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius teisės pažeidimus. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, K. M. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16058745015 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėjas                                                                                           Marijus Kursevičius