Civilinė byla Nr. 2-1469-733/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01022-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.;

(S)

116.5.

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei N. S. dėl skolos, baudos ir metinių palūkanų priteisimo,

atsakovei N. S. už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės N. S. 645,60 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2011-11-04 ir 2011-11-11 su atsakove N. S. buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. GSPD/16134/2011 ir Nr. GSCD/73252/2011, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2012-03-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-04-03 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovei 2012-12-01 sąskaitas už suteiktas 2011-11-09 - 2012-11-30 paslaugas, kuriose nurodytas įsiskolinimas – 645,60 Lt.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes tarp šalių 2011-11-04 ir 2011-11-11 buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. GSPD/16134/2011 ir Nr. GSCD/73252/2011, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 7-12). Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl, ieškovės teigimu, 2012-03-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-04-03 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovei 2012-12-01 sąskaitą už suteiktas 2011-11-09 - 2012-11-30 paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 645,60 Lt (b.l. 13).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė N. S. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės N. S. priteistina ieškovei 645,60 Lt skola už telekomunikacijų paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 108 Lt, ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 645,60 Lt skolos,

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 645,60 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 108 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Atsakovė N. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Robertas Povilaitis