Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-4-572/2011
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00219-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. kovo 14 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas R. K., institucijos priėmusios nutarimą skirti administracinę nuobaudą atstovui Gražvydui Čepuliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
n u s t a t ė :
R. K. 2011 m. sausio 28 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininko G.Čepulio nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. buvo nubaustas administracine nuobauda - 700 Lt bauda už tai, kad vairuodamas transporto priemonę važiavo 136 km/h ir viršijo leistiną 90 km/h greitį.
Pareiškėjas pripažino, kad 2009m. gruodžio 3 d. apie 11.11 val. vairuodamas UAB „Ekskomisarų biuras“ priklausantį automobilį su įjungtais oranžiniais žybčiojančiais švyturėliais važiavo didesniu greičiu, nei leistina tame kelyje. Nurodė, jog taip padarė vykdydamas savo tarnybines funkcijas bei siekdamas tinkamai atlikti pareigas – apsaugoti piliečių turtą, kadangi dirba apsaugos darbuotoju. 2009 m. gruodžio 3 d. apie 11 val. 1 min. gavo centrinio stebėjimo pulto operatoriaus nurodymą vykti į objektą, esantį (duomenys neskelbtini), kur suveikė apsaugos sistema. Į objektą privalėjo nuvykti per sutartyje numatytą laiką ir užtikrinti apsaugą. Jo veiksmai atitinka ATPK 17 str. nuostatas (būtinasis reikalingumas).
Skundas tenkintinas.
R. K. padarytas pažeidimas įrodytas bylos medžiaga, pažeidimo fakto neneigia ir pats pareiškėjas, jo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. kvalifikuota teisingai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ribose.
Pareiškėjas, neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, prašo jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą.
R. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas - tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 5 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas galiojančių nuobaudų neturi, yra drausmingas vairuotojas, pažeidimą padarė vykdydamas jam pavestą užduotį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas darbdavio charakterizuojamas teigiamai, gauna minimalų darbo užmokestį, vienas išlaiko dukrą, kuri yra studentė. Įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybė, jo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kurių turinys apima išvardintas aplinkybes, teismui yra pakankamai pagrindo manyti, kad R. K. paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt, pritaikius ATPK 30¹ str. jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekiant pažeidėją nubausto ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). teismo nuomone, šie nuobaudos tikslai pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti skiriant jam įspėjimą ir tai neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, turės prevencinę reikšmę. (ATPK 1 str., 30 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301, 302 str.1 d.5 p. straipsniais, teisėja
n u t a r i a:
Skundą tenkinti.
Pakeisti 2011 m. sausio 28 d. Alytaus rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriuo R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalį paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda, paskiriant jam įspėjimą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Kuzmienė