Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-25][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-9074-633-2018].docx
Bylos nr.: 2VP-9074-633/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės



Civilinė byla Nr. 2VP-9074-633/2018

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01187-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.18.6

 (S)

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

PANAIKINTI LAIKINĄJĄ APSAUGOS PRIEMONĘ

 

2018 m. spalio 25 d.

Vilkaviškis

 

 

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Z. K. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo, ir 

 

n u s t a t ė :

 

1.       2009 m. spalio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai) teisėja A. Ž. nutartimi civilinėje byloje Nr.  (duomenys neskelbtini) taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo Z. K. pinigines lėšas bei kitą skolininko vardu registruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bendrai 3118,75 Lt  (903,25 Eur) sumai. 2009 m. spalio 22 d. Turto areštas įregistruotas Turto arešto aktų registre Nr. 0709003603.

2.       2009 m. spalio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas civilinėje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininko Z. K. 1000 Lt skolos, 1500 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 618,75 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditoriui K. K., o taip pat 6,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

3.       Antstolis A. M. vykdydamas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė areštuojamo turto aprašą, kuriuo aprašė skolininkui Z. K. priklausantį turtą – automobilį „WV Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat jo sąskaitas bankuose: Nr. (duomenys neskelbtini)-08 banke AB DnB NORD, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

4.       2018 m. spalio 22 d. buvęs skolininkas pagal teismo vykdomuosius dokumentus Z. K., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pateikė prašymą panaikinti jo automobiliui taikomą areštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme pareiškėjas nurodė, jog su kreditoriumi yra visiškai atsiskaitęs. 

5.       Pareiškėjo prašymas tenkintinas. Teismui patikrinus civilinę bylą Nr.  (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad piniginės prievolės, kurių priverstiniam įvykdymui buvo išduoti teismo vykdomieji dokumentai ir taikyta svarstoma priverstinio vykdymo priemonė – konkretaus nekilnojamo daikto (automobilio) ir sąskaitų bankuose areštas, yra pasibaigusios jų įvykdymu. Todėl tolimesnis arešto, kaip laikinosios apsaugos (teismo sprendimų priverstinio vykdymo) priemonės, taikymas be teisėto pagrindo varžytų pareiškėjo Z. K. daiktines teises. Dėl šių priežasčių pareiškėjo prašymas patenkintinas ir laikinoji apsaugos priemonė panaikintina šio teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis, 675 straipsniu).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290,  291 straipsniais, 675 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

 

n u t a r i a  :

 

Pareiškėjo Z. K. prašymą patenkinti.

Panaikinti laikiną apsaugos ir teismo sprendimų priverstinio vykdymo priemonę – 2009 m. spalio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą, 2009 m. spalio 28 d. antstolio A. M. turto apraše aprašyto Z. K., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) priklausančio turto : automobilio „WV Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), o taip pat jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)-08, esančios banke AB „Luminor bank“ (buvęs AB DnB NORD), ir sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „Swedbank“, areštą (Turto arešto akto Nr. 0709003603).

 

Šios nutarties kopijas pasiųsti : pareiškėjui (skolininkui) Z. K., išieškotojams K. K. ir Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai bei Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.

 

 

Teisėjas                                                A. V.