Civilinė byla Nr. 2-1459-922/2015
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01312-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
34.5.; 128.2.; 116.
(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugpjūčio 17 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. K., jos atstovui advokatui Albertui Kruminui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, gautas prašymas nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2004-06-25 mirus O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė ir iki savo mirties 2015-04-04, valdė santuokoje įgytą turtą.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad jos tėvai O. S. ir A. S. būdami santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą- butą bei žemės sklypą sodų bendrijoje. Po tėvų mirties ji vienintelė liko įpėdinė, daugiau vaikų nebuvo. Po motinos mirties liko tėvo vardu įregistruotas turtas, tačiau jis buvo įgytas esant santuokoje. Tėvas iki mirties šiuo turtu rūpinosi, tvarkė, be to, jis registruotas jo vardu. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai. Teisme gautas atsiliepimas į pareikštą pareiškimą, kuriame nurodyta, jog dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra (24-25 b.l.).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja V. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra O. S. ir A. S. dukra (4, 5, 6-8 b.l.). A. S. ir O. S. susituokė 1952-02-10 Akmenės r. CMB, įrašo Nr. 32 (12 b.l.). O. S. mirė 2004-06-25, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b.l.). A. S. mirė 2015-04-04, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b.l.). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnijos pažymų matyti, kad O. S. ir A. S. (iki mirties) deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (15, 16 b.l.). Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniu pastatu- sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), bei 0,0622 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ (10, 11 b.l.). Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės liudijimo matyti, kad mirus 2004-06-25 O. S., pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė (17 b.l.), testamentų ir palikimo faktų neįregistruota (18 b.l.).
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 str.). A. S. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėja V. K. paaiškino, kad po sutuoktinės O. S. mirties A. S. toliau naudojosi butu, jame gyveno iki mirties, taip pat žeme, valdė juos, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje apklausti liudytojai bei esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog A. S. po savo sutuoktinės mirties turtą valdė ir juo naudojosi. A. S. po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jos miręs tėvas po sutuoktinės (motinos) mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kadangi ji kreipėsi į notaro biurą dėl tėvo A. S. palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog 2004-06-25 mirus O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė ir iki savo mirties 2015-04-04, valdė O. S. pagal įstatymą priklausiusią santuokoje įgyto turto ½ dalį, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2015-04-04, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2004-06-25, mirties, pagal įstatymą priklausiusią santuokoje įgyto turto ½ dalį,:
- buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniu pastatu- sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini);
- 0,0622 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“;
nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjus šį turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Janiulytė