Civilinė byla Nr. B2-3670-553/2013

Nr. B2-1287-553/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00466-2013-7

Nr. 2-55-3-02429-2012-7

              Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2; 106.4; 126.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, susipažinusi su ieškovo E. V. ieškiniu atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

Ieškovai UAB „Indebt“, A. R., V. A., V. K. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su pareiškimais dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“. Į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareikšiančiais savarankiškų reikalavimų, buvo įtraukti UAB „Danske lizingas“ ir UAB „Eurocash1“.

2013-03-04 teisme gautas E. V. ieškinys iškelti bankroto bylą UAB „Trikampis žiedas“. Bankroto administratoriumi prašo paskirti UAB „Bankroto centras“. Prašo atsakovo atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovo turtą. Nurodo, kad atleidžiant iš darbo atsakovas UAB „Trikampis žiedas“ neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas 9 513,65 Lt. Ieškovas reikalauja atsakovui iškelti bankroto byla atsižvelgiant į tai, kad įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui darbo užmokestį ir su darbo santykiai susijusias išmokas, be to, tikėtinai įmonė yra nemoki. Ieškovas nurodo, kad įvykdė Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse įtvirtintus reikalavimus.

Ieškovo ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atitinka ĮBĮ 5 straipsnyje ir Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 111 ir 135 straipsniuose nustatytus pareiškimui dėl bankroto bylos iškėlimo keliamus reikalavimus, todėl priimtinas. Teismas pažymi, kas ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad šio pareiškimo kopiją jis išsiuntė atsakovui, tačiau teismas sprendžia, kad šis ieškinio trūkumas nėra reikšmingas atsižvelgiant į tai, kad byloje jau yra priimti kitų keturių ieškovų ieškiniai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ ir atsakovo pareikalauta pateikti teismui poziciją dėl bankroto bylos iškėlimo ir ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus.

Atsakovui išsiųstina pareiškimo kopija, o Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos įpareigotinas suderinti administratoriaus UAB „Bankroto centras“ kandidatūrą.

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai UAB „Indebt“, A. R., V. A., V. K. ir E. V. į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ pareiškė atskirus ieškinius, tikslinga dvi bylas sujungti į vieną, suteikiant bylai bendrą Nr. B2-1287-553/2013.

Ieškovas E. V. informuotinas, kad laikinosios apsaugos priemonės areštuojant atsakovui priklausantį turtą civilinėje byloje Nr. B2-1287-553/2013 yra pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi, o ieškovų pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ bus nagrinėjami teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2013-03-22 15:00 val.

Teismas, vadovaudamasis CPK 136, 137, 153 straipsniai bei ĮBĮ 10 straipsniais,

n u t a r ė:

Priimti ieškovo E. V. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“.

Atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ išsiųsti E. V. ieškinio kopiją.

Išsiųsti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos raštą dėl administratoriaus kandidatūros suderinimo.

Sujungti civilinę bylą Nr. B2-3670-553/2013 su civiline byla Nr. B2-1287-553/2013, suteikiant bendrą Nr. B2-1287-553/2013.

Informuoti ieškovą E. V., kad laikinosios apsaugos priemonės areštuojant atsakovui priklausantį turtą civilinėje byloje Nr. B2-1287-553/2013 yra pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi, o ieškovų pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ bus nagrinėjami teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2013-03-22 15:00 val.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti E. V. ir UAB „Trikampis žiedas“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Aldona Tilindienė