Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-752-471-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-752-471/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Gintaras Balkaitis 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-752-471/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2015-3

Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3.

(S)

 

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R   I  M  A  S

2015m. spalio 13d.

Kelmė

 

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio / taip nurodoma jo paaiškinime – 6 l. /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Pažeidėjas A. S. 2015m. rugsėjo 10d. apie 21val. 27min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydamas, kad sugyventinė pavogė jo banko kortelę ir išleido pinigus, nors tuo metu tik nerado šios kortelės, t.y. žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

A. S. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / ir esant jo prašymui / 15 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

A. S. kaltė įrodyta jo faktiškai pilnu prisipažinimu paaiškinime / 6 l. / ir prašyme / 15 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-7, 13-14 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / 5 l. /, charakterizuojančią medžiagą – jis nurodo esąs bedarbis, pripažino kaltę, kt. / 8-12 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Paskirti A. S. vieno šimto eurų / 100 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis