Civilinė byla Nr. e2YT-1258-439/2024

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00355-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.; 2.3.9.3.2.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 13 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

sekretoriaujant Orintai Šileikaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Adakavo socialinių paslaugų namų atstovui advokato padėjėjui E. U. (prisijungė nuotoliniu būdu),

suinteresuoto asmens Šilalės rajono socialinių paslaugų namų direktoriui G. R. (prisijungė nuotoliniu būdu),

Institucijos teikiančios išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Adakavo socialinių paslaugų namų pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys: V. M., Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, institucijos teikiančios išvadą: Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas – Adakavo socialinių paslaugų namai pareiškimu prašo atleisti Adakavo socialinių paslaugų namus nuo neveiksnia pripažintos V. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir prašo skirti V. M. globėju ir turto administratoriumi suinteresuotą asmenį Šilalės rajono socialinių paslaugų namus.

Pareiškime nurodo, kad Šilalės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-240-02/2003 V. M. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta E. B.. (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4046-733/2023 E. B. nušalinta nuo neveiksnia pripažintos V. M. globėjos ir turto administratorės pareigų. V. M. globėju ir turto administratoriumi paskirti Adakavo socialinių paslaugų namai. V. M. yra nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, žemo intelekto, nesusiformavusių socialinių įgūdžių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. M. negeba turtinių ir neturtinių santykių srityse pasirūpinti savimi. V. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros pagalbos poreikis. V. M. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirti Adakavo socialinių paslaugų namai, todėl ji gyvena Adakavo socialinių paslaugų namuose. Šiuo metu reikalinga V. M. perkelti į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, tačiau to negalima padaryti, kol nebus išspręstas globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo klausimas. Be to, Adakavo socialinių paslaugų namai, V. M. pradėjus gyventi Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, negalės tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes ja rūpinsis ir jai teiks ilgalaikę socialinę globą Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, esantys kitoje vietovėje. Šilalės rajono socialinių paslaugų namai yra pateikę sutikimą būti V. M. globėju ir turto administratoriumi. Mano, kad Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose ji bus tinkamai prižiūrima, jai bus suteiktos visos paslaugos, kurios reikalingos, bus apgintos ir apsaugotos jos teisės ir teisėti interesai.

Pareiškėjo prašymu (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir V. M. laikinuoju globėju bei turto administratoriumi iki bus priimtas teismo sprendimas dėl V. M. globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, ir kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovas atsiliepime nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog V. M. globėju sutinka būti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, pareiškimą palaiko ir jo tenkinimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas E. U. palaikė pareiškėjo pareiškimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad V. M. jau yra perkelta į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus pagal teismo nutartį, pritaikius laikinąją apsaugos priemonę, todėl pareiškėjas nebegali atlikti V. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Suinteresuoto asmens Šilalės rajono socialinių paslaugų namų direktorius G. R. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad Šilalės rajono socialinių paslaugų namai sutinka būti V. M. globėju ir turto administratoriumi. V. M. yra kilusi iš Šilalės rajono ir šiuo metu yra Šilalės rajono socialinių paslaugų namų žinioje, yra apgyvendinta Kvėdarnos grupinio gyvenimo namuose, kuriuose ji yra ir bus tinkamai prižiūrima.

Institucijos teikiančios išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. K. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, kadangi Šilalės rajono socialinių paslaugų namai sutinka būti V. M. globėju ir turto administratoriumi.

Institucijos teikiančios išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas raštas, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog V. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėju sutinka būti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, palaiko tokį sutikimą ir jam neprieštarauja, bei prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant šios institucijos atstovui. 

Teismas 

k o n s t a t u o j a :

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-240-02/2003 V. M. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta E. B.. (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4046-733/2023 E. B. nušalinta nuo neveiksnia pripažintos V. M. globėjos ir turto administratorės pareigų. V. M. globėju ir turto administratoriumi paskirti Adakavo socialinių paslaugų namai. Šiuo metu reikalinga V. M. perkelti į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, adresu J. B. g. 2-1, 75138 Šilalė.

Įstatymas numato, kad globos (rūpybos) tikslas yra apsaugoti ir apginti neveiksnaus (ribotai veiksnaus) fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).  CK 3.246 straipsnio 3 dalyje ir CPK 494 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rūpintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) nutartimi pritaikius laikinąją apsaugos priemonę V. M. jau gyvena Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, kuriuose ji bus tinkamai prižiūrima, jai bus sudarytos gyvenimo sąlygos artimos namų aplinkai, jai bus suteikta pagalba integruotis į bendruomenę, ugdyti socialinius įgūdžius ir gyventi visavertį gyvenimą jai bus suteiktos visos paslaugos. Adakavo socialinių paslaugų namai, V. M. pradėjus gyventi Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, negali tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes ja rūpinasi ir rūpinsis ir jai teiks ilgalaikę socialinę globą Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, kurie yra kitoje vietovėje. Šilalės rajono socialinių paslaugų namai sutinka būti V. M. globėju ir turto administratoriumi. Esant šioms aplinkybėms tenkintinas pareiškėjo prašymas nušalinti jį nuo V. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei į tai, kad Šilalės rajono socialinių paslaugų namai yra pateikę sutikimą būti V. M. globėju ir turto administratoriumi, tenkintinas pareiškėjo prašymas dėl Šilalės rajono socialinių paslaugų namų paskyrimo V. M. globėju ir turto administratoriumi.  

Išaiškintina Šilalės rajono socialinių paslaugų namams, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo nušalinimo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengtinos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu,

n u t a r i a :

patenkinti pareiškėjo Adakavo socialinių paslaugų namų pareiškimą. 

Nušalinti Adakavo socialinių paslaugų namus, juridinio asmens kodas 1907909191,         buveinės adresas J. A. g. 1, Adakavas, 73444 Tauragės r., nuo neveiksnia
pripažintos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, juridinio asmens kodas 302635186, buveinės adresas V. D. g. 17, 75132 Šilalė, neveiksnia pripažintos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Išaiškinti Šilalės rajono socialinių paslaugų namams globėjo teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje ir 3.243- 3.246 straipsniuose.

(duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja         Elena Simonavičienė