Civilinė byla Nr. 2-2079-737/2015

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01757-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11.

(S)

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 28 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui J. G., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės A. V. ieškinys atsakovui D. G., trečiajam asmeniui J. G., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

2015-07-20 pranešimu (įteiktas tinkamai), ieškovė buvo įpareigota vadovaujantis CPK 805 str., 56 str., pasirūpinti atstovu procese ar paskirti asmenį įgaliotą procesiniams dokumentams Lietuvos Respublikoje priimti. Iki šiol ieškovė šios pareigos neįvykdė.

Ieškovei 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus – patikslinti atsakovo D. G. gyvenamąją ar darbo vietą ar pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą. Ieškovei buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.

Šalys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu (LR CPK 42 str. 5 d.). Ieškovė jokios informacijos (paklausimo, prašymo ar pan.) teismui nepateikė, nepaskyrė atstovo ar įgalioto asmens procesiniams dokumentams priimti, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad pareiškusi ieškinį ieškovė tolimesniu teismo procesu nesidomi ir bylos eiga nėra suinteresuota.

Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui (CPK 75 str. 1 d.). Teismo nutartis ieškovei buvo išsiųsta nutarties priėmimo dieną jos gyvenamosios vietos adresu Jungtinėje Karalystėje. Šiai dienai duomenų apie nutarties įteikimą byloje nėra, tačiau vadovaujantis CPK 805 str. 2 d. nuostatomis, ieškovei neįvykdžius pareigos pasirūpinti atstovavimu ar paskirti įgalioto asmens Lietuvos Respublikoje procesiniams dokumentams priimti, visi šaliai siunčiami dokumentai paliekami byloje ir laikomi įteiktais tinkamai. Taigi, laikytina, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo ieškovei buvo  įteikta tinkamai, ieškovė per nustatytą terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).              Vadovaudamasis LR CPK  296 str. 1 d.11 p., 2 d., teismas

n u t a r ė :

Ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui J. G., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

         Teisėja                                                                     Jūratė Petraškienė