Civilinė byla Nr. 2-523-287/2014m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00443-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 94; 94.2; 94.3; 113; 113.2; 117; 117.1; 117.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 9 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kreditorinio įpareigojimo pripažinimo bendra sutuoktinių prievole,
n u s t a t ė :
Civilinė byla pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kreditorinio įpareigojimo pripažinimo bendra sutuoktinių prievole Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gauta 2014-06-17 (1-4 b. l.). Šios civilinės bylos ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas nagrinėti 2014-06-26 ir tos pačios dienos teismo nutartimi buvo nutarta išsiųsti bylos procesinius dokumentus atsakovui A. V. dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ieškinyje nurodytu adresu (1, 29 b. l.). Atsakovui A. V. bylos procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2014-06-30 (32 b. l.).
2014-07-09 teisme per EPP gautas atsakovo A. V. atstovės advokatės R. Č. atsiliepimas į ieškinį, kuriuo prašoma ieškovės V. V. ieškinį palikti nenagrinėtą CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu, kadangi ieškovė ieškinyje nenurodė realios atsakovo gyvenamosios vietos.
Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnyje numatytos išimtys iš šios bendrosios taisyklės. Šiame kodekso straipsnyje numatyti konkretūs atvejai, kada ieškinio teismingumas gali būti keičiamas ieškovo pasirinkimu. Taip pat CPK IV dalies XIX skyriuje yra numatyti šeimos bylų nagrinėjimo ypatumai, kurio 381 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą, jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų.
Kaip matyti iš šioje civilinėje byloje gautų bylos procesinių dokumentų ieškovė V. V. ir atsakovas A. V. nepilnamečių vaikų neturi, nes santuokoje gimę jų vaikai Gintarė ir Remigijus yra pilnamečiai (1, 34 b. l.) bei atsakovo gyvenamoji vieta yra Šiauliuose, grafo Zubovo g. 16, todėl ieškiniui privalėjo būti taikyta bendroji teismingumo taisyklė, numatyta CPK 29 straipsnyje, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ši civilinė byla Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo priimta, pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi atsakovo gyvenamoji vieta yra Šiauliuose, grafo Zubovo g. 16, ši atsakovo gyvenamoji vieta ieškovės nurodyta ieškinyje ir būtent šiuo gyvenamosios vietos adresu atsakovui buvo įteikti bylos procesiniai dokumentai, kas rodo, kad atsakovas realiai tokiu adresu gyvena, todėl byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą – Šiaulių apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Civilinę bylą Nr. 2-523-287/2014m. pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kreditorinio įpareigojimo pripažinimo bendra sutuoktinių prievole perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui pagal teismingumą.
Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti ieškovės ir atsakovo atstovams advokatams.
Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. 2-523-287/2014m. perduoti Šiaulių apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu, skundą paduodant šiame teisme.
Teisėja Rima Razumienė