Administracinės bylos Nr. A2.9.-2881-870/2012

     Proceso Nr. 4-02-3-02732-2012-8

       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 18 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, vertėjaujant Giedriui Račkauskui, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui H. A., išnagrinėjusi H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta  (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pensininko, išsiskyrusio, vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012-06-18 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad H. A. 2012-06-12, 18.00 val., (duomenys neskelbtini), kabinėjosi prie žmonių, t. y. prie kaiminės M. B., viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidinėjo viešąją tvarką. Šiais savo veiksmais H. A. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. (nedidelis chuliganizmas).

H. A. atvykęs į teismo posėdį paaiškino, kad susipyko su savo kaimyne, kadangi pastaroji labai arti namo atvedė ir pririšo karvę, nors buvo tuščias visas laukas. Pripažįsta savo kaltę, kad ištraukė kuolą ir nuvijo karvę, nes skrajojo musės ir smirdėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. B. pareiškimas, paaiškinimai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Vilniaus miesto VPK 2 PK Viešosios policijos Panerių PN 2012-06-14 H. A. skirtas įspėjimas.

H. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis yra sulaukęs 65 metų amžiaus, (ATPK 31 str 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, H. A. asmenybę (yra sulaukęs virš 65 amžiaus, (duomenys neskelbtini) grupės invalidas), į tai, kad pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti pažeidėjui pritaikius ATPK 30-1 str. nuostatas ir paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 174, 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė