Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-455-620/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00379-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.10.3

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 30 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Biržų r. sav. atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė:

J. V. 2016 m. gegužės 20 d., apie 12.26 val., Rokiškio m., Taikos gatvėje, ties namu Nr. 1B esančiame parkelyje, viešoje vietoje, buvo akivaizdžiai neblaivus, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Veiką padarė, kai jam penkis kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

J. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad J. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas. J. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai. J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, dėl savo elgesio gailisi.

J. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. Š. ir E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 20 d. apie 12.26 val., Rokiškio m., Taikos gatvėje, ties namu Nr. 1B esančiame parkelyje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyrą, kuris buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai J. V.. Alkotesteriu jam nustatytas 1,42 prom. girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 1488 (b. l. 6), J. V. 2016 m. gegužės 20 d. 12.26 val. nustatytas 1.42 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti (b. l. 7-12), kad J. V. baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį: 2015-08-24, 2016-01-07, 2016-03-10, 2016-03-24, 2016-04-21. Minėti nutarimai 2016 m. gegužės 20 d. buvo įsiteisėję. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinis teisės pažeidimas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį padaromas penktą kartą per vienerius metus, tačiau iš minėto išrašo matyti, kad nuobaudos pagal 178 straipsnį asmeniu jau paskirtos penkis kartus. Ši aplinkybė veikos kvalifikacijai įtakos neturi ir yra taisytina.

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). 

Skiriant nuobaudą J. V. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, baudų nemoka, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  teismas

n u t a r i a:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Apie priimtą nutarimą pranešti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Loreta Kukelkienė