Civilinė byla Nr. e2-2576-673/2016

                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02191-2016-1

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    2.5.1.3.6; 2.5.29.1; 3.1.7.5; 3.2.3.2;

                                                                                    3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 21 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 500,00 Eur skolą, 183,00 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-10-03 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateikto rašytinio įrodymo – 2015-07-27 skolos raštelio vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus šio ieškovo pateikto įrodymo turiniui ir atsakovui nepateikus įrodymų, kad paskolą ieškovui jis grąžino, yra pagrindas priimti ieškovo reikalavimus tenkinantį sprendimą. 2015-07-27 atsakovo pasirašyto skolos raštelio kopija leidžia spręsti, kad tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 500,00 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2015-08-27. Taigi šios sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai ir atsakovui atsirado prievolė iki nustatyto termino grąžinti paskolos davėjui (ieškovui) gautą pinigų sumą (CK 6.870 str. 1 ir 2 d.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi paskolos grąžinimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinę prievolę ir grąžino ieškovui gautą paskolą, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutartį (CK 6.205 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 500,00 Eur negrąžintos paskolos (CK 6.213 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Konstatavus, kad atsakovas pažeidė prievolę nustatytu terminu grąžinti gautą paskolą ir jos iki šiol negrąžino, remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), bei 2015-07-27 skolos rašte esančiu atsakovo įsipareigojimu mokėti 0,2 proc. nuo visos sumos, jeigu iki nustatyto negrąžins paskolos, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 183,00 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2016-02-22 iki 2016-08-22.

Be to, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei išieškotina 4,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).

Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovui yra apsunkintas, sprendimas už akių atsakovui papildomai įteiktinas ir viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkis šimtus eurų) skolos, 183,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,48 Eur (keturis eurus 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (išieškotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, įmokos kodas – 5660).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-2576-673/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo V. B. ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovo V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur skolos, 183,00 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui V. B. ir 4,48 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Kadangi atsakovo V. Š. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 204 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                          /pasirašyta elektroniniu parašu/                Laima Šablevičienė