Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1351-277-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-1351-277/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr.A2.6.-1351-277/2012

Teisminio proceso Nr.4-16-3-01262-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.3;52.3

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. gruodžio 28 d.

 

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., deklaravusios gyvenamąją vietą Švenčionių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini)viensėdyje, gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė :

 

              Ž. J. 2012 m. gruodžio 9 d., apie 2 val. 58 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Molėtai-Kaltanėnai-Ignalina 53-me kilometre, būdama lengvo girtumo laipsnio (0,61±5% promilės alkoholio iškvėptame ore), neblaivi vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

              Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

              Ž. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko. Telefonu pranešė, kad nustatytu laiku neatvyko, nes pavėlavo į traukinį, bet atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų A. D. ir L. V. tarnybiniai pranešimai, pačios Ž. J. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad alkoholį vartojo 2012 m. gruodžio 8 d. vakare, o gruodžio 9 d., apie 3 val., jautėsi blaivi, todėl vairavo automobilį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, Ž. J. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a :

 

              Ž. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per  Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis