Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-29][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-3416-982-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-3416-982/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS 191008196 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Vilijampolės PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Baudž

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3416-982/2016

Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-02259-2015-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 3.20.

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. balandžio 28 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštą dėl V. J. paskirto administracinio arešto,

 

n u s t a t ė:

 

2015 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2854-982/2015 V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas.

Teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad buvo vykdoma asmens paiešką, o nuo 2016-03-16 V. J. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl nutarimas neįvykdytas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

2015 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo V. J. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda - 30 parų administracinis areštas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  308 str. 2 d. pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-2854-982/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d.,

 

n u t a r i a:

 

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2854-982/2015 vykdymą V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

 

Teisėjas                                                                                                              Darius Urbonas


Paminėta tekste:
  • A2.2.-2854-982/2015