Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-517-393-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-517-393/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-517-393/2012

(Proceso Nr. 4-27-3-00411-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

(S)

41.1;

48.3;

52.3.

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

 

2012 m. spalio 19 d.

Lazdijai

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagri­nėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n   u   s   t   a   t   ė :

 

V. P. 2012-10-18 apie 21 val. 20 min., būdamas girtas (nustatytas 2,36 prom. girtumas), pakartotinai po to, kai jam 2012-01-04 ir 2012-02-22 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, pasirodė viešoje vietoje – Lazdijų mieste, Seinų g. 4 esančiame prekybos centre „IKI“, iš kur pagrobė šokoladą „Milka“, kurio vertė 3,99 Lt.

V. P. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus.

Be paties V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-2053604-12 (b. l. 1-2), policijos pareigūno I. C. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), UAB „PALINK“ pareiškimu policijos komisariatui (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu V. P. girtumą (b. l. 6). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad V. P., pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimus, nu­ma­tytus Lietuvos Res­pub­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 50 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. P. yra jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

 

n   u   t   a   r   i   a :

 

V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 300 Lt bauda.

V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir nu­baus­ti jį 150 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą V. P. paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė

 

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas