Teikimas Nr. T-741-917/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-2197-720/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18987-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. P. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo.

Teismas

nustatė:

2023 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo T. P. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nuspręsta T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 10-11 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 14 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti T. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, subendrintą bausmę subendrinti su paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį arešto bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti T. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. P. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti T. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir E. M., V. K..

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal to paties paminėtojo straipsnio (BK 190) ir jo naujausios redakcijos 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Pažymėtina, kad MGL dydis 37,66 Eur buvo nustatytas nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., o nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo jau 50 MGL.

Teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją

T. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas už tai, kad jis 2021 m. spalio 18 d. apie 02.20 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K. ir E. M., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno r., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkiasvorio automobilio ,, (duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą- 203 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 203,15 Eur, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 203,15 Eur turtinę žalą.

Be to, T. P. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2021 m. spalio 18 d. apie 03.00 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K., išlaužiant UAB „(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kauno r., dvejas įėjimo į parduotuvės patalpas duris, įsibrovė į parduotuvės prekybos salę, iš kurios pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield mėlynos" bendros 29,66 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield 100 mėlynos" bendros 36,30 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LD 100 mėlynos" bendros 30,16 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Loft" bendros 36,20 Eur vertės, 20 vnt. žiebtuvėlių bendros 5,60 Eur vertės, 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels 40%" 17,85 Eur vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Alphabet 5m 40%" 12,80 Eur. vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Aznauri 40%" 6,89 Eur vertės, 0,5 litro talpos butelį sidro „Fizz mėlynių" 0,89 Eur vertės, 0,2 litro talpos butelį užpiltinės „Didikų miško uogų 40%" 5,50 Eur vertės, 0,5 litro talpos butelį spiritinio gėrimo „Bulba spanguolių 40%" 5,92 Eur vertės, 10 vnt. 0,568 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami: T King Size" bendros 6,10 Eur vertės, 24 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami" bendros 9,12 Eur vertės, 20 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Red Bulls" bendros 19,03 Eur vertės, viso pagrobė prekių už bendrą 222,02 Eur sumą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 222,02 Eur turtinę žalą.

Be to, T. P. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2021 m. lapkričio 10-11 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M. ir V. K., atsukus tvoros segmentą įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), Kauno r., kurioje, iš penkių UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančių sunkiasvorių automobilių kuro bakų pagrobė svetimą turtą-1050 litrų dyzelinio kuro, t. y. sugadinus automobilio „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; sugadinus automobilio „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 400 litrų dyzelinio kuro, viso pagrobė dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1468,95 Eur, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 1468,95 Eur turtinę žalą.

Be to, T. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2021 m. lapkričio 14 d. laikotarpiu nuo 01.27 val. iki 05.18 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K. ir E. M., išlaužus tvorą įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), Kauno r., kurioje, sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,, (duomenys neskelbtini)", valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakų užraktus bei taip patekus į saugyklas-kuro bakus, iš jų pagrobė svetimą turtą - 450 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 620,55 Eur, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 620,55 Eur turtinę žalą.

Nustatyta, kad aukščiau išdėstytos 3 nusikalstamos veikos pagal seną BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją turi kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpą ar saugomą teritoriją, todėl šiuo atveju nusikalstamų veikų kvalifikacijai pagrobto turto vertė reikšmės neturi, ir jos negali būti kvalifikuojamos pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir veikos turėtų būti perkvalifikuojamos pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį. Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis numato analogiškas bausmes, kaip ir senoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nuteistojo padėties nesunkina, todėl nusikalstamos veikos yra perkvalifikuotinos. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 7  d. nuosprendžiu T. P. už šias nusikalstamas veikas buvo paskirta gerokai už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį mažesnė bausmė, bei įvertinus sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių buvimą, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei tai, kad asmeniui sistemingas nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymas buvo  tapęs jo gyvenimo būdu, šias nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, neišnykus teistumui, kas rodo, kad T. P. yra linkęs nusikalsti ir negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl net ir pasikeitus straipsnio redakcijai ir perkvalifikavus nusikalstamas veikas, dar labiau švelninti bausmių nėra pagrindo. 

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje T. P., perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, paliekant nepakeistą paskirtąją arešto bausmę, kadangi ją dar labiau švelninti, įvertinus nuteistąjį virš charakterizuojančius duomenis, pagrindo taip pat nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo T. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteisto T. P. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę palikti nepakeistą;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę palikti nepakeistą;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 10-11 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę palikti nepakeistą;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 14 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę palikti nepakeistą.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                           Sigita Meškauskienė