Civilinė byla Nr. e2YT-8323-566/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03078-2018-8

Procesinio dokumento kategorija 3.4.5.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM).

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodydamas, jog pareiškėjo motina T. G. po sutuoktinio A. G. mirties faktiškai priėmė jo palikimą. Nurodo, jog pareiškėjo motina T. G. mirė 2018-01-01, pareiškėjas po motinos mirties kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjo tėvas ir T. G. sutuoktinis A. G. mirė 2012-06-05, testamento nepaliko, pareiškėjas ir T. G. yra įstatyminiai A. G. įpėdiniai. Nurodo, jog A. G. kartu su sutuoktine T. G. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. A. G. mirus, šio turto dalį T. G. priėmė faktiniais aktyviais veiksmais. Pareiškėjas prašo teismo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G. po sutuoktinio A. G. mirties 2012-06-05 priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (e. b. l. 1-3)

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime pareiškimui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą teismo nuožiūra (e. b. l. 29-30).

Suinteresuotas asmuo VMI prie FM atsiliepime pareiškimui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą teismo nuožiūra ( e. b. l. 21-25).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. G. buvo A. G., mirusio 2012-06-05, sutuoktinė, o pareiškėjas yra A. G. ir T. G. sūnus (e. b. l. 5, 21). Remiantis Testamentų registro duomenimis, po A. G. mirties į notarų biurą dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta (e. b. l. 8-9). Byloje esančiais duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso T. G. ir A. G.. Pareiškėjas nurodo, jog T. G. tiek iki sutuoktinio A. G. mirties, tiek po jos gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), minėtą butą išlaikė mokėdama komunalinius mokesčius, šią aplinkybę patvirtina byloje pateikti duomenys apie atsiskaitymą už buto šildymą, šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją (e. b. l. 12). Byloje esančiais duomenimis, T. G. mirė 2018-01-01, pareiškėjas yra T. G. įstatyminis įpėdinis, Vilniaus miesto 42-ajame notaro biure po T. G. mirties užvesta paveldėjimo byla Nr. 6/2018 (e. b. l. 7).

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad T. G. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą buvo išreiškusi savo valią priimti A. G., mirusio 2012-06-05, palikimą, t. y. T. G. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis išdėstytu, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad T. G. po vyro A. G. mirties, 2012-06-05, priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str.,             

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-06-05, priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti. 

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Diana Butrimienė