Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.–1622–738/2017

                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00880-2017-8

                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.6.3.; 18.1.; 21.9.10

(S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. vasario 22 d., apie 12.00 val., D. M., bendruomeniniuose globos namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kitų asmenų akivaizdoje išvadino necenzūriniais žodžiais socialinę darbuotoją I. S., grasino susidorojimu. Tokiais veiksmais D. M. pažeidė viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. nusižengimo padarymo aplinkybių neprisimena (b. l. 5).

D. M. kaltę, įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1), pareiškimas dėl D. M., iš kurio matytu, kad 2017-02-22, apie 12.00 val. globotinis D. M., gim. 2001-02-12, gyvenantis bendruomeniniuose globos namuose, elgėsi įžūliai, nepagarbiai bendravo su ten dirbančia socialine darbuotoja I. S., jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidoroti (b. l. 2), I. S. paaiškinimas (b. l. 3), D. K. paaiškinimas (b. l. 4).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad 2017 m. vasario 22 d., apie 12.00 val., D. M., bendruomeniniuose globos namuose adresu (duomenys neskelbtini), kitų asmenų akivaizdoje išvadino necenzūriniais žodžiais socialinę darbuotoją I. S., grasino susidorojimu. Tokiais veiksmais D. M. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

D. M. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir  daro išvadą, jog D. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066895081. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Birutė Drozdienė