Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5959-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05105-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., išnagrinėjo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

B. B. 2013 m. liepos 2 d., apie 15.08 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sūrelio desertą, kuro vertė 2,08 litai. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 

Be to, B. B. 2013 m. liepos 8 d., apie 12.26 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sūrelio desertą ir pakelį sviesto, kurių bendra vertė 12,06 litų. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 

Be to, B. B. 2013 m. liepos 11 d., apie 13.34 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sūrelio desertą ir pakelį sviesto, kurių bendra vertė 12,06 litų. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 

Be to, B. B. 2013 m. liepos 16 d., apie 14.02 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sūrelio desertą, kuro vertė 2,08 litai. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 

Be to, B. B. 2013 m. liepos 19 d., apie 08.28 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sūrelio desertą, kuro vertė 2,08 litai. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 

Be to, B. B. 2013 m. liepos 24 d., apie 12.42 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3 pakelius sviesto, kiaulienos lašinius, 5 sūrelio desertus, plastikinius dangtelius ir ledinukus, kurių bendra vertė 21,73 litas. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 

B. B. pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (tomas 1, b. l. 2; tomas 2, b. l. 2; tomas 3, b. l. 2; tomas 4, b. l. 2; tomas 5, b. l. 2; tomas 6, b. l. 2;).

B. B. kaltė, 2013 m. liepos 2 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 5, b. l. 2), pareiškimu (tomas 5, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 5, b. l. 4), pažyma apie baustumą (tomas 5, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

B. B. kaltė, 2013 m. liepos 8 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 2, b. l. 2), pareiškimu (tomas 2, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 2, b. l. 4), pažyma apie baustumą (tomas 2, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

B. B. kaltė, 2013 m. liepos 11 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 1, b. l. 2), pareiškimu (tomas 1, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 1, b. l. 4), pažyma apie baustumą (tomas 1, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

B. B. kaltė, 2013 m. liepos 16 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 6, b. l. 2), pareiškimu (tomas 6, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 6, b. l. 4), pažyma apie baustumą (tomas 6, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

B. B. kaltė, 2013 m. liepos 19 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 3, b. l. 2), pareiškimu (tomas 3, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 3, b. l. 4), pažyma apie baustumą (tomas 3, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

B. B. kaltė, 2013 m. liepos 24 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 4, b. l. 2), pareiškimu (tomas 4, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 4, b. l. 4), pažyma apie baustumą (tomas 4, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

B. B. administracine tvarka nebausta, pripažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

2013 m. liepos 2 d., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda;

2013 m. liepos 8 d., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda;

2013 m. liepos 11 d., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda;

2013 m. liepos 16 d., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda;

2013 m. liepos 19 d., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda;

2013 m. liepos 24 d., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Bronius Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).