Civilinė byla Nr. e2-837-265/2021

Proceso Nr. 2-57-3-00217-2021-2

          Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

          3.2.6.12.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalibrus“ ieškinį atsakovei Pagėgių savivaldybės administracijai dėl viešojo pirkimo, 

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. lapkričio 23 d. sprendimu ieškinį atmetė.

2.       Teismas nusprendė priteisti atsakovei Pagėgių savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas 188746659) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalibrus“ (juridinio asmens kodas 304781802) 3 304,90 Eur (tris tūkstančius tris šimtus keturis eurus, 90 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3.       Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nagrinėjamu atveju atsakovė Pagėgių savivaldybės administracija pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą byloje ir iš ieškovės  uždarosios akcinės bendrovės „Kalibrus“ atsakovės naudai priteisti 2 048,49 Eur bylinėjimosi išlaidas už tripliko parengimą bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu. Nurodė, jog už tripliko parengimą atsakovė dėl lėšų nebuvimo atitinkamoje administracijos biudžeto eilutėje tik 2021 m. gruodžio 21 d. turėjo realias galimybes atsiskaityti su atstove Advokatų profesine bendrija „APB PROTEGO“.

4.       Ieškovė nesutinka, kad būtų priimtas papildomas sprendimas.

5.       Prašymas tenkintinas iš dalies. Iš Pagėgių savivaldybės administracijos pateiktų Biudžeto išlaidų sąmatos vykdymo bei mokėtinų ir gautinų sumų ataskaitų už 2021 m. spalio – lapkričio mėnesius matyti, kad atsakovė neturėjo realios galimybės laiku atsiskaityti su byloje tripliką rengusiu atstovu dėl lėšų nebuvimo atitinkamoje administracijos biudžeto eilutėje. Todėl yra pagrindas priimti papildomą sprendimą ir iš ieškovo priteisti atsakovei išlaidas, turėtas už tripliko parengimą.

6.       Teismas sutinka su ieškovės atsiliepime nurodytu nesutikimu dėl atlygintinų bylinėjimosi išlaidų dydžio. Tripliką byloje ruošė advokato padėjėjas, todėl remiantis Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą nurodytus maksimalius dydžius, už tripliką, kaip teisingai pastebėjo ieškovė, galima priteisti maksimali suma negali viršyti 1 820,88 Eur. Ši bylinėjimosi išlaidų dalis priteistina iš ieškovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290–292 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

        priimti papildomą sprendimą.

        Priteisti atsakovei Pagėgių savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas 188746659) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalibrus“ (juridinio asmens kodas 304781802) 1 820,88 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (tripliko parengimą).

        Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Alvydas Žerlauskas