Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-300-187/2017

Proceso Nr. 4-47-3-00198-2017-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 12 d.

Telšiai

              Telšių  rajono  apylinkės  teismo  teisėja  Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., išnagrinėjo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau tekste LR ANK) laikomo nebaustu, administracinio nusižengimo bylą, 

n u s t a t ė :

G. N. 2017 m. rugsėjo 4 d., apie 2.05 val., viešoje vietoje, Telšiuose, Luokės gatvėje ties namu Nr. 44, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat pristatant į policijos komisariatą, asmuo įžeidė uniformuotus Telšių AVPK reagavimo skyriaus vyriausiąjį patrulį M. V. ir Telšių AVPK kriminalistinių tyrimų poskyrio vyriausiąją patrulę L. D., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, išvadindamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė jų garbę ir orumą, taip pat tyčia nevykdė teisėtų minėtų pareigūnų reikalavimų prisisegti saugos diržą, trukdė vairuoti gestikuliuodamas rankomis. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje,  506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.  

G. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.). Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

G. N. padarytos veikos atitinka LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nes būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, taip pat padaryta veika atitinka LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nes nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog G. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl sutikslintina, jog G. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje, jo padaryta veika atitinka LR ANK 508 straipsnį, nes įžeidė ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą.

Kad jis padarė šiuos administracinius nusižengimus įrodo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3,4 b. l.), alkotesterio parodymai (5 b. l.), kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta (b. l. 2), kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir  nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė -  administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį, į byloje nustatytą lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, G. N. skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijos numatytam vidurkiui (LR ANK 32 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a:

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484  straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir skirti:

       pagal LR ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimt Eur) baudą,

pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį numatytą pažeidimą ir nubausti 100 Eur (vieno šimto Eur) administracine bauda,

pagal LR ANK 508 straipsnyje numatytą pažeidimą – 100 Eur (vieno šimto Eur) administracine bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto Eur) baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, būtinai nurodant bylos numerį Nr. A17-300-187/2017, ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                     Stefanija Sakalauskienė