Civilinė byla Nr. e2-36115-861/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29340-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5.; 3.1.14.6.; 3.2.7.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Placitum“ ieškinį atsakovui BUAB „Rūmas“ dėl BUAB „RŪMAS“ atsisakymo pakeisti 2015 m. vasario 11 d. Preliminarią sutartį, su vėlesniais jos pakeitimais bei papildymais, pripažinimo neteisėtu ir 2015 m. vasario 11 d. Preliminarios sutarties sąlygų pakeitimo teismo sprendimu, trečiasis asmuo UAB „VBG Invest“,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą dėl BUAB „RŪMAS“ atsisakymo pakeisti 2015 m. vasario 11 d. Preliminarią sutartį, su vėlesniais jos pakeitimais bei papildymais, pripažinimo neteisėtu ir 2015 m. vasario 11 d. Preliminarios sutarties sąlygų pakeitimo teismo sprendimu, trečiasis asmuo UAB „VBG Invest“.

2016-09-13 teisme gautas ieškovo UAB „Placitum“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, nes šalys susitarė taikiai, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Nagrinėjamu atveju ieškovo rašytiniame pareiškime dėl atsisakymo nuo ieškinio nurodyta, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos, ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 punktas).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas už paduotą ieškinį sumokėjo 108 EUR dydžio žyminį mokestį, todėl jam grąžintina 81 EUR sumokėto žyminio mokesčio suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a :

priimti ieškovo UAB „Placitum“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui BUAB „Rūmas“ civilinėje byloje Nr. e2-36115-861/2016.

Civilinę bylą Nr. e2-36115-861/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Placitum“ 81 EUR (aštuoniasdešimt vieną eurą) sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Donata Kravčenkienė