Civilinė byla Nr. 2-16424-752/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09438-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.20.1; 3.2.6.4.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

n u s t a t ė :

ieškovė  kreipėsi  į  teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės  2 448,50 Eur skolą, 351,36 Eur palūkanas, bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad 2018-07-11 šalys sudarė pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartį. Ieškovė suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas bei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, tačiau atsakovė už paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 2 448,50 Eur. Kadangi atsakovė vėluoja atsiskaityti, todėl ieškovė paskaičiavo 0,05 proc. dydžio palūkanas už 287 uždelstas atsiskaityti dienas, viso 351,36 Eur, kuriuos prašo priteisti iš atsakovės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2018-07-11 šalys sudarė pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartį Nr. KL 18/07/11-01A. Ieškovė suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė paslaugas priėmė. Ieškovė 2018-07-18 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą KLA Nr. 1807072 2 448,50 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018-08-02. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir yra skolinga 2 448,50 Eur už suteiktas paslaugas ir 351,36 Eur paskaičiuotų palūkanų.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais: 2018-07-11 pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartimi Nr. KL 18/07/11-01A, sutarties priedu Nr. 1, PVM sąskaita faktūra KLA Nr. 1807072, perdavimo-priėmimo aktu Nr. KLPA1807060, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę atsakovė ieškovei yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 2 448,50 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalimi bei tarp šalių sudarytos sutarties 4.7 punktu, už vėlavimą atsiskaityti skaičiuotinos 0,05 proc. dydžio palūkanos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovė paskaičiavo palūkanas nuo vėluojamos sumokėti sumos nuo prievolės įvykdymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. už 287 dienas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 351,36 Eur palūkanos.

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 42 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 425 straipsnio 3 dalis, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),  ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),  naudai – 2 448,50 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) skolą, 351,36 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt vieno euro 36 ct) palūkanas, 42 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.