Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-873-715-2011].docx
Bylos nr.: 2-873-715/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB bankas "Snoras" 112025973 Ieškovas
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-873-715/2011

Proceso Nr. 2-29-3-00614-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

36.1.; 63.2.

 

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. birželio 15 d.

Mažeikiai

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

              dalyvaujant atsakovui T. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB bankas SNORAS ieškinį atsakovui T. Ž. dėl skolos priteisimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 10172,51 Lt skolos, 5 procentus metinių procesinių palūkanų, 305,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje ji nurodė, jog 2008-05-21 šalys sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080508Z990222, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 8000,00 Lt kredito limitas asmeninių poreikių tenkinimui. Atsakovas 2009-10-26 kreipėsi į ieškovę su prašymu restruktūrizuoti pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080508Z990222 suteikiant naują vartojamąją paskolą be užstato. 2009-10-26 šalys pasirašė priedą Nr.1 prie 2008-05-21 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL080508Z990222, kuria atsakovo įsipareigojimas buvo pakeistas klasikine vartojamąją paskolos sutartimi Nr. 035-30171-400 ir lėšos, gautos pagal paskolos sutartį, skirtos sutarties Nr. SL080508Z990222 refinansavimui. Pagal paskolos sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 8083,34 Lt paskolą grąžinti iki 2014-10-24, grąžinant paskolą lygiomis dalimis kas mėnesį. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovei metines palūkanas už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovė pranešimais įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų  pagal paskolos sutartį nevykdymo. Atsakovui  ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2010-09-03 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino. Atsakovo skola ieškovei pagal paskolos sutartį sudaro: 7806,13 Lt negrąžintos paskolos, 654,60 Lt nesumokėtų palūkanų, 1699,78 Lt delspinigių, 12,00 Lt už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą.

Teismo posėdyje atsakovas su ieškiniu sutiko. Nurodė, jog jis neteko darbo ir turi finansinių problemų, ieškovė nepagrįstai nutraukė sutartį, neišnaudojo galimybių išspręsti ginčą taikiai. Nurodė, jog iki tol, kol susiras darbą, gali ieškovei kas mėnesį mokėti po 30,00 Lt.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad šalys 2008-05-21 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL080508Z990222, kuria atsakovui buvo suteiktas 8000,00 Lt dydžio kredito limitas iki 2013-05-31 su 12,5 procento metinę palūkanų norma, bendra kredito suma – 9045,22 Lt (b. l. 5-6); 2009-10-26 šalys pasirašė priedą Nr.1 prie 2008-05-21 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL080508Z990222, kuria atsakovo įsipareigojimas buvo pakeistas klasikine vartojamąją paskolos sutartimi Nr. 035-30171-400 (toliau – Paskolos sutartis) ir lėšos, gautos pagal Paskolos sutartį, skirtos sutarties Nr. SL080508Z990222 refinansavimui (b. l. 8-19); atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 8083,34 Lt paskolą grąžinti iki 2014-10-24, grąžinant paskolą lygiomis dalimis kas mėnesį; Paskolos sutartis numato 16,66 procento dydžio metinę paskolos grąžinimo normą bei 0,1 dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną; atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, 2010-09-03 ieškovė vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį (b. l. 28); ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudarė 7806,13 Lt negrąžintos paskolos, 654,60 Lt nesumokėtų palūkanų, 1699,78 Lt delspinigių, 12,00 Lt už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą (b. l. 26-27).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Atsakovas skolą pripažino, skolos sumos neginčijo. Todėl laikytina, jog ieškinio reikalavimas iš atsakovo priteisti 10172,51 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visa apimtimi.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

 

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (305,00 Lt).

Be to nagrinėjant bylą susidarė 8,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).

 

Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo.

 

Posėdžio metu atsakovas, motyvuodamas savo sunkia turtine padėtimi, prašė atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą. LR CPK 284 str. 1 d. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog atsakovas yra bedarbis, jam paskirta 315,00 Lt dydžio socialinė pašalpa (b. l. 57-61). Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, jog ieškovė yra komercinę veiklą vykdantis juridinis asmuo, sprendimo įvykdymas išdėstytinas per 12 mėnesių laikotarpį, įpareigojant atsakovą kas mėnesį mokėti po 1/12 dalį nuo priteistos 10477,51 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidų sumos, įmokas apvalinant iki sveikojo skaičiaus, paskutinį mėnesį sumokant visą likusią sumokėti sumą.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. Ž. ieškovei AB bankas SNORAS:

10172,51 Lt (dešimt tūkstančių šimtą septyniasdešimt du litus 51 ct) skolos;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-11-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

305,00 Lt (tris šimtus penkis litus ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo įvykdymą dalyje dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstyti, įpareigojant atsakovą kas mėnesį mokėti po 1/12 dalį nuo priteistos 10477,51 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidų sumos, įmokas apvalinant iki sveikojo skaičiaus, paskutinį mėnesį sumokant visą likusią sumokėti sumą.

Priteisti iš atsakovo T. Ž. 8,85 Lt (aštuonis litus 85 ct) pašto išlaidų valstybei.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

 

 

Teisėja              Silva Plungienė