Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-335-761/2017

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00262-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 4 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė:

L. N. 2017 m. lapkričio 16 d. 22.28 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (1,83 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, nurodydamas, kad I. Z. namuose su nepilnamečiais vartoja alkoholinius gėrimus, neprižiūri savo mažamečio vaiko. L. N. specialiąją tarnybą iškvietė žinant, kad pagalba nereikalinga.

L. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ANK protokole. Apie neatvykimo priežastis L. N. teismui nepranešė, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

L. N. administracinio nusižengimo protokole kaltu prisipažino, sutikdamas su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

L. N. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyresniosios tyrėjo V. M. tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūrykle ir kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad L. N. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą L. N. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

L. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 300 € (trijų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 17075148084, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Osvaldas Briedis