Civilinė byla Nr. e2A-21-1120/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00205-2020-6

            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.12.1;

            4.2.12.2.; 2.6.10.5.2.1.

(S)

 

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

s p r e n d i m a s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,

sekretoriaujant Galinai Lavrinovič, Marijai Zubrickienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“ ir atsakovo E. (E.) J. atstovui advokatui Valdemarui Stančikui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ atstovui advokatui Evaldui Pocevičiui,

atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“, E. U. U., D. Č. ir uždarosios akcinės bendrovės „Arginta Engineering“ atstovui advokatui Nedui Šilaikai,

atsakovės akcinės bendrovės SEB banko atstovei advokatei Kristinai Balevičienei,

atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Infina“ ir S. P. atstovei advokatei Indrei Uždavinytei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „All Time group“ bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2602-567/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“, akcinei bendrovei „SEB bankas“, bankrutavusiai akcinei bendrovei „Vingriai“, uždarajai akcinei bendrovei „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Arginta Engineering“, uždarajai akcinei bendrovei „All time group“ dėl kilnojamojo turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, žalos atlyginimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais, bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. (E.) J., uždarajai akcinei bendrovei „Belvista“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo, taip pat pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Infina“ priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „All time group“ dėl skolos priteisimo.

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

 

1.       Byloje kilo ginčas dėl kilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – patalpos), nuosavybės teisių pripažinimo ir ginčo kilnojamojo turto bei patalpų savininko teisių įgyvendinimo.

2.       Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sopranai“, laikydama save turto, esančio patalpose, savininke pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Linksmas“ dėl kilnojamojo turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo arba žalos atlyginimo, kurio pagrindu buvo pradėta civilinė byla Nr. e2‑2602‑565/2020.

3.       UAB „Sopranai“ taip pat kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams UAB „Linksmas“, akcinei bendrovei (toliau – AB) SEB bankui, bankrutavusiai akcinei bendrovei (toliau – BAB) „Vingriai“, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., UAB „Arginta Engineering“, UAB „All time group“ dėl žalos atlyginimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais. Vilniaus apygardos teisme aptarto ieškinio pagrindu buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-3782-232/2020.

4.       Ieškovė UAB „Linksmas“ pateikė ieškinį atsakovei UAB „Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo. Šio ieškinio pagrindu buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-3612-967/2020.

5.       Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi civilinės bylos Nr. e2-3782-232/2020 ir Nr. e2-3612-967/2020 sujungtos, prijungiant jas prie civilinės bylos Nr. e2-2602-567/2020.

6.       Ieškovė UAB „Sopranai“ 2020 m. spalio 7 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalyko papildymo, patikslindama ieškinį, kuriame civilinėse bylose Nr. e2-3782-232/2020 ir Nr. e2-2602-565/2020 pareikštus reikalavimus išdėstė nauja redakcija ir juos papildė, prašydama:

6.1. iš atsakovės UAB „Linksmas“ išreikalauti ieškovės UAB „Sopranai“ naudai kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas dubliko priede Nr. 1;

6.2. nustatyti atsakovės UAB „Linksmas“ patalpoms (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinę hipoteką byloje priteistos iš UAB „Linksmas“ sumos dydžiui;

6.3. pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. tarp UAB „Infina“ ir UAB „All time group“ sudarytą paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia bei taikyti tikrojo sandorio pasekmes – pripažinti, kad UAB „Infina“ realiai deponavo 60 000 Eur ieškovei, siekiant užtikrinti galimų nuostolių atlyginimą dėl turto neperdavimo;

6.4. solidariai iš atsakovų AB SEB banko, UAB „Infina“, S. P., E. U. U. ir D. Č., UAB „Arginta Engineering“, BAB „Vingriai“ ieškovės UAB „Sopranai“ naudai priteisti 661 550 Eur nuostolių atlyginimą, iš BAB „Vingriai“ priteisiant sumą, neviršijančią 73 720 Eur, bei lėšas priteisiant iš BAB „Vingriai“ administravimo lėšų;

6.5. 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudarytą patalpų nuomos sutartį ir 2019 m. spalio 21 d. sudarytą susitarimą dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo pasekmių pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento;

6.6. 2020 m. birželio 9 d. atsakovės UAB „Linksmas“ įskaitymą, kuriuo atsakovė UAB „Linksmas“ įskaitė priešpriešinius reikalavimus su ieškove UAB „Sopranai“, pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento.

7.       Ieškovė nurodė, kad gamybiniame komplekse (duomenys neskelbtini), 2007-2016 m. veikė šiuo metu bankrutavusi metalo apdirbimo staklių gamybos bendrovė AB „Vingriai“. Pagrindinis apie 7,7 tūkst. kv. m plotas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausė AB SEB bankui. Šiuo metu patalpos formaliai yra atskirtos ir Nekilnojamojo turto registre užregistruotos kaip trys atskiri nekilnojamojo turto objektai (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)). Visos patalpos buvo užstatytos vertinga, stacionaria, didelių gabaritų įranga, kuri, kaip ir kitas smulkesnis kilnojamasis turtas, vėliau buvo parduotas kitiems juridiniams asmenims.

8.       Dalis AB „Vingriai“ įrangos 2016 m. kovo 14 d. turto perdavimo aktu už 195 640 Eur buvo perleista įmonei L&M International Trading Ltd., o 2016 m. kovo 18 d. turto pirkimo – pardavimo sutartimi tai pačiai įmonei buvo perleista dar turto už 580 000 Eur.

9.       Likę AB „Vingriai“ nuosavybės teise priklausantys įrenginiai ir dalis L&M International Trading Ltd. įgytų įrenginių, pritarus AB „Vingriai“ kreditorių komitetui, 2019 m. sausio 15 d. kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartimi už 184 300 Eur buvo perleisti įmonei Vivona Estonia OU. BAB „Vingriai“ ir Vivona Estonia OU sudarė kilnojamojo turto priėmimo – perdavimo aktą, kuriuo AB „Vingriai“ perdavė Vivona Estonia OU savo kilnojamojo turto dalį pagal 2019 m. sausio 15 d. sutartį.

10.       2019 m. vasario 6 d. visas teises ir pareigas iš Vivona Estonia OU pagal nurodytą 2019 m. sausio  15  d. kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį perėmė UAB „Sopranai“. 2019 m. kovo 28 d. L&M International Trading Ltd.. ir UAB „Sopranai“ sudarė turto pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Sopranai“ įgijo iš L&M International Trading Ltd. jai priklausiusį patalpose esantį kilnojamąjį turtą. UAB „Sopranai“ pažymi, kad dėl įsigyto kilnojamojo turto jau yra sudariusi pirkimo – pardavimo sutartis su pirkėjais (UAB „Belvista“ ir BR Machine Limited), tačiau nuosavybės teisė naujiems pirkėjams į įrenginius nėra perėjusi, kadangi įrenginiai faktiškai užgrobti patalpų savininko.

11.       2019 m. sausio 25 d. tuometė patalpų savininkė AB SEB bankas paskelbė varžytynes, kurios turėjo įtaką įrangą įsigijusių asmenų interesams, nes savininko pasikeitimas apsunkintų įrenginių atgavimą. Buvo nutarta skubiai rasti asmenį, kuris paskolintų reikiamą lėšų sumą patalpų nupirkimui (apie 600 000 Eur be PVM), su tikslu, išgabenus įrenginius, kurių vertė ženkliai didesnė už patalpų vertę, vėliau atlaisvintas patalpas, kartu taikiai užbaigus ginčą dėl servitutų su kaimynais, pelningai parduoti. Pinigus paskolinti sutiko UAB „Infina“, kurios vadovą S. P. ilgą laiką pažinojo ieškovės atstovas V. S.. Kadangi iki varžytynių buvo likusios kelios valandos ir nebuvo laiko pervesti paskolos dalies, buvo nutarta, kad aukcione sudalyvaus UAB „Infina“, kuri varžytynes laimėjo už 580 165,28 Eur be PVM. Patalpų pirkimo – pardavimo sutartyje buvo pažymėta, kad patalpose yra BAB „Vingiriai“ priklausantis kilnojamas turtas, todėl pirkėjas turės susisiekti su bankroto administratoriumi. Notarinė patalpų pirkimo – pardavimo sutartis buvo sudaryta tik 2019 m. kovo 21 d., o priėmimo – perdavimo aktas sudarytas 2019 m. balandžio 17 d.

12.       UAB „Infina“ perėmus patalpas ir gavus galimybę patekti į patalpas, Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ įgaliotas asmuo E. J., patalpose apžiūrėjo Vivona Estonia OU įsigytą įrangą, padarė visų staklių, sudedamųjų dalių nuotraukas, paruošė staklių sąrašą su pradinėmis pardavimo kainomis, pradėjo staklių pirkėjų paiešką, pardavimo sąlygų derinimą, buvo pradėti kiekvienų staklių išmontavimo darbų planavimai, specialistų paieška, darbų derinimai. Iki 2019 m. gegužės mėn. pradžios visa komunikacija su UAB „Infina“ vadovu nekėlė jokių abejonių ar įtarimų dėl visų šalių sąžiningo elgesio bei sudarytų susitarimų dėl įrangos iš patalpų išgabenimo vykdymo. UAB „Infina“ ūkvedys netgi paprašė patalpose esančio pakrovėjo techninių duomenų ir atsiųsti visą parduodamos įrangos katalogą ir pradines kainas, nes norėjo padėti surasti pirkėjus.

13.       2019 m. gegužės 8 d., t. y. praėjus savaitei nuo parduodamos įrangos katalogo pateikimo, UAB „Infina“ perleido patalpas UAB „Linksmas“. Ieškovės teigimu, kai tik dalis ieškovės UAB „Belvista“ parduotų įrenginių po jų apžiūros 2019 m. gegužės 10 d. buvo pradėta vežti iš patalpų, UAB „Linksmas“ atstovas D. Č. uždraudė UAB „Belvista“ išvežti kilnojamus daiktus. Tokiu būdu UAB „Linksmas“ neteisėtai užvaldė ne jai priklausantį turtą.

14.       Po patalpų pardavimo ir kilnojamojo turto užgrobimo UAB „Infina“ vadovas tapo nepasiekiamas ilgą laiką, tačiau vėliau jis paaiškino, kad patalpas pardavė, nes neturėjo lėšų pabaigti patalpų pirkimo sandorį, kad UAB „Linksmas“ apie susidariusią padėtį žino ir laikysis susitarimų dėl kilnojamojo turto išgabenimo. Nepaisant to, UAB „Linksmas“ vadovas E. U. U. neleido išgabenti turto, kėlė neadekvačius ir neįgyvendinamus reikalavimus. Be to, atsakovė UAB „Linksmas“ nuo svetimų įrengimų nurinko ir paslėpė ar išvežė visus įrankius, priedus, galvutes, komplektuojamuosius įrenginius, techninę dokumentaciją, todėl turtas faktiškai tapo nelikvidžiu. 2020 m. sausio mėn. paaiškėjo, kad atsakovė galimai pradėjo grobstyti ginčo turtą, pjaustyti į metalo laužą, išvežant iš patalpų pro naujai įrengtą krovininį įvažiavimą. Turto išvežimas 2020 m. sausio 21 d. – 24 d. ir 2020 m. vasario 6 d. užfiksuotas vaizdo kameromis ir antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolais.

15.       UAB „Sopranai“ taip pat nurodė, kad šioje byloje 2020 m. vasario 14 d. pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, antstolis 2020 m. vasario 19 d., 21 d., 26 d. ir kovo 2 d. atliko patalpose esančio turto apžiūrą, surašė turto apžiūros aktus. Patalpose antstolis nerado daug ieškovės turto. Ieškovė teigia patyrusi 661 550 Eur žalą, kadangi už tokią sumą ieškovė jau buvo pardavusi turtą UAB „Belvista“ ir BR Machine Limited. Žalos dydis apskaičiuota iš sutarčių su nurodytais kontrahentais atėmus faktiškai rasto patalpose nesunaikinto turto su ankstesniais pirkėjais sutartą vertę. Aplinkybę, kad būtent UAB „Linksmas“ neteisėtai sunaikino ir išvežė į metalo laužą ir / ar kitaip sunaikino ieškovės turtą, buvusį patalpose, išskyrus turtą, nurodytą dubliko priede Nr. 1, paneigia atsakovės teiginius, kad ieškovės turtas, kuris nebuvo antstolio rastas, seniai išvežtas. Nurodytą aplinkybę dėl turto sunaikinimo patvirtina pačios atsakovės užsakymu 2019 m. birželio 12 d. atliktas antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, kuriame nurodyta, koks konkretus kilnojamasis turtas buvo patalpose po to, kai jas įsigijo atsakovė, bei 2019 m. birželio 12 d. faktinių aplinkybių konstatavimo duomenų sulyginimas su ieškovės kilnojamuoju turtu, kuris antstolio nebuvo rastas patalpose, vykdant teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iš kurių matyti, kad turtas, kuris antstolio nerastas 2020 m. vasario‑kovo mėn., buvo patalpose, kai jas įsigijo atsakovė (išilginio frezavimo staklės 6632C3, sriegio šlifavimo staklės 5D822B, universalios apvalaus šlifavimo staklės Mitsu Seiki, krumplių šlifavimo staklės Reshauer NZA, staklės Coburg, apvalaus ištekinimo staklės Fortuna, staklės Shipman, staklės Matrix). 

16.       Ieškovės teigimu, tiltiniai kranai (telferiai) taip pat priklauso ieškovei, nes jie buvo įsigyti iš L&M International Trading Ltd. Kranai niekuomet nebuvo patalpų sudėtine dalimi, kadangi jie nepriskiriami pastato konstrukcijoms, o 2007 m. patalpų vertinimo metu nebuvo analizuojama kranų nuosavybės teisė. Analogiškai yra ir su vėdinimo ir kondicionavimo sistema, kuri priklauso ieškovei.

17.       Ieškovė nurodo, kad patalpos per visą jų egzistavimo laikotarpį priklausė keliems savininkams (2007 m. balandžio 6 d. – 2016 m. liepos 15 d. AB SEB lizingui, 2016 m. liepos 15 d. – 2019 m. kovo  21 d. AB SEB bankui, 2019 m. kovo 21 d. – 2019 m. gegužės 8 d. UAB „Infina“, nuo 2019 m. gegužės 8 d. – UAB „Linksmas“), tačiau šie asmenys niekada patalpose neturėjo jokio savo balanse apskaitomo turto ir nei vienas iš jų nepateikė nei vieno įrodymo, kad bent vienas daiktas priklausė jiems, o ne AB „Vingriai“ ar L&M International Trading Ltd., o vėliau, dalis per Vivona Estonia OU, ieškovei. Turtą neabejotinai galėjo iš patalpų išgabenti tik atsakovė, kuri 2019 m. spalio mėn. įsirengė krovininį išvažiavimą. Iki tol patalpos turėjo tik apie 1 m pločio siaurų įėjimų, skirtų žmonėms patekti į patalpas, todėl tik atsakovė turėjo realią galimybę išvežti ieškovės turtą.

18.       Ieškinyje teigiama, kad atsakovų UAB „Linksmas“, AB SEB banko, UAB „Infina“, S. P., E. U. U. ir D. Č. atsakomybė dėl ieškovei padarytos žalos yra solidari, kadangi ieškovei padaryta žala buvo visų šių asmenų bendros (suderintos) veiklos padarinys. AB SEB bankas, perduodama patalpas UAB „Infina“ ir iki to žinodamas, kad patalpose yra turtas, BAB „Vingriai“ parduotas Vivona Estonia OU, niekada nesikreipė nei į Vivona Estonia OU, nei ieškovę dėl turto išvežimo, elgėsi nesąžiningai, nes patalpų pirkimo – pardavimo projekte nurodė, kad ten yra trečiųjų asmenų kilnojamasis turtas ir diskutavo dėl poreikio įrangą inventorizuoti ir nurodyti pirkimo – pardavimo sutartyje, tačiau notarinėje patalpų pirkimo – pardavimo sutartyje nurodytų nuostatų neliko, sąmoningai nutylint, kokia tiksliai ieškovės įranga buvo patalpose. AB SEB bankas, būdama BAB „Vingriai“ kreditorių komiteto nariu ir balsuodama už BAB „Vingriai“ kilnojamojo turto pardavimą kartu su AB SEB banko patalpose buvusiu kito pardavėjo ir BAB „Vingriai“ kreditorių komiteto nario L&M International Trading Ltd. turtu, ir Vivona Estonia OU nupirkus turtą tiek iš BAB „Vingriai“, tiek iš L&M International Trading Ltd., tačiau sąmoningai to turto neaprašydamas patalpų pirkimo – pardavimo sutartyje su UAB „Infina“, nors jis žinojo, kad turtas neišvežtas ir to neįmanoma padaryti, nes banko valdomos patalpos neturi krovininio įvažiavimo, akivaizdžiai siekė nesąžiningai pasipelnyti, kilnojamojo turto neatiduoti, leidžiant jį užvaldyti ir pasipelnyti būtent iš anksto nesąžiningai veikusiems UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“. UAB „Infina“ ypatingai greitai po nuosavybės įgijimo patalpas perpardavė UAB „Linksmas“, sutartyje sąmoningai nenurodant informacijos apie kilnojamąjį turtą. Atsakovai UAB „Infina“, S. P., E. U. U. ir D. Č. solidariai, kartu su jų sąmoningai civilinei atsakomybei išvengti įsteigta UAB „Linksmas“ privalo atlyginti ieškovei padarytą žalą dėl kilnojamojo turto sunaikinimo.

19.       Ieškinio reikalavimas 2019 m. gegužės 24 d. tarp UAB „Infina“ ir UAB „All time group“ sudarytą paskolos sutartį pripažinti apsimestine ir taikyti tikrojo sandorio pasekmes, t. y. pripažinti, kad UAB „Infina“ realiai deponavo 60 000 Eur ieškovei siekiant užtikrinti galimų nuostolių atlyginimą dėl turto neperdavimo, yra grindžiamas tuo, kad UAB „Infina“ prašymu ieškovė sutartyje apsimestinai buvo pakeista į kitą ieškovės akcininko E. J. įmonę UAB „All time group“, kuri turėjo, kaip logistikos įmonė, užsiimti įrangos išvežimu iš patalpų. Tokių nesąžiningų kėslų E. J. tuo metu nesuprato, kadangi S. P. žadėjo viską sutvarkyti, o iki tol sutiko deponuoti 60 000 Eur UAB „All time group“ iki bus grąžintas UAB „Linksmas“ užgrobtas ieškovės turtas. Tikroji 2019 m. gegužės 24 d. sutarties šalis buvo ne UAB „All time group“, tačiau ieškovė. Ši sutartis faktiškai buvo ne paskolos, o lėšų deponavimo, siekiant užtikrinti galimus ieškovės nuostolius dėl patalpose esančio turto užvaldymo.

20.       2019 m. rugsėjo 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudaryta patalpų nuomos sutartis yra tariamas sandoris, nes juo nebuvo ketinama sukurti jokių realių teisinių pasekmių, o tik buvo bandoma dirbtinai imituoti atsakovės UAB „Linksmas“ patirtus nuostolius dėl nuomos sutarties nutraukimo. Pripažinus nuomos sutartį negaliojančia, negaliojančiu pripažintinas ir 2019 m. spalio 21 d. susitarimas dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo pasekmių, kuriame UAB „Linksmas“ pripažino UAB „Arginta Engineering“ padarytus nuostolius. UAB „Arginta Engineering“, kuri sudarė su UAB „Linksmas“ tariamą nuomos sutartį, reikalaujant tariamų nuostolių ir pasisavinus lėšas už ieškovės turto sunaikinimą, pasipelnė ieškovės sąskaita ir sąlygojo žalos atsiradimą, todėl yra solidariai atsakinga už ieškovei padarytą žalą.

21.       Atitinkamai negaliojantis yra 2020 m. birželio 9 d. UAB „Linksmas“ atliktas įskaitymas, kuriuo ieškovės reikalavimo dalis buvo įskaityta į neegzistuojantį UAB „Linksmas“ reikalavimą dėl tariamų nuostolių, kildinamų iš negaliojančios 2019 m. rugsėjo 3 d. patalpų nuomos sutarties, juolabiau, UAB „Linksmas“ neturint jokios priešpriešinės prievolės ieškovės atžvilgiu.

22.       Ieškovė UAB „Sopranai“ nurodė, kad teismui tenkinus reikalavimus atsakovei UAB „Linksmas“, būtų pagrindas nustatyti ir priteistos sumos dydžio priverstinę hipoteką vieninteliam atsakovės UAB „Linksmas“ turimam turtui – patalpoms (duomenys neskelbtini). Nenustačius priverstinės hipotekos, ieškovei galimai palankus teismo sprendimas gali likti neįvykdytas, nes atsakovė gali perleisti, įkeisti susijusiems asmenims ar kitu būdu iššvaistyti vienintelį turimą turtą. Atsakovė pagal 2019 m. balansą turi tik ilgalaiko turto 652 011 Eur sumai, o įsipareigojimai kreditoriams sudaro 835 000 Eur. Atsakovė 2019 m. patyrė 159 429 Eur nuostolį. Įmonės sunkią finansinę padėtį patvirtina ir www.rekvizitai.vz.lt duomenys.

23.       Atsakovai UAB „Linksmas“, E. U. U. ir D. Č. pateikė atsiliepimą į ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį, prašydami jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė neįrodė, jog ieškiniu prašomas išreikalauti turtas priklauso ieškovei bei kitų vindikacinio ieškinio sąlygų, todėl jis atmestinas.

24.       Atsiliepime taip pat atkreiptas dėmesys į tai, kad AB „Vingriai“ su L&M International Trading Ltd.. sudarė 2016 m. kovo 14 d. turto perdavimo aktą ir 2016 m. kovo 18 d. turto pirkimo – pardavimo sutartį. 2016 m. kovo 18 d. sutarties 6 p. nurodyta, kad sutartis kartu yra ir turto priėmimo –perdavimo aktas ir turtas buvo perduotas pirkėjui L&M International Trading Ltd. šios sutarties pasirašymo dieną. Vadinasi, pirkėjas patvirtino, kad turtą jis perėmė (fiziškai užvaldė), o kadangi pirkėjas nebuvo patalpų savininkas, darytina išvada, kad sutartyje nurodytas turtas nebuvo patalpose. 2016 m. kovo 14 d. akto 7 p. numatyta skolininko pareiga per 5 dienas perduoti išieškotojui visus su turtu susijusius dokumentus, o akto 8 p. numatyta skolininko pareiga saugoti turtą ne ilgiau kaip 6 mėn. nuo akto įsigaliojimo dienos skolininko naudojamose patalpose. Byloje nėra duomenų apie 2016 m. kovo 14 d. akte numatytų įsipareigojimų pažeidimą, todėl darytina išvada, kad visas akte nurodytas turtas buvo L&M International Trading Ltd. perimtas ir išgabentas iš patalpų iki 2016 m. rugsėjo 18 d.

25.       2019 m. sausio 15 d. tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd.. ir Vivona Estonia OU sudaryta turto pirkimo – pardavimo sutartyje nėra duomenų apie turto būklę ir buvimo vietą. Pagal sutartį Estijos įmonės įsipareigojo savo lėšomis ir rizika per 20 kalendorinių dienų nuo nuosavybės teisės perėjimo momento išmontuoti ir išvežti turtą iš patalpų, o pažeidus šį punktą – mokėti 1 000  Eur dydžio baudą už kiekvieną vėlavimo dieną. 2019 m. sausio 15 d. susitarimo Nr. 1, sudaryto tarp AB „Vingriai“ ir Vivona Estonia OU“, prie tos pačios dienos sutarties 1 p. numatyta pareiga visą BAB „Vingriai“ tenkančią kainos dalį sumokėti per 15 dienų nuo sutarties sudarymo, t. y. iki 2019 m. sausio 30 d. Susitarimo 5 p. numatyta, kad nuosavybės teisė į įsigytą turtą pereina nuo turto priėmimo – perdavimo akto pasirašymo dienos. Kilnojamojo turto priėmimo – perdavimo aktas buvo pasirašytas 2019 m. vasario 25 d., todėl turtas turėjo būti išvežtas iki 2019 m. kovo 17 d. Byloje nėra duomenų, kad turto pirkėjui buvo taikomos sankcijos už turto neišvežimą, todėl laikytina, kad turtas buvo išvežtas.

26.       Kitą ginčo turto dalį ieškovė neva įgijo pagal 2019 m. kovo 28 d. su L&M International Trading Ltd. sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį, tačiau sutartyje nėra jokių duomenų apie tokio turto būklę, jo buvimo vietą. 2019 m. kovo 28 d. sutarties priede nurodytas perleidžiamo turto sąrašas idealiai atitinka sąrašą turto, kuris 2016 m. kovo 14 d. aktu ir 2016 m. kovo 18 d. sutartimi AB „Vingriai“ buvo perleistas L&M International Trading Ltd. Aplinkybė, kad L&M International Trading Ltd. perleido ieškovei idealiai tokios pačios sudėties turtą, koks buvo įsigytas prieš daugiau nei tris metus, kelia pagrįstų abejonių tokio sandorio ir jame nurodyto turto sudėties realumu.

27.       Atsakovų manymu, didelė dalis 2016-2019 m. pradžioje sudarytuose sandoriuose nurodyto turto, net jei jis sandorių sudarymo metu buvo patalpose, buvo išgabenta iš patalpų dar iki atsakovei UAB ,,Linksmas“ tampant patalpų savininke. Atsižvelgiant į tai, kad nei vienas iš galimų ginčo turto savininkų nuo atsakovės tapimo patalpų savininke, nesiėmė jokių realių ir sąžiningų veiksmų tokiam turtui iš patalpų išgabenti ir juo nesirūpino iki pat 2020 m. vasario 6 d., darytina išvada, kad patalpose galėjo būti likę tik nereikalingi ir ieškovei ar kitiems su juo susijusiems asmenims jokios vertės neturintys daiktai.

28.       Atsakovė UAB ,,Linksmas“ neprieštarauja, kad iš patalpų būtų pašalinti kilnojamieji daiktai, aprašyti antstolio 2020 m. vasario 20 d., 21 d., 26 d. ir kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo, išskyrus konkrečius daiktus ir objektus, kurie yra sudėtinė patalpų dalis ir kurie buvo įsigyti atsakovės kartu su patalpomis, tačiau atsakovė nesutinka, jog būtų tenkinti ieškovės reikalavimai dėl turto, nurodyto ieškovės dubliko priede Nr. 1, kadangi išreikalautino turto apimtis ir konkretūs duomenys negali būti identifikuoti tai patvirtinančiais įrodymais. Atsakovės vertinimu, ieškovė nepaneigė, kad tiltiniai kranai priklauso jai, o ne atsakovei. 2007 m. turto vertinimo ataskaitoje 7 tiltiniai kranai buvo nurodyti prie patalpų charakteristikos, turinčios įtakos patalpų vertei. AB SEB bankas patalpas iš AB „Vingriai“ įsigijo su visomis turto vertinimo ataskaitoje nurodytomis turto dalimis, todėl tiltiniai kranai yra patalpų sudėtinė dalis.

29.       Atsakovės teigimu, visa ieškovės deklaruojama žala tariamam ieškovės turtui galėjo atsirasti tik laikotarpiu iki 2020 m. vasario 6 d., t. y. iki ieškovės atskleidimo, kad jai priklauso turtas, esantis atsakovės patalpose. Iki tol vienintele turto savininke prisistatinėjo Vivona Estonia OU, kurią atstovauja tie patys asmenys, kaip ir ieškovę, kuri iki 2020 m. vasario 6 d. slėpė, kad ji yra turto savininkė, nors pagal jos įrodinėjimą poziciją juo tapo dar 2019 m. kovo mėn.

30.       Atsakovė UAB „Linksmas“ papildomai nurodė, kad ieškovė nėra 2019 m. rugsėjo 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudarytos nuomos sutarties šalis, todėl ieškovė neturi teisės ginčyti šios sutarties. Nurodyta sutartis, taip pat 2019 m. spalio 21 d. susitarimas dėl nuomos sutarties nutraukimo pasekmių, tik patvirtina UAB „Linksmas“ nuostolių dydį.

31.       UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. atliktas vienašalis priešpriešinių reikalavimų įskaitymas yra galiojantis, nes ieškovė turi pareigą atlyginti dėl neteisėto ir savavališkos patalpų naudojimo padarytą žalą, o UAB „Linksmas“ turėjo pareigą perduoti savininkei už iš patalpų išgabentą metalo laužą gautas pajamas.

32.       UAB „Belvista“ pateikė atsiliepimą į ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį, prašydama jį tenkinti. Nurodė, kad 2019 m. balandžio 2 d. su UAB „Sopranai“ sudarė kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį dėl kilnojamojo turto už 780 000 Eur kainą įsigijimo. Atsiskaitymas turėjo įvykti per 3 dienas nuo viso turto perdavimo, tačiau iki šiol turtas neperduotas.

33.       Atsakovai UAB „Infina“ ir S. P. pateikė atsiliepimą į ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį, prašydami jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime teigiama, kad UAB „Infina“ ir (ar) S. P. nei savarankiškai, nei tariamai veikdami kartu su kitais atsakovais neatliko jokių neteisėtų veiksmų, kurie būtų galėję sukelti ieškovei žalą.

34.       Atsakovė UAB „Arginta Engineering“ pateikė atsiliepimą į ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį, prašydama jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. pirmoje pusėje įmonė gavo du didelės apimties užsakymus dėl konvejerių pagaminimo, todėl 2019 m. liepos mėn. buvo nutarta ieškoti nuomai didesnio ploto (maždaug 6 000-7 000 kv. m) gamybos patalpų. Paaiškėjo, kad 2019 m. pradžioje viešai buvo parduotos AB SEB bankui priklausiusios gamybinės patalpos (duomenys neskelbtini). Susisiekus su šių patalpų savininke UAB „Linksmas“, paaiškėjo, kad patalpų plotas ir planinė struktūra yra tinkama įmonės veiklai, tačiau tuo metu patalpose nebuvo įrengto įvažiavimo krovininiam transportui, patalpos buvo užimtos senos, nenaudojamos įrangos likučiais ir gamybos atliekomis. UAB „Linksmas“ vadovas pateikė patalpų remonto projektinę dokumentaciją ir leidimą vykdyti remonto darbus, įrengiant reikalingą įvažiavimą kroviniam transportui, patvirtino, jog palaikomi kontaktai su patalpose esančių daiktų savininku ir jam nustatytas terminas šias patalpas atlaisvinti. 2019 m. rugsėjo 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ buvo pasirašyta patalpų nuomos sutartis, numatanti patalpų perdavimo nuomininkui naudotis terminą – 2019 m. spalio 1 d. Nuomos sutartis buvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Artėjant patalpų perdavimo terminui, paaiškėjo, kad UAB „Linksmas“ tinkamai įvykdė įsipareigojimą įrengti įvažiavimą į patalpas krovininiam transportui, tačiau patalpose esanti įranga ir jos likučiai nebuvo pašalinti. 2019 m. spalio 10 d. UAB „Arginta Engineering“ pateikė pretenziją UAB „Linksmas“ dėl netinkamo nuomos sutarties vykdymo, kuria nustatė papildomą terminą iki 2019 m. spalio 16 d. patalpoms atlaisvinti ir perduoti naudotis. UAB „Linksmas“ iki 2019 m. spalio 16 d. nepašalinus pažeidimų, UAB „Arginta Enginnering“ 2019 m. spalio 17 d. pranešimu informavo nuomotoją apie nuomos sutarties nutraukimą ir pareikalavo sumokėti nuomos sutartyje numatytas netesybas. 2019 m. spalio 21 d. šalys pasirašė kompromisinį susitarimą, pagal kurį UAB „Linksmas“ sutiko sumokėti nuomos sutartyje numatytas netesybas ir leido skubiai pasinaudoti sena įranga neužimta patalpų dalimi pagamintos produkcijos sandėliavimui. Netrukus po susitarimo pasirašymo UAB „Arginta Engineering“ produkcija buvo pervežta saugoti į UAB „Linksmas“ patalpas, kuriose buvo sandėliuojama iki 2020 m. sausio-vasario mėn., kai po viso užsakymo paruošimo buvo išvežta užsakovui. UAB „Arginta Engineering“ nėra atsakinga už žalos padarymą UAB „Sopranai“, nes UAB „Arginta Engineering“ niekada nebendravo su ieškove UAB „Sopranai“ ar jo atstovais jokiais klausimais, neatliko patalpose esančių kilnojamųjų daiktų naudojimo, išgabenimo, sunaikinimo veiksmų, kurie galėtų turėti įtakos kilnojamųjų daiktų būklei, apimčiai ar vertei.

35.       Atsakovė AB SEB bankas pateikė atsiliepimą į ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį, prašydama jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad BAB „Vingriai“ vykdomai gamybinei veiklai nuomos sutarties pagrindu naudojo patalpas (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 25 d. buvo paskelbtos bankui priklausančių patalpų varžytynės, kurias laimėjo UAB „Infina“. Tiek pirkimo –pardavimo sutarties projekte, tiek galutinėje sutartyje nurodyta, kad patalpose yra kitiems asmenims priklausantys daiktai. Nuo patalpų pardavimo AB SEB bankas neturėjo pareigos domėtis, kontroliuoti ar atsakyti už patalpose esančios įrangos išgabenimą. Ieškovei buvo žinoma apie patalpų įgijimo procesą, todėl ji turėjo visas galimybes inventorizuoti nekilnojamąjį turtą ir jį išgabenti. Patalpose esantys septyni tiltiniai kranai yra sudėtinė patalpų dalis ir 2007 m. buvo perleisti AB SEB bankui. 2007 m. vasario 14 d. preliminarioje išvadoje dėl turto rinkos vertės tiltiniai kranai nurodyti kaip patalpų charakteristika, turinti įtakos patalpų rinkos vertei. Analogiškai yra ir su vėdinimo ir kondicionavimo sistemomis. Bankas neatliko jokių veiksmų, galinčių turėti įtakos ieškovės nurodomos žalos atsiradimui.

36.       Atsakovė UAB „Infina“ pateikė priešieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „All time group“ 60 000 Eur skolą, 3 024,66 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

37.       Nurodė, kad 2019 m. gegužės mėn. V. S. kreipėsi į UAB „Infina“ vadovą S. P. su prašymu paskolinti 60 000 Eur kelių mėnesių laikotarpiui, nurodydamas, jog šios lėšos reikalingos verslo reikalams. Savo vardu paskolos sutarties sudaryti V. S. nenorėjo, todėl pasiūlė paskolos sutartį sudaryti su kuria nors su juo susijusia įmone. V. S. ir S. P. suderino, kad UAB „Infina“ suteiks paskolą UAB „All Time group“, kuriai vadovauja V. S. pusbrolis E. J. ir ši įmonė bus atsakinga už paskolos grąžinimą. Kaip garantija, kad lėšos bus grąžintos, S. P. buvo nurodyta, jog UAB „All time group“, kaip Vivona Estonia OU pasitelkta atstovė ir vežėja, vykdo Vivona Estonia OU priklausančio kilnojamojo turto išvežimą iš UAB „Linksmas“ priklausančių patalpų, tą planuoja atlikti iki 2019 m. rugsėjo 1 d., turtas bus parduotas ir paskolos lėšos bus grąžintos. Paskolos projektą parengė V. S., sutartis pasirašyta 2019 m. gegužės 24 d., keliais banko pavedimais UAB „All Time group“ pervesta 60 000 Eur paskolos suma. Šalys susitarė, kad jei paskolos lėšos nebus grąžintos iki 2019 m. rugsėjo 1 d., tai nuo šios datos UAB „All Time group“ mokės UAB „Infina“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už naudojimąsi paskolos lėšomis. Iki 2019 m. rugsėjo 1 d. paskola nebuvo grąžinta, palūkanos už naudojimąsi pinigais nepradėtos mokėti. Paaiškėjo, kad Vivona Estonia OU kilnojamojo turto išvežimas iš patalpų visą laiką buvo vilkinamas, UAB „All Time group“ dar 2019 m. liepos mėn. nutraukė atstovavimo santykius su Vivona Estonia OU ir kilnojamojo turto išvežimo paslaugų nebeteikė. UAB „Infina“ 2020 m. vasario 14 d. ir pakartotinai 2020 m. birželio 22 d. pareikalavo UAB „All Time group“ grąžinti paskolą, tačiau skola ir palūkanos nesumokėtos iki šiol. Aplinkybė, su kuria buvo susietas paskolos grąžinimas, t. y. turto išvežimas iš patalpų turėjo atsirasti 2019 m. rugsėjo 1 d., tačiau neatsirado, nes atsakovė nutraukė visus santykius su Vivona Estonia OU dar 2019 m. liepos mėn., todėl paskola turėjo būti grąžinta iki 2019 m. rugsėjo 7 d. Nagrinėjamu atveju galėtų būti taikomas ir prievolių su neapibrėžtu įvykdymu reglamentavimas, nes jau 2019 m. liepos mėn. tapo žinoma, kad išvežimo paslaugos nebus teikiamos. Tokiu atveju skola turėjo būti grąžinta per 30 dienų nuo pareikalavimo, tačiau atsakovė skolos negrąžino net gavusi UAB „Infina“ pranešimus dėl skolos grąžinimo. Atsakovė taip pat liko skolinga sutartyje numatytas 5 procentų dydžio palūkanas už 2019 m. rugsėjo 1 d.-2020 m. rugsėjo 3 d. laikotarpį, viso 3 024,66 Eur ((60 000 x 5 proc.) / 365 d. x 368 d.), ir turi sumokėti procesines palūkanas.

38.       Atsakovė UAB „All Time group“ pateikė atsiliepimą į UAB „Infina“ priešieškinį, prašydama jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. gegužės 24 d. sutartis yra apsimestinė, nes ja buvo susitarta ne dėl paskolos, o dėl UAB „Infina“ atliekamo 60 000 Eur deponavimo, siekiant užtikrinti galimų nuostolių atlyginimą dėl UAB „Sopranai“ kilnojamojo turto neperdavimo iš ginčo patalpų. Net jei sutartis būtų pripažinta paskolos sutartimi, tai paskolos suma turėtų būti grąžinta per 7 darbo dienas nuo kilnojamų daiktų išvežimo iš UAB „Linksmas“ patalpų. Kilnojamas turtas šiuo metu nėra išvežtas, todėl paskolos grąžinimo terminas nėra suėjęs.

39.       Ieškovė UAB „Linksmas“ pateikė ieškinį prašydama:

39.1.                      įpareigoti UAB „Sopranai“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš patalpų kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo;

39.2.                      nustatyti, kad UAB „Sopranai“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, UAB „Linksmas“ turi teisę, savo jėgomis ir pasitelkdamas trečiuosius asmenis, UAB „Sopranai“ lėšomis atlaisvinti patalpas nuo išvardintų kilnojamųjų daiktų, perduodant juos utilizavimui;

39.3.                      priteisti solidariai UAB „Linksmas“ naudai iš UAB „Sopranai“, Estijos Respublikoje registruotos Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“ 288 090,29 Eur žalos atlyginimą už laikotarpį iki 2020 m. birželio 22 d. ir 18 998,90 Eur dydžio per mėnesį sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. birželio 23 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

40.       UAB „Linksmas“ nurodė, kad 2019 m. gegužės 8 d. įsigijo patalpas (duomenys neskelbtini). Patalpose buvo kilnojamieji daiktai, kurių savininkas nebuvo žinomas. 2019 m. gegužės 10 d. patalpose buvo aptikti kaimyninėse patalpose veiklą vykdančios UAB „Belvista“ darbuotojai, kurie ardė metalo apdirbimo įrangą ir gabeno į kaimynines patalpas. Su UAB „Linksmas“ susisiekė (duomenys neskelbtini) V. S., kuris pristatė E. J., kaip patalpose esančios įrangos savininkės Estijos įmonės Vivona Estonia OU atstovą. E. J. pateikė 2019 m. kovo 6 d. įgaliojimą ir priedą Nr. 1 prie 2019 m. sausio 15 d. sutarties, kuriame nurodytas turto sąrašas. Derybos dėl įrangos išgabenimo vyko iki 2019 m. birželio vidurio, tačiau E. J. atsisakė priimti įsipareigojimus dėl įrangos išgabenimo terminų, būdų, atsakomybės už galimą žalą. 2019 m. birželio 14 d. E. J. su potencialiais pirkėjais apžiūrėjo įrangą, bandė ją įjungti, vaikščiojo po kitas patalpas.

41.       2019 m. birželio 19 d. ir 2019 m. liepos 10 d. raštais UAB „Linksmas“ reikalavo, kad įranga būtų išgabenta, tačiau E. J. informavo, kad nebeatstovauja Vivona Estonia OU. UAB „Linksmas“ išsiuntė pranešimus raginimus išgabenti įrangą visais žinomais įrangos savininkės kontaktais, o 2019 m. rugsėjo 3 d. su UAB „Arginta Engineering“ sudarė patalpų nuomos sutartį, kuria įsipareigojo patalpas nuomininkei perduoti iki 2019 m. spalio 1 d. 2019 m. birželio 17 d. buvusi patalpų savininkė AB SEB bankas pranešė, kad patalpose buvo tik bankui priklausiusi koordinatinė matavimo mašina, kuri vėliau perleista UAB „Litem“, ir BUAB „Vingriai“ įranga. UAB „Linksmas“ susisiekė su UAB „Litem“, kuri įrangą išgabeno iš patalpų, darbus vykdė UAB „Belvista“, kuri neužsiminė apie patalpose esančią ir šiai įmonei priklausančią įrangą. 2019 m. rugsėjo 20 d. UAB „Linksmas“ pakartotinai informavo Vivona Estonia OU apie įrangos išgabenimą, tačiau jokios reakcijos nesulaukė. Kadangi Vivona Estonia OU neatlaisvino patalpų, buvo nutraukta 2019 m. rugsėjo 3 d. nuomos sutartis, o 2019 m. spalio 21 d. su UAB „Arginta Engineering“ buvo sudarytas susitarimas dėl nuomos sutarties nutraukimo pasekmių, siekiant sumažinti dėl nuomos sutarties nutraukimo šalių patiriamus nuostolius – buvusiai nuomininkei buvo leista laikinai naudotis dalimi patalpų (neužimtų sena ir neišmontuota įranga) turto saugojimui, nes UAB „Arginta  Engineering“ dėl gamybinio būtinumo neturėjo kur laikyti savo pagamintos produkcijos. 2019 m. gruodžio 13 d. UAB „Linksmas“ nuomos sutarties ir susitarimo pagrindu sumokėjo UAB „Arginta Engineering“ 116 243,40 Eur baudą.

42.       2019 m. lapkričio 13 d. raštu Vivona Estonia OU buvo įspėta, kad nesirūpinant įrangos neišgabenimu iš patalpų, UAB „Linksmas“ išgabens įrangą savo jėgomis. Vienintelė žinoma įrangos savininkė įrangos neišgabeno, todėl patalpų savininkė atliko įmonių, galinčių atlikti įrangos kaip metalo laužo išgabenimo ir supirkimo darbus, apklausą ir su geriausias sąlygas pasiūliusia UAB „Argimetas“ 2019 m. gruodžio 3 d. sudarė sutartį dėl metalo laužo išmontavimo, išvežimo ir supirkimo paslaugų. Iki 2020 m. vasario 6 d. buvo vykdomi metalo laužo išmontavimo, surinkimo ir išgabenimo veiksmai. Darbai buvo sustabdyti 2020 m. vasario 7 d., kadangi 2020 m. vasario 6 d. buvo gautas V. S., prisistačiusio UAB „Sopranai“ ir Vivona Estonia OU atstovu, raštas apie galimai UAB „Sopranai“ priklausančius patalpose esančius kilnojamuosius daiktus. UAB „Linksmas“ nuo 2020 m. vasario 6 d. šešis kartus kreipėsi į advokatą V. S., prašydamas pateikti duomenis apie konkrečios įrangos ar kito turto, priklausančio jo klientei buvimą patalpose, numatomus šių daiktų išgabenimo iš patalpų būdus, technologiją ir terminus, tačiau jokių konkrečių duomenų negavo, patalpos iki šiol nėra atlaisvintos. Paaiškėjo, kad UAB „Sopranai“ 2020 m. vasario  3 d. ir pakartotinai 2020 m. vasario 10 d. kreipėsi į teismą, prašydama uždrausti UAB „Linksmas“ išgabenti, naudoti, ardyti, realizuoti kilnojamąjį turtą. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, o nutartį vykdęs antstolio Vitaliaus Milevičiaus padėjėjas 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose užfiksavo ir aprašė patalpose esančius daiktus. Dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių UAB „Linksmas“ negali naudotis jai priklausančiomis patalpomis ir patiria žalą.

43.       UAB „Sopranai“ neteisėti veiksmai pasireiškė savavališku daiktų laikymu UAB „Linksmas“ patalpose, informacijos apie patalpose esančių daiktų priklausomybę slėpimu 2019 m. gegužės 8 d.-2020 m. vasario 6 d. laikotarpiu ir vengimu atlaisvinti patalpas. E. J. ir Vivona Estonia OU neteisėti veiksmai pasireiškė slėpimu informacijos apie tikrąją patalpose esančių daiktų savininkę ir melagingos informacijos apie daiktų savininkę (Vivona Estonia OU) teikimu. UAB „Sopranai“ tik teismui nurodė, kad įrangos savininke tapo dar 2019 m. vasario-kovo mėn., nors E. J. dar 2019 m. gegužės-liepos mėn., 2019 m. kovo 6 d. įgaliojimo pagrindu atstovavo Vivona Estonia OU ir teigė, kad patalpose esantys daiktai priklauso Estijos įmonei. Vykdant 2020 m. vasario 14 d. teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, E. J. 2019 m. vasario 6 d. įgaliojimo pagrindu jau atstovavo UAB „Sopranai“. Akivaizdu, kad E. J., 2019 m. gegužės-liepos mėn., bendraudamas su UAB „Linksmas“, atstovavo tiek Vivona Estonia OU, tiek UAB „Sopranai“, žinojo tikrąją daiktų savininkę. E. J. veiksmai, žinant, kad ginčo turtas priklauso UAB „Sopranai“, tačiau 2019 m. gegužės-birželio mėn. siekiant perimti šį turtą Vivona Estonia OU vardu, taip pat nutylėjimas apie tikrąją daiktų savininkę, patvirtina akivaizdų jo nesąžiningumą. UAB „Sopranai“ 2019 m. balandžio 2 d. sutarties pagrindu ginčo daiktus perleido UAB „Belvista“, kuri neužsiminė apie įrangos įsigijimą, nors 2019 m. rugsėjo mėn. atliko darbus, t. y. išvežė iš patalpų UAB „Litem“ priklausantį daiktą. Nurodyti atsakovų veiksmai yra nesąžiningi, nes buvo nukreipti į žalos padarymą UAB „Linksmas“ ir pasipelnymą jos sąskaita, todėl už žalos padarymą atsakovai yra atsakingi solidariai.

44.       Žalą sudaro 116 243,40 Eur bauda, kurią UAB „Linksmas“ teko sumokėti UAB „Arginta  Engineering“ už nuomos sutarties nutraukimą, kadangi pagal nuomos sutartį UAB „Linksmas“ iki 2019 m. spalio 1 d. negalėjo atlaisvinti savo patalpų. UAB „Linksmas“ sumokėta bauda laikytina tiesioginiais nuostoliais. Nuomos sutartimi UAB „Arginta Engineering“ įsipareigojo mokėti 19 373,90 Eur be PVM nuomos mokestį. Vadinasi, jei UAB „Linksmas“ būtų turėjusi galimybę perduoti nuomininkei patalpas 2019 m. spalio 1 d.-2020 m. birželio 22 d. laikotarpiu, tai būtų gavusi 169 198,73 Eur nuomos pajamų. UAB „Linksmas“ siekė sumažinti patiriamus nuostolius, todėl nuo svetimų daiktų atlaisvintą patalpų dalį išnuomojo sandėliavimo tikslams UAB „Jantas“, iš kurios 2020 m. balandžio-gegužės mėn. gavo atitinkamai 1 500 Eur ir 3 000 Eur be PVM nuomos mokesčio. Tokiu būdu bendra negautų pajamų suma iki 2020 m. birželio 22 d. yra 164 698,73 Eur (169 198,73 Eur – 4 500 Eur). Pagal turto vertintojo UAB „Inreal“ 2020 m. birželio 5 d. vertinimo ataskaitą UAB „Linksmas“ patalpų nuomos rinkos vertė per mėnesį sudarė 17 901,48 Eur, todėl 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta engineering“ nuomos sutartyje sulygtas nuomos mokestis atitiko rinkos sąlygas. Vadinasi, už 13 mėnesių laikotarpį nuo patalpų įsigijimo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. birželio 22 d. UAB „Linksmas“ patyrė 232 719,24 Eur nuostolių, o atsakovai pagal priešieškinį sutaupė, saugodami savo daiktus svetimose patalpose. UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. pranešimu įskaitė 60 872,35 Eur sumą, kurią gavo iš patalpose buvusio kilnojamojo turto utilizavimo, todėl nuostolių suma mažintina iki 288 090,29 Eur (116 243,40 Eur + 232 719,24 Eur – 60 872,35 Eur). Žalos atsiradimas yra tęstinio pobūdžio, su UAB „Arginta engineering“ nuomos sutartis buvo sudaryta 5 metams, t. y. visą nurodytą laikotarpį UAB „Linksmas“ būtų gavusi sulygtą nuomos sumą, todėl iš atsakovų pagal priešieškinį priteistina negautų nuomos pajamų suma, iš jos atėmus vidutinę UAB „Linksmas“ iš naudojimosi patalpomis per visą patalpų valdymo nuosavybės teise laikotarpį gautų pajamų sumą 375 Eur (4 500 Eur / 12 mėn.), t. y. 18 998,90 Eur per mėnesį iki teismo sprendimo dėl daiktų išgabenimo iš patalpų įvykdymo.

45.       Atsakovai neveikė rūpestingai ir sąžiningai, toks veikimas prisidėjo prie UAB „Linksmas“ patirtų nuostolių atsiradimo, todėl egzistuoja priežastinis ryšys tarp prašomų priteisti nuostolių ir neteisėtų atsakovų veiksmų. Visi atsakovai žinojo apie ginčo daiktų buvimą patalpose be jokio teisinio pagrindo, kad jų buvimas patalpose sudaro kliūtis UAB „Linksmas“ naudoti patalpas pagal numatytą paskirtį, t. y. atsakingi asmenys žinomai ir sąmoningai elgėsi, pažeisdami rūpestingo ir sąžiningo elgesio standartus, tokiu būdu padarydami žalą UAB „Linksmas“. Reikalavimas dėl 232 719,24 Eur nuostolių priteisimo už 2019 m. gegužės 8 d.-2020 m. birželio 22 d. laikotarpį gali būti kvalifikuojamas, kaip atlyginimas už faktišką UAB „Sopranai“ naudojimąsi UAB „Linksmas“ patalpomis.

 

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

 

46.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimu UAB „Sopranai“ ieškinį tenkino iš dalies. UAB „Linksmas“ priešieškinį tenkino iš dalies. UAB „Infina“ priešieškinį tenkino visiškai.

47.       Teismas priėmė ieškovės UAB „Sopranai“ atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų, kuriais buvo prašoma išreikalauti iš atsakovės UAB „Linksmas“ dubliko priedo Nr. 1 nurodytą turtą: spintelę įrankių, drožlių surinkimo tarą, drožlių surinkimo tarą; įrankių spintelę, tarą drožlėms, spintelę įrankių, įrankių spintelę, tarą drožlėms, tarą drožlėms ir nutraukė civilinę bylą šioje dalyje.

48.       Ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį tenkino iš dalies:

48.1.                      nutarė išreikalauti iš atsakovės UAB „Linksmas“ UAB „Sopranai“ naudai kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškovės dubliko priede Nr. 1 (išskyrus 46 p. – spintelę įrankių, 103 p. – drožlių surinkimo tarą, 120 p. – drožlių surinkimo tarą, 60 p. – įrankių spintelę, 703 p. – tarą drožlėms, 77 p. – spintelę įrankių, 74 p. – įrankių spintelę, 161 p. – tarą drožlėms, 722 p. – tarą drožlėms), įpareigojo UAB „Sopranai“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš šių patalpų UAB „Sopranai“ jėgomis ir lėšomis, pasitelkiant trečiuosius asmenis, kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio Vitalio Milevičiaus 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo (išskyrus antstolio Vitalio Milevičiaus 2020 m. vasario 21 d. akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo lentelės 8 p. – spintelė įrankių, 5 p. – drožlių surinkimo tara, 7 p. – drožlių surinkimo tara, 16 p. – spintelė įrankiams, 15 p. – tara drožlėms, 23 p. – spintelė įrankių, 22 p. – įrankių spintelė, 13 p. – tarą drožlėms, 72 p. – tara drožlėms);

48.2.                      nustatė, kad vidutinė kiekvieno nurodyto kilnojamojo daikto vertė yra 1 600,28 Eur;

48.3.                      nustatė, kad UAB „Sopranai“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius šio teismo įpareigojimo, UAB „Linksmas“ turi teisę savo jėgomis ir pasitelkdamas trečiuosius asmenis ir UAB „Sopranai“ lėšomis atlaisvinti nurodytas patalpas nuo išvardytų kilnojamųjų daiktų, perduodant juos utilizavimui, grąžinant UAB „Sopranai“ naudai už utilizuotą turtą gautas lėšas, iš kurių būtų atskaitytos nurodytų patalpų atlaisvinimui patirtos išlaidos;

48.4.                      atmetė reikalavimą nustatyti atsakovės UAB „Linksmas“ patalpoms (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr(duomenys neskelbtini), priverstinę hipoteką byloje priteistos iš UAB „Linksmas“ sumos dydžiui;

48.5.                      atmetė reikalavimą pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudarytą paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia;

48.6.                      atmetė reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų AB SEB banko, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., UAB „Arginta Engineering“ ieškovės UAB „Sopranai“ naudai 661 550 Eur nuostolių atlyginimą;

48.7.                      atmetė reikalavimą pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudarytą patalpų nuomos sutartį ir 2019 m. spalio 21 d. susitarimą dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo pasekmių;

48.8.                      pripažino negaliojančiu nuo sudarymo momento atsakovės UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. atliktą 60 872,35 Eur įskaitymą, kuriuo UAB „Linksmas“ įskaitė priešpriešinius reikalavimus su ieškove UAB „Sopranai“, taikant restituciją priteisė iš atsakovės UAB „Linksmas“ 60 872,35 Eur žalos atlyginimo ieškovės UAB „Sopranai“ naudai;

48.9.                      kitoje dalyje ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atmetė. 

49.                      Teismas nutraukė civilinės bylos dalį pagal ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinio reikalavimą atsakovei BAB „Vingriai“ dėl 73 720 Eur žalos atlyginimo iš administravimo išlaidų.

50.                      Priteisė UAB „Linksmas“ naudai iš UAB „Sopranai“ 50 775 Eur žalos atlyginimą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. ir po 75 Eur būsimų nuostolių už kiekvieną dieną, skaičiuojamą nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą UAB „Linksmas“ naudai 50 775 Eur sumą nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 987 Eur žyminio mokesčio.

51.                      Atmetė UAB „Linksmas“ kitą priešieškinio dalį ieškovei UAB „Sopranai“ dėl žalos atlyginimo.

52.                      Atmetė reikalavimą priteisti solidariai UAB „Linksmas“ naudai iš Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“ 288 090,29 Eur žalos atlyginimą už laikotarpį iki 2020 m. birželio 22 d. ir 18 998,90 Eur dydžio per mėnesį sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. birželio 23 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

53.                      Atsakovės UAB „Infina“ priešieškinį atsakovei UAB „All time group“ teismas tenkino visiškai ir priteisė iš UAB „All Time group“ 60 000 Eur skolą, 3 024,66 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 63 024,66 Eur sumos nuo byloje šio priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

54.                      Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatavo, kad byloje nėra ginčo, jog UAB „Linksmas“ nuosavybės teise nuo 2019 m. gegužės 8 d. priklauso gamybos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu 2019 m. vasario 6 d. tarp Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ sudaryta teisių ir pareigų perleidimo sutartis, 2019 m. kovo 28 d. tarp L&M International Trading Ltd. ir UAB „Sopranai“ sudaryta turto pirkimo – pardavimo sutartis ir antstolio Vitalio Milevičiaus aktai dėl vykdymo veiksmų atlikimo, kuriuose užfiksuotas surastas kilnojamasis turtas (jo dalis), patvirtina, kad atsakovės UAB „Linksmas“ patalpose (duomenys neskelbtini), yra ieškovei UAB „Sopranai“ priklausantis kilnojamasis turtas.

55.                      Teismas nusprendė, kad visi šiai bylai aktualūs kilnojamojo turto sandoriai yra galiojantys ir nenuginčyti, todėl teismas neturi pagrindo abejoti, jog atsakovės patalpose rastas ir antstolio aprašytas kilnojamasis turtas priklauso ne ieškovei UAB „Sopranai“. Teismo vertinimu, UAB „Linksmas“ neįrodė, kad ginčo turtas buvo išgabentas iki UAB „Linksmas“ patalpų įsigijimo. Teismas pažymėjo, kad BAB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd. perleido ieškovei UAB „Sopranai“ turtą, kurio dalis buvo rasta atsakovės UAB „Linksmas“ patalpose, iš kurių pati atsakovė UAB „Linksmas“ prašo teismo įpareigoti atsiimti ieškovės UAB „Sopranai“ turtą. Atsakovė UAB „Linksmas“ taip pat neginčija, kad dalį jos patalpose esančio kilnojamojo turto ji pardavė kaip metalo laužą. Vadinasi, pati atsakovė UAB „Linksmas“ pripažįsta, kad jos patalpose esantis turtas, taip pat turto dalis, kuri buvo parduota kaip metalo laužas, priklauso ieškovei UAB „Sopranai“. 

56.                      Teismas nesutiko su atsakovės UAB „Linksmas“ argumentais, kad jai priklausančiose patalpose esantys tiltiniai kranai (telferiai) priklauso UAB „Linksmas“. Teismas nurodė, kad UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“ 2019 m. gegužės 8 d., AB SEB banko ir UAB „Infina“ 2019 m. kovo 21 d. sudarytose patalpų (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartyse nenurodyta, jog tiltiniai liftai (telferiai) yra sudėtinė patalpų dalis ir parduodama kartu su patalpomis. Aplinkybė, kad tiltiniai kranai 2007 m. vasario 14 d. UAB „Lituka“ ir Ko preliminarioje išvadoje dėl turto vertės nustatymo nurodyti prie pastabų apie vertinamas patalpas, savaime neįrodo patalpų savininko nuosavybės teisės į tiltinius kranus.

57.                      Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad 2019 m. kovo 21 d. tarp AB SEB banko ir UAB „Infina“ sudarytos patalpų pirkimo – pardavimo sutarties 5.1.6. p. nurodyta, jog patalpose yra BAB „Vingriai“ ir (ar) trečiajam asmeniui priklausančio kilnojamojo turto (įrengimų), dėl kurio išgabenimo daikto pirkėjas turi susisiekti su trečiojo asmens ir (ar) BAB „Vingriai“ bankroto administratoriumi, ir pardavėjui priklausanti koordinatinė matavimo mašina KIF-136279. Dėl šio įrengimo pardavimo yra paskelbtas viešas aukcionas ir pirkėjas sutinka, kad šis įrenginys neatlygintinai pasiliks patalpose ir bus saugomas pirkėjo iki atskiro pardavėjo rašytinio pranešimo apie įrengimo išgabenimą. 2016 m. kovo 18 d. tarp AB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd. sudarytos turto pirkimo –pardavimo sutarties priede, t. y. turto sąraše nurodyti tiltiniai kranai (telferiai) ir sudėtinės dalys (21, 67, 165, 202, 216, 230, 261, 277, 336, 343, 346, 431, 470 p.). Teismo vertinimu, būtent nurodyti sandoriai, t. y. kilnojamojo turto – pirkimo pardavimo sutartis ir patalpų pirkimo – pardavimo sutartis patvirtina, kad tiltiniai kranai (telferiai) nuosavybės teise priklauso ieškovei UAB „Sopranai“. Nurodyti kranai antstolio Vitalio Milevičiaus buvo rasti atsakovės patalpose (2020 m. vasario 26 d. akto dėl vykdymo veiksmų atlikimo 58-65 p.). Darytina išvada, kad atsakovės UAB „Linksmas“ argumentai dėl tiltinių kranų (telferių) nuosavybės teisės yra nepagrįsti, todėl atmestini.

58.                      Teismas pažymi, kad ieškovė po pradinio ieškinio (priedo Nr. 36 404, 421, 439, 458, 474, 497 p.), patikslino reikalavimus, prašant grąžinti dubliko priede Nr. 1 nurodytus daiktus, kurių sąrašą suderino su antstolio Vitalio Milevičiaus aktais dėl vykdymo veiksmų atlikimo, kondicionierių prie išreikalautinų daiktų nenurodė, nors kondicionieriai buvo rasti 2020 m. kovo 2 d. antstolio apžiūros metu, tačiau į antstolio apžiūrėtą sąrašą nebuvo įtraukti. Darytina išvada, kad ieškovė UAB „Sopranai“, nenurodydama dalies išreikalautinų daiktų pagal pradinį ieškinį, sumažino ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis), kuriuos galutinai suformulavo 2020 m. spalio 7 d. pareiškime dėl ieškinio dalyko papildymo ir patikslinimo.

59.                      Byloje nustatytų ir išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas nurodė, kad sudėtingą situaciją dėl turto atsiėmimo – perdavimo ir patalpų neatlaisvinimo lėmė tiek ieškovės, tiek atsakovės veiksmai, nesusitariant dėl turto perdavimo būdo, laiko, tvarkos, technologijos, todėl teismas padarė išvadą, jog yra teisinis pagrindas tenkinti iš dalies ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį ir atsakovės UAB „Linksmas“ priešieškinį ir išreikalauti UAB „Sopranai“ naudai kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškovės dubliko priede Nr. 1 (išskyrus 46 p. – spintelę įrankių, 103 p. – drožlių surinkimo tarą, 120 p. – drožlių surinkimo tarą, 60 p. – įrankių spintelę, 703 p. – tarą drožlėms, 77 p. – spintelę įrankių, 74 p. – įrankių spintelę, 161 p. – tarą drožlėms, 722 p. – tarą drožlėms), įpareigoti ieškovę UAB „Sopranai“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš patalpų kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo (išskyrus antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 21 d. akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo lentelės 8 p. – spintelė įrankių, 5 p. – drožlių surinkimo tara, 7 p. – drožlių surinkimo tara, 16 p. – spintelė įrankiams, 15 p. – tara drožlėms, 23 p. – spintelė įrankių, 22 p. – įrankių spintelė, 13 p. – tarą drožlėms, 72 p. – tara drožlėms).

60.                      Spęsdamas dėl ieškovės prašymo pripažinti negaliojančiu 2020 m. birželio 9 d. atsakovės UAB „Linksmas“ atliktą 60 872,35 Eur įskaitymą, teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.134 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą draudimą įskaityti reikalavimus, ginčijamus teisme, kadangi atsakovė UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. atliko įskaitymą už ieškovės UAB „Sopranai“ padarytą žalą (patalpų neatlaisvinimą ir nuomos pajamų netekimą), nors jau 2020 m. vasario 14 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atsakovei UAB „Linksmas“ dėl turto išreikalavimo ir žalos priteisimo. Kadangi atsakovės UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. atliktas priešpriešinių vienarūšių piniginių reikalavimų įskaitymas 60 872,35 Eur sumai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl teismo pripažintinas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, taikant restituciją priteista 60 872,35 Eur suma iš atsakovės UAB „Linksmas“ ieškovės UAB „Sopranai“ naudai.

61.                      Ieškovė UAB „Sopranai“ taip pat prašė priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Linksmas“, AB SEB banko, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., UAB „Arginta Engineering“ ieškovės UAB „Sopranai“ naudai 661 550 Eur nuostolių atlyginimą. Teismas vertindamas, ar egzistuoja sąlygos atsakovų civilinei atsakomybei taikyti, konstatavo, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti solidarią atsakomybę atsakovams, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog tik atsakovė UAB „Linksmas“ atliko neteisėtus tyčinius veiksmus, t. y. pardavė jai priklausančiose patalpose esantį UAB „Sopranai“ kilnojamąjį turtą, už kurį ji, kaip pati nurodė, gavo 60 872,35 Eur. Byloje nenustatyta, kad kiti atsakovai atliko kokius nors neteisėtus veiksmus, prisidėjusius prie žalos ieškovei atsiradimo.

62.                      Teismas taip pat nusprendė, kad ieškovė UAB „Sopranai“ neįrodė, jog patyrė 661 500 Eur dydžio žalą, todėl patirtos žalos dydį nustatė remiantis bylos medžiaga ir nusprendė, kad reali ieškovės patirta žala yra 60 872,35 Eur, t. y. suma, kurią UAB „Linksmas“ gavo už ieškovės turto kaip metalo laužą pardavimą UAB „Argimetas“. Teismo vertinimu, nurodyta žalos suma atitinka ieškovės kilnojamojo turto, buvusio atsakovės patalpose, realią vertę. Teismas pažymėjo, kad ieškovė neįrodė, jog atsakovės patalpose buvusių kilnojamųjų daiktų vertė atitinka kitokią realią rinkos ar likutinę vertę.

63.                      Pasisakydamas dėl UAB „Linksmas“ priešieškinio, kuriuo prašoma priteisti solidariai iš UAB „Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“ 288 090,29 Eur žalos atlyginimą, teismas nurodė, kad reikalavimus dėl žalos atlyginimo ieškovė kildina iš neteisėto ieškovės UAB „Sopranai“ naudojimosi patalpomis. Bylos nagrinėjimo metu UAB „Linksmas“ iš esmės pripažino, kad jos patalpose esantis kilnojamas turtas priklauso UAB „Sopranai“, byloje duomenų apie kitą kilnojamojo turto savininką nėra, todėl teismas atmetė reikalavimus dėl atsakovų Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“ pagal priešieškinį civilinės atsakomybės už UAB „Sopranai“ patalpų, priklausančių UAB „Linksmas“, neatlaisvinimą.

64.                      Teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visos UAB „Sopranai“ civilinės atsakomybės taikymo sąlygos, nes ieškovė UAB „Sopranai“ neatlygintinai laikė kilnojamąjį turtą atsakovės UAB „Linksmas“ patalpose, todėl UAB „Linksmas“ negavo pasaugos mokesčio, kurį būtų gavusi, jeigu UAB „Sopranai“ operatyviai išgabentų turtą iš patalpų. Egzistuoja priežastinis ryšys tarp UAB „Sopranai“ neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos dėl nesumokėtos pasaugos. Tačiau, teismas nesutiko, kad UAB „Sopranai“ yra atsakinga už visą UAB „Linksmas“ nurodomą žalą. Teismo vertinimu, realią rinkos UAB „Linksmas“ patalpų pasaugos kainą patvirtina būtent 2020 m. balandžio  3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Jantas“ sudaryta patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, kurios pagrindu UAB „Linksmas“ leido UAB „Jantas“ naudoti neužimtą patalpų plotą sandėliavimui. Teismas nusprendė, kad 2 250 Eur suma už mėnesį (75 Eur už dieną), kurią UAB „Sopranai“ turi sumokėti už daiktų pasaugą, pripažintina UAB „Linksmas“ nuostoliais (negautomis pajamomis), nes šie nuostoliai yra susiję tiesioginiu priežastiniu ryšiu su UAB „Sopranai“ neteisėtais veiksmais, t. y. kilnojamojo turto saugojimu patalpose be UAB „Linksmas“ sutikimo. Viso nuo patalpų įsigijimo 2019 m. gegužės 8 d. iki šio sprendimo priėmimo praėjo 677 dienos, todėl iš UAB „Sopranai“ priteista 50 775 Eur nuostolių atlyginimo UAB „Linksmas“ naudai. Kitoje dalyje priešieškinis, pareikštas ieškovei UAB „Sopranai“, atmestas kaip nepagrįstas, nes už 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudarytą patalpų nuomos sutartį ir 2019 m. spalio 21 d. sudarytą susitarimą dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo pasekmių atsakomybė tenka atsakovei UAB „Linksmas“, savo valia sudariusiai rizikingą sandorį dėl kito asmens turtu užimtų patalpų nuomos ir dėl didelių netesybų dėl nuomos sutarties nutraukimo pasekmių.

65.                      Teismas taip pat pažymėjo, kad nesutinka su atsakovės UAB „Linksmas“ argumentais, jog tarp šalių susiklostė faktiniai nuomos santykiai, nes UAB „Sopranai“ nuo tada, kai patalpas įsigijo UAB „Linksmas“, jomis faktiškai nesinaudojo, tarp šalių vyko ginčai dėl kilnojamojo turto atsiėmimo. Teismo vertinimu, tarp šalių iš esmės susiklostė pasaugos santykiai, nes UAB „Linksmas“ patalpose nuo jų įsigijimo iki šiol laikomas UAB „Sopranai“ kilnojamasis turtas.

66.                      Spręsdamas dėl UAB „Sopranai“ prašymo pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudarytą paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia bei taikyti tikrojo sandorio pasekmes – pripažinti, kad UAB „Infina“ realiai deponavo 60 000 Eur ieškovei siekiant užtikrinti galimų nuostolių atlyginimą dėl turto neperdavimo, pagrįstumo, teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. sutarties deponavimo sutartimi bei pripažinti, jog sandoris yra apsimestinis. Teismo manymu, pinigai pagal paskolos sutartį buvo paskolinti ir realiai pervesti UAB „All Time group“ naudai, bet nebuvo deponuoti į antstolio, notaro ar advokato depozitinę sąskaitą. UAB „Infina“ 2020 m. vasario 14 d. pranešimu pareikalavo, kad UAB „All Time group“ grąžintų paskolą. Kadangi UAB „All Time group“ paskolos negrąžino, teismas nusprendė, kad yra pagrindas tenkinti UAB „Infina“ priešieškinį ir priteisti jos naudai 60 000 Eur skolą ir 3 024,66 Eur palūkanas iš UAB „All Time group“.

67.                      Teismas netenkino reikalavimo nustatyti UAB „Linksmas“ patalpoms priverstinę hipoteką byloje priteistos iš UAB „Linksmas“ sumos dydžiui, nes nusprendė, kad reikalavimai nėra priskirtini priverstine hipoteka užtikrinamiems reikalavimams. Tai, kad UAB „Sopranai“ mano, jog, nenustačius priverstinės hipotekos, ieškovei galimai palankus teismo sprendimas gali likti neįvykdytas, nes UAB „Linksmas“ gali perleisti, įkeisti susijusiems asmenims ar kitu būdu iššvaistyti vienintelį turimą turtą, savaime nesudaro teisinio pagrindo priverstinės hipotekos nustatymui.

 

III. Apeliacinių skundų ir atsiliepimų į juos argumentai

 

68.                      Ieškovė UAB „Sopranai“ apeliaciniu skundu prašo:

68.1.                      Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria  UAB „Sopranai“ ieškinys tenkintas iš dalies panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti visiškai; 

68.2.                      Vilniaus apygardos teismo sprendimo dalį, kuria UAB „Linksmas“ ieškinys tenkintas iš dalies, panaikinti ir  priimti naują sprendimą – UAB „Linksmas“ ieškinį atmesti;

68.3.                      Vilniaus apygardos teismo sprendimo dalį, kuria UAB „Sopranai“ įpareigota per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat dalį, kuria nustatyta, kad UAB „Sopranai“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius šio teismo įpareigojimo, UAB „Linksmas“ turi teisę savo jėgomis ir pasitelkdama trečiuosius asmenis ir UAB „Sopranai“ lėšomis atlaisvinti nurodytas patalpas nuo išvardintų kilnojamųjų daiktų, perduodant juos utilizavimui, grąžinant UAB „Sopranai“ naudai už utilizuotą turtą gautas lėšas, iš kurių būtų atskaitytos nurodytų patalpų atlaisvinimui patirtos išlaidos, pakeisti ir nustatyti, kad atsakovė UAB „Linksmas“ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (šio termino neskaičiuojant laikotarpiu, jei teismo nutarties pagrindu šios teismo sprendimo dalies vykdymas sustabdytas) privalo užtikrinti sąlygas UAB „Sopranai“ turto išvežimui iš UAB „Linksmas“ priklausančių patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), leidžiant atsakovei UAB „Sopranai“ ir jos pasitelktiems tretiesiems asmenims nekliudomai vykdyti kilnojamojo turto išmontavimo ir išvežimo darbus jų nustatyta tvarka bei eiliškumu trijų mėnesių terminu ne trumpiau nei darbo dienomis nuo 08:00 val. iki 13:00 val. nuo 13:00 val. iki 17:00 val.;

68.4.                      išspręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.

69.                      Apeliacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

69.1.                      Pirmosios instancijos teismo padaryti procesiniai pažeidimai (pirmosios instancijos teismas nevykdė pasiruošimo bylos nagrinėjimui stadijos, dėl to nebuvo galimybės pateikti procesinius prašymus; nušalinus bylą nagrinėjusią teisėją nebuvo peržiūrėti nušalintos teisėjos priimti procesiniai sprendimai; nesprendžiant ieškovės pateiktų procesinių prašymų buvo pažeistas rungimosi principas; teismas leido neprisiekti bei neteikti paaiškinimų visiems betarpiškai dalyvavusiems atsakovams) lėmė nepagrįsto procesinio sprendimo priėmimą ir ieškovės procesinių teisių pažeidimą.

69.2.                      Teismo nustatyta sprendimo vykdymo tvarka realiai neįgyvendinama, todėl keistina.

69.3.                      Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė ieškovės prašymą priteisti 661 550 Eur žalos atlyginimą solidariai iš atsakovų UAB „Linksmas“, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., kadangi byloje įrodyta, jog UAB „Linksmas“, veikdama kartu su kitais atsakovais, sunaikino ar neteisėtai perleido ieškovės turtą. Teismo nustatytos atlygintinos žalos dydis neatspindi realiai patirtos žalos.

69.4.                      Teismo išvados, kuriomis atsisakyta 2019 m. gegužės 24 d. paskolos sutartį pripažinti apsimestine, padarytos neįvertinus tikrųjų sutarties šalių ketinimų, kurie atsispindėjo sutartyje.

69.5.                      Teismas, tenkinęs ieškovės UAB „Sopranai“ vindikacinį ieškinį, turėjo atmesti UAB „Linksmas“ negatorinį ieškinį, nes abu ieškiniai byloje negali būti tenkinami.

69.6.                      Teismas nepagrįstai atmetė prašymą UAB „Linksmas“ turtui nustatyti priverstinę hipoteką, kadangi byloje įrodytos visos sąlygos šio instituto taikymui.

 

70.                      Ieškovė UAB „Linksmas“ apeliaciniame skunde prašo:

70.1.                      panaikinti iš Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyto turto, kurį nutarta išreikalauti iš UAB „Linksmas“ ieškovės UAB „Sopranai“, įpareigojant UAB ,,Sopranai“ atlaisvinti UAB ,,Linksmas“ patalapas, sąrašo šiuos daiktus: Tiltinis elektros kranas 5 t. 4113290_S; Tiltinis elektros kranas 4113215 S; Tiltinis elektros kranas 4113049_S; Tiltinis elektros kranas 5 t. 4113227_S; Tiltinis atraminis kranas 5t 4113059; Tiltinis elektros kranas 4113231 S; Tiltinis elektros kranas 5t 4113048_S;

70.2.                      pakeisti Vilniaus apygardos teismo sprendimo dalį, kuria nustatyta vidutinė kiekvieno teismo sprendime nurodyto kilnojamojo daikto vertė 1 600,28 Eur ir nustatyti, kad vidutinė kiekvieno teismo sprendime nurodyto išreikalautino kilnojamojo daikto vertė yra 98,34 Eur;

70.3.                      panaikinti teismo sprendimo dalį, kuria pripažintas negaliojančiu nuo sudarymo momento 2020 m. birželio 9 d. UAB „Linksmas“ atliktas įskaitymas 60 872,35 Eur sumai ir taikyta restitucija, priimti naują sprendimą – šį ieškinio reikalavimą atmesti;

70.4.                      pakeisti teismo sprendimo dalį, kuria priteista UAB „Linksmas“ naudai iš UAB „Sopranai“ 50 775 Eur žalos atlyginimas ir šioje dalyje UAB „Linksmas“ reikalavimus dėl žalos atlyginimo tenkinti visiškai;

70.5.                      priteisti visas apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

71.                      Apeliacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

71.1.                      Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai į išreikalautino turto sąrašą įtraukė ir įrangą (tiltinius kranus), kuri yra sudėtinė pastato, priklausančio UAB „Linksmas“, dalis. 

71.2.                      Teismas savo iniciatyva, nesant šalių prašymo, nustatė išreikalautinų kilnojamų daiktų vidutinę vertę. Kadangi šalims šiuo klausimu nebuvo suteikta galimybės pasisakyti, sprendimo dalis šiuo klausimu naikintina. Be to, teismas netinkamai nustatė vidutinę daiktų vertę.

71.3.                      Teismo išvados, kuriomis 2020 m. birželio 9 d. tarp UAB „Sopranai“ ir UAB „Linksmas“ atliktas įskaitymas pripažintas negaliojančiu yra nepagrįstos, kadangi jis buvo atliktas tuo metu kai tarp šalių nebuvo pareikšti ir ginčijami reikalavimai dėl padarytos žalos atlyginimo.

71.4.                      Teismas nepagrįstai pripažino visų sąlygų UAB „Linksmas“ civilinei atsakomybei taikyti egzistavimą ir priteisė atlyginti žalą.

71.5.                      Byloje egzistuoja visos sąlygos tenkinti UAB „Linksmas“ reikalavimą priteisti žalos atlyginimą iš UAB „Sopranai“, kadangi byloje įrodyta, kad dėl UAB „Sopranai“ veiksmų buvo apribota UAB „Linksmas“ galimybė disponuoti patalpomis ir gauti nuomos mokestį.

71.6.                      Teismas nevertino ir nepasisakė dėl visų atsakovų pagal priešieškinį nesąžiningų veiksmų ir jiems reiškiamo reikalavimo atlyginti žalą pagrįstumo.

72.                      Atsakovė UAB „Belvista“ apeliaciniame skunde suformulavo reikalavimą analogišką UAB „Sopranai“ apeliacinio skundo argumentui, kuris nurodytas nutarties 68.3 p. Prašė išspręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.

73.                      Apeliacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

73.1.                      Per teismo nustatytą sprendimo įvykdymo terminą realiai nėra galimybių išmontuoti ir išgabenti turtą.

73.2.                      Teismas nepagrįstai daiktų vidutinę vertę nustatė remdamasis lėšomis, gautomis už turtą parduotą kaip metalo laužą.

74.                      Atsakovė UAB „All Time group“ apeliaciniame skunde prašo 2020 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimo dalį dėl atsisakymo pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudarytą paskolos sutartį apsimestine ir taikyti tikro sandorio pasekmes, bei dalį dėl atsakovės UAB „Infina“ priešieškinio tenkinimo panaikinti ir tose dalyse priimti naujus sprendimus: 1) pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudarytą paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia ir taikyti tikrojo sandorio pasekmes – pripažinti, jog UAB „Infina“ sutartimi realiai deponavo 60 000 Eur UAB „Sopranai“ nuostolių užtikrinimui; 2) atmesti atsakovo UAB „Infina“ priešieškinio reikalavimus UAB „All Time group“.

75.                      Apeliacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

75.1.                      Pirmosios instancijos teismas privalėjo atsisakyti priimti atsakovės UAB „Infina“ priešieškinį civilinėje byloje Nr. e2-3782-232/2020, kadangi priešieškinis gali būti pareiškiamas tik ieškovei, tuo tarpu šiuo atveju priešieškinis pareikštas ne ieškovei, tačiau atsakovei UAB „All Time group“, kuri reikalavimų UAB „Infina“ atžvilgiu byloje nereiškė.

75.2.                      Teismas neatliko jokių CPK reglamentuotų privalomų pasirengimo bylos nagrinėjimui veiksmų, taip apribodamas šalių procesines teises teikti įrodymus ir prašymus.

75.3.                      Vertindamas reikalavimą dėl 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudarytos paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia teismas neįvertino byloje išdėstytų ir įrodymais pagrįstų aplinkybių, atskleidžiančių sutarties sudarymo aplinkybes, dėl ko neatskleidė ją sudariusių šalių tikrosios valios.

76.                      Atsakovė AB SEB bankas atsiliepime į atsakovės UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą prašo skundą dalyje dėl teismo sprendimo dalies dėl tiltinių kranų išreikalavimo iš UAB „Linksmas“ tenkinti, o kitos apeliacinio skundo dalies patenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra pagal byloje esančius įrodymus. Prašo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

77.                      Atsiliepime nurodo, kad tiltiniai kranai buvo sumontuoti patalpose ir kaip sudėtinė patalpų dalis dar 2007 m. ir buvo perleisti atsakovei. 2007 m. vasario 14 d. parengtoje preliminarioje išvadoje dėl turto rinkos vertės užfiksuota, kad nustatant gamybos patalpų rinkos vertę buvo atsižvelgta taip pat ir į tai, jog patalpose sumontuoti septyni tiltiniai kranai. Teikiant finansuotojui (bankui) duomenis apie patalpų būklę, jų charakteristikas ir dalis, turinčias įtakas rinkos vertei, septyni tiltiniai kranai buvo įvardinti patalpų charakteristika, turinčia įtakos patalpų rinkos vertei.

78.                      Atsakovė AB SEB bankas atsiliepime į atsakovės UAB „Sopranai“ apeliacinį skundą prašo: 1) atmesti prašymą skirti žodinį bylos nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme; 2) atmesti ieškovės procesinius prašymus dėl duomenų išreikalavimo ir liudytojų apklausos; 3) UAB „Sopranai“ apeliacinį skundą dalyje, kuria prašoma sumažinti iš ieškovės UAB „Sopranai“ atsakovei AB SEB bankas naudai priteistų bylinėjimosi išlaidų sumą, atmesti; 4) priteisti iš ieškovės atsakovės AB SEB bankas naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

79.                      Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas argumentais iš esmės analogiškais išdėstytiems atsiliepime į UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą.

80.                      Atsakovė AB SEB bankas atsiliepime į atsakovės UAB „All Time group“ apeliacinį skundą prašė jį spręsti teismo nuožiūra, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

81.                      Atsakovė AB SEB bankas atsiliepime į atsakovės UAB „Belvista“ apeliacinį skundą prašė jį spręsti teismo nuožiūra, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

82.                      Atsakovai UAB „Linksmas“, E. U. U., D. Č. atsiliepime į UAB ,,Sopranai“ ir UAB „Belvista“ apeliacinius skundus prašė: 1) apeliantų UAB „Sopranai“ ir UAB „Belvista“ apeliacinius skundus atmesti visiškai; 2) tenkinti UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą; 3) atmesti apeliantų prašymus dėl papildomų įrodymų prijungimo, dėl papildomų įrodymų išreikalavimo ir dėl žodinio bylos nagrinėjimo; 4) priteisti visas apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

83.                      Atsiliepime į apeliacinius skundus atsakovai prašė skundus atmesti remiantis argumentais, išdėstytais atsakovės UAB „Linksmas“ apeliaciniame skunde, su kuriais kiti šį atsiliepimą teikiantys atsakovai visiškai sutinka.

84.                      Atsakovai UAB „Infina“ ir S. P. atsiliepimuose į ieškovės UAB „Sopranai“, atsakovės UAB „Belvista“ bei UAB „All Time group“ apeliacinius skundus prašė: 1) apeliacinius skundus atmesti; 2) priteisti iš apeliančių atsakovų naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliaciniame procese.

85.                      Atsiliepimai į apeliacinius skundus grindžiami šiais pagrindiniais argumentais:

85.1.                      Atsakovai nesutinka su UAB „Sopranai“ ir UAB „Belvista“ apeliacinių skundų teiginiais, kad nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme buvo padaryta esminių procesinės teisės pažeidimų, galėjusių lemti priimto teismo sprendimo turinį, nes bylos nagrinėjimui buvo tinkamai pasiruošta, sąžiningi proceso dalyviai turėjo galimybę pateikti savo poziciją pagrindžiančius argumentus bei įrodymus.

85.2.                      Priešingai nei apeliaciniame skunde teigia UAB „Sopranai“, pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai atmetė ieškinio reikalavimus dėl 661 550 Eur žalos atlyginimo priteisimo solidariai iš UAB „Infina“, S. P. ir kitų atsakovų.

85.3.                      Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė UAB „Sopranai“ reikalavimą pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudarytą paskolos sutartį apsimestine ir taikyti tikrojo sandorio pasekmes – pripažinti, kad UAB „Infina“ realiai deponavo 60 000 Eur, siekiant užtikrinti galimų nuostolių atlyginimą dėl turto neperdavimo. UAB „Sopranai“ neįrodė, kad sudarydamos paskolos sutartį abi šalys siekė pridengti kitą sandorį – pinigų deponavimo sutartį.

86.                      Atsakovai UAB „Infina“ ir S. P. atsiliepime į atsakovės UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą prašė jį tenkinti.

87.                      Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

87.1.                      Tiltiniai kranai yra pagaminti ir pritaikyti jų panaudojimui konkrečioms patalpoms, jie yra pritvirtinti prie patalpų konstrukcijų. Kranus išmontavus, jie negalėtų būti naudojami be papildomų investicijų jų perdarymui, pritaikymui kitoms patalpoms. Šios aplinkybės patvirtina, kad ginčo kranai yra fiziškai ir funkciškai susiję su patalpomis.

88.                      Ieškovė UAB „Sopranai“ atsiliepime į atsakovių UAB „Linksmas“, UAB „Belvista“ apeliacinius skundus prašė UAB „Belvista“ pareikštą apeliacinių skundą tenkinti, o UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą atmesti.

89.                      Atsiliepimas į apeliacinius skundus grindžiamas argumentais, kurie išdėstyti UAB „Sopranai“ apeliaciniame skunde.

90.                      Atsakovė Vivona Estonia OU atsiliepime į apeliacinius skundus prašė UAB „Sopranai“, UAB „Belvista“ apeliacinius skundus tenkinti, o UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą atmesti.

91.                      Atsakovai UAB „Linksmas“, E. U. U., D. Č. atsiliepime į UAB „All Time group“ apeliacinį skundą prašė: 1) skundą atmesti visiškai; 2) tenkinti UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą; 3) priteisti visas apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

92.                      Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

92.1.                      Pirmosios instancijos teismas pagrįstai į bylą priėmė ir nagrinėjo kartu su pirminiu ieškiniu UAB „Infina“ priešpriešinį reikalavimą, kadangi byloje jau buvo pareikštas ir nagrinėjamas ieškovės reikalavimas dėl 2019 m. gegužės 25 d. sutarties sudarymo aplinkybių ir jos sukeliamų pasekmių.

93.                      Ieškovė UAB „Sopranai“ atsiliepime į atsakovės UAB „All Time group“ apeliacinį skundą prašė jį tenkinti.

94.                      Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

94.1.                      Sutiktina su apeliante, kad jokios tariamos paskolos iš tiesų nebuvo, o 2019 m. gegužės 25 d. paskolos sutartyje nurodyta suma buvo sumokėta kaip galimų ir tuo metu akivaizdžių UAB „Sopranai“ nuostolių dėl UAB „Linksmas“ negrąžinamo kilnojamo turto atlyginimo užtikrinimas – tai aiškiai parodo tiek sutarties sudarymo aplinkybės, tiek pačios sutarties turinys (tikrieji tikslai yra aiškiai ir detaliai numatyti tiek sutarties preambulėje, tiek jos 3 p., kuriame sumos grąžinimo terminas yra siejamas su turto UAB „Sopranai“ grąžinimu).

 

Teisėjų kolegija

 

k o n s t a t u o j a :

 

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

 

95.                      Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, nagrinėdama šią bylą apeliacine tvarka, nenustatė absoliučių pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų ir aplinkybių, dėl kurių turėtų būti peržengtos apeliaciniuose skunduose nustatytos ribos dėl to, kad to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundų ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis), todėl bylą nagrinėja laikydamasi apeliacinių skundų ribų.

 

  Dėl UAB ,,Sopranai“ procesinių prašymų

96.                      UAB ,,Sopranai“ apeliaciniame skunde pateikė šiuos procesinius prašymus:

96.1.                      iš AB SEB banko ir UAB „Infina“ išreikalauti duomenis ir įrodymus apie tai, ar UAB „Infina“ įsigyjant patalpas iš AB SEB banko patalpose esantis kilnojamasis turtas buvo inventorizuotas, filmuotas, fotografuotas ar kitaip užfiksuotas, jei taip, pateikti visus šiuos duomenis;

96.2.                      išreikalauti iš UAB „Linksmas“ duomenis, kokius konkrečiai daiktus ji išvežė iš patalpų per laikotarpį nuo patalpų įsigijimo iki dabar, jos valdomų patalpų vaizdo įrašus ir išvežtų iš patalpų kilnojamųjų daiktų nuotraukas;

96.3.                      išreikalauti iš BAB „Vingriai“ bankroto administratoriaus visą vykusį susirašinėjimą elektroniniu paštu ir registruotu paštu tarp BAB „Vingriai“ bankroto administratoriaus ir AB SEB banko nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki dabar;

96.4.                      apklausti liudytoja advokatę I. U.;

96.5.                      išreikalauti iš UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“ kasos dokumentus ir visų kredito įstaigų sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki dabar;

96.6.                      įpareigoti AB SEB banką pateikti prie šios bylos prijungto 2018 m. liepos 5 d. BAB „Vingriai“ kreditorių komiteto posėdžio protokolo Nr. 2018/07/05 priedą – AB SEB banko balsavimo raštu biuletenį; įpareigoti AB SEB banką pateikti informaciją apie AB SEB banko įgaliotą asmenį, kuris faktiškai perdavė ginčo patalpas UAB „Infina“;

96.7.                      gavus informaciją apie tai, kas AB SEB banko pavedimu balsavo 2018 m. liepos 5 d. BAB „Vingriai“ kreditorių komiteto susirinkime bei apie tai, kas šio banko pavedimu perdavė patalpas UAB „Infina“, apklausti šiuos asmenis teismo posėdyje;

96.8.                      išreikalauti iš AB SEB banko informaciją apie tai, kas 2020 m. kovo 21 d. patalpų pirkimo – pardavimo sutarties turinį (be kita ko, sutarties projekte įrašant komentarus) iš AB SEB banko pusės derino su pirkėja UAB „Infina“, ir, gavus tokią informaciją, paaiškėjusius asmenis apklausti teismo posėdyje;

96.9.                      apklausti liudytoja AB SEB banko darbuotoją S. S.;

96.10.                      pripažinti atsakovo D. Č. dalyvavimą byloje būtinu;

96.11.                      apklausti liudytoju UAB „Linksmas“ darbuotoją V. D.;

96.12.                      įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, L&M International Trading Ltd.;

96.13.                      įpareigoti BAB „Vingriai“ bankroto administratorių pateikti informaciją, kokiems gavėjams buvo išmokėtos iš UAB „Sopranai“ BAB „Vingriai“ gautos lėšos, vykdant įsipareigojimus pagal 2019 m. sausio 15 d. kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį;

96.14.                      išreikalauti iš UAB „Argimetas“ duomenis, kas faktiškai priiminėjo ir fiziškai vežė turtą iš patalpų ir tarėsi dėl sandorių su UAB „Linksmas“, šiuos asmenis apklausti teismo posėdyje;

96.15.                      išreikalauti iš UAB „Linksmas“ visų UAB „Linksmas“ išduotų įgaliojimų D. Č. oficialiai patvirtintas kopijas;

96.16.                      įpareigoti UAB „Infina“ pateikti visas sutartis, sąskaitas faktūras, darbų atlikimo aktus dėl patalpose esančių filmavimo prietaisų įrengimo 2019 m., taip pat pateikti UAB „Infina“ įrengtų filmavimo kamerų ar kitų filmavimo prietaisų vaizdo medžiagą apie šių patalpų viduje esantį ir (ar) buvusį turtą už laikotarpį nuo vaizdo kamerų įrengimo iki minėtų patalpų perleidimo;

96.17.                      iš UAB „Arginta Engineering“ išreikalauti duomenis apie tai, ar po 2019 m. rugsėjo 3 d. patalpų nuomos sutarties, sudarytos UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“, nutraukimo UAB „Arginta Engineering“ išsinuomojo kitas analogiškas arba panašias patalpas. Jei taip, nurodyti, kada, kokios konkrečiai bei kokio ploto patalpos išnuomotos, nurodyti iš ko buvo išsinuomotos patalpos bei pateikti patalpų nuomos sutarties kopiją;

96.18.                      iš Valstybinės mokesčių inspekcijos išreikalauti duomenis, apie tai, kokius važtaraščius 2019-2020 m. į VAZ posistemį teikė UAB „Linksmas“ bei pateikti jų kopijas;

96.19.                      iš Valstybinės mokesčių inspekcijos išreikalauti duomenis, kokius važtaraščius 2019 m. gruodžio mėn. – 2020 m. vasario mėn. į VAZ posistemį teikė UAB „Linksmas“ ir pateikti jų kopijas;

96.20.                      iš Valstybinės mokesčių inspekcijos išreikalauti duomenis, kokius važtaraščius 2019 m. gruodžio mėn. – 2020 m. vasario mėn. į VAZ posistemį teikė UAB „Argimetas“ ir pateikti jų kopijas;

96.21.                      iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos išreikalauti informaciją, ar 2019-2020 m. UAB „Linksmas“ teikė deklaracijas per Vieningą gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinę sistemą (GPAIS), jei taip pateikti tų deklaracijų kopijas, taip pat pateikti UAB „Argimetas“ per GPAIS sistemą pateiktų deklaracijų kopijas nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d.;

96.22.                      išreikalauti iš atsakovės UAB ,,Linksmas“ visas akcijų perleidimo sutartis.

97.                      Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. lapkričio 25 d. buvo gautas apeliantės UAB „Sopranai“ prašymas priimti papildomus įrodymus: šalių tarpusavio susirašinėjimą bei UAB „Linksmas“ prieštaravimus dėl vykdomojo rašto išdavimo. Jais įrodinėjami konfliktiniai šalių tarpusavio santykiai, priėmus ginčijamą teismo sprendimą.

98.                      Teisėjų kolegija, 2022 m. birželio 10 d. žodinio teismo posėdžio metu, atsisakė priimti apeliantės naujai teikiamus įrodymus, atsisakė tenkinti apeliantės procesinius prašymus, nurodant, kad detalūs motyvai bus išdėstyti galutiniame teismo procesiniame sprendime.

99.                      Naujų įrodymų pateikimas apeliacinės instancijos teisme yra ribojamas. Apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė juos priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau (CPK 314 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas dėl kiekvieno naujai pateikto įrodymo, turi aiškintis, ar galėjo šis konkretus įrodymas būti pateiktas pirmosios instancijos teisme, ar vėlesnis įrodymo pateikimas neužvilkins bylos nagrinėjimo, taip pat atsižvelgti į prašomo pridėti naujo įrodymo įtaką šalių ginčui išspręsti. Ribojimo teikti naujus įrodymus išlygos CPK 314 straipsnio prasme sietinos su objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių dalyvaujančiam byloje asmeniui pirmosios instancijos teisme pateikti atitinkamus įrodymus, buvimu.

100.                      Pagal CPK 199 straipsnio 1 dalį asmuo, prašantis teismą išreikalauti kokį nors rašytinį įrodymą iš dalyvaujančių byloje ar kitų asmenų, turi nurodyti: 1) rašytinį įrodymą, kurio reikalaujama; 2) pagrindą, kuriuo remiantis manoma, kad šį rašytinį įrodymą turi tas asmuo; 3) aplinkybes, kurias rašytinis įrodymas gali pagrįsti.

101.                      Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, susipažinusi su bylos medžiaga, nustatė, kad procesine teise reikšti prašymus (išreikalauti įrodymus, apklausti liudytojus ir kt.) apeliantė UAB „Sopranai“ naudojosi bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme ir Vilniaus apygardos teismas, priešingai nei teigia apeliantė, juos įvertino. Nustatyta, kad apeliantė dublike ir 2020 m. lapkričio 25 d. vykusio teismo posėdžio metu pateikė iš esmės tapačius prašymus (1-16 prašymai). Vilniaus apygardos teismas, skundžiamu sprendimu įvertino šiuo prašymus (sprendimo 203, 208 p.), todėl apeliantė neturi teisės pakartotinai jų reikšti. Nesutikdama su tuo, kaip jie išspręsti, apeliantė argumentus dėl prašymų galėjo išdėstyti apeliaciniame skunde, o ne pakartotinai juos reikšti apeliaciniame skunde.

102.                      Teisėjų kolegijos manymu, šios išvados nekeičia ir tas faktas, kad apeliantės pateikti procesiniai prašymai buvo įvertinti pirmosios instancijos teismui priimant galutinį teismo procesinį sprendimą. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas nusprendęs, jog dėl procesinių prašymų pasisakys baigiamajame procesiniame sprendime, išaiškino, kad sprendimų priėmimo kambaryje teismas apsispręs, ar byloje pakanka duomenų priimant galutinį procesinį sprendimą, jei duomenų nepakaks, teismas atnaujins bylos nagrinėjimą iš esmės ir atitinkamai paskelbs kaip išsprendė apeliantės atstovo pateiktus prašymus (2020 m. lapkričio 25 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 10:10 val.). Pažymėtina, kad dėl teismo nutarties, kuria netenkinamai prašymai išreikalauti įrodymus negali būti pateiktas atskirasis skundas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-203-450/2020, 2019 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-334-407/2019), todėl, nustačius, kad procesinių prašymų išnagrinėjimas baigiamajame procesiniame dokumente, nepažeidė apeliantės teisių, konstatuotina, jog apeliantė neturi teisės juos reikšti pakartotinai apeliacinės instancijos teisme (1-16 prašymai).

103.                      Pasisakydama dėl papildomai pateiktų procesinių prašymų, kurie nebuvo pateikti ir įvertinti pirmosios instancijos teismo (17-22 prašymai), teisėjų kolegija pažymi, kad esminis bylos nagrinėjimas vyksta pirmosios instancijos teisme, todėl būtent jame pagal proceso operatyvumo, koncentracijos bei draudimo piktnaudžiauti procesu principus (CPK 7 straipsnis, 42 straipsnio 5 dalis) turi būti pateikti visi šalių reikalavimai, atsikirtimai bei įrodymai.

104.                      Be to, CPK įtvirtinta ribota apeliacija, kuriai būdinga tai, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas tikrinamas pagal byloje jau esančius ir pirmosios instancijos teismo ištirtus ir įvertintus duomenis, tikrinama, ar pirmosios instancijos teismas turėjo pakankamai įrodymų teismo padarytoms išvadoms pagrįsti, ar teismas juos tinkamai ištyrė ir įvertino, ar nepažeidė kitų įrodinėjimo taisyklių ir t. t. Pagal CPK 320 straipsnį apeliacinio skundo ribas paprastai nustato faktiniai ir teisiniai argumentai, kurių pagrindu ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas. CPK 306 straipsnyje apibrėžiamas apeliacinio skundo turinys, nurodyta, kad skundžiamo teismo sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas turi būti grindžiamas bylos aplinkybėmis, įrodymais ir teisiniais argumentais, t. y. faktinio ir teisinio pobūdžio informacija. Pagal CPK 306 straipsnio 2 dalį apeliacinis skundas negali būti grindžiamas aplinkybėmis, kurios nebuvo nurodytos pirmosios instancijos teisme.

105.                      Taigi, apeliacinio skundo pagrindas gali būti tos faktinės bylos aplinkybės, kurios buvo nurodytos pirmosios instancijos teisme, nes dėl skundžiamo teismo sprendimo teisėtumo gali būti sprendžiama tik vertinant tuos duomenis, kuriuos, priimdamas sprendimą, turėjo jį priėmęs teismas. Tokiu teisiniu reglamentavimu siekiama panaikinti galimybę piktnaudžiauti procesu, siekiama greito ir teisingo bylos išnagrinėjimo, skatinamka bylinėtis sąžiningai, atskleidžiant bylai reikšmingus duomenis pirmosios instancijos teisme, o ne sukuriant netikėtumus po pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2012). Kaip pažymėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, toliau aiškindamas pirmiau nurodytą teisės normą, apeliacinio skundo pagrindas gali būti tos faktinės bylos aplinkybės, kurios buvo nurodytos pirmosios instancijos teisme, nes dėl skundžiamo teismo sprendimo pagrįstumo gali būti sprendžiama tik vertinant tuos duomenis, kuriuos, priimdamas sprendimą, turėjo jį priėmęs teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419-701/2017).

106.                      Papildomai pažymėtina, kad prašymas Nr. 17 yra susijęs su pirmiau pareikštais prašymais Nr. 1 ir Nr. 2, todėl pirmosios instancijos teismui jų netenkinus (nusprendus, kad byloje pakanka duomenų pareikštiems klausimams įvertinti) ir šio teismo sprendimo dalies neginčijant, nėra pagrindo tenkinti prašymo Nr. 17.

107.                      Prašymu Nr. 18 prašomais išreikalauti įrodymais UAB „Sopranai“ siekia paneigti UAB „Linksmas“ reikalavimą dėl žalos atlyginimo (116 243,40 Eur bauda sumokėta už nuomos sutarties nutraukimą). Teisėjų kolegija pažymi, kad įrodymų išreikalavimas yra viena iš teismo bendradarbiavimo su dalyvaujančiais byloje asmenimis formų, siekiant tinkamai išnagrinėti bylą (CPK 8 straipsnis), bet ne šalies įrodinėjimo pareigos perkėlimas kitai šaliai. Šiuo prašymu apeliantė perkelia įrodinėjimo pareigą kitoms bylos šalims, be to, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, byloje pateiktų įrodymų pakanka UAB „Linksmas“ prašomos priteisti žalos dydžio pagrįstumui įvertinti.

108.                      Prašymu Nr. 19 prašomi išreikalauti įrodymai neatitinka įrodymų sąsajumo reikalavimo, įtvirtinto CPK 180 straipsnyje. Įrodymų sąsajumas reiškia įrodymų turinio loginį ryšį su konkrečios bylos įrodinėjimo dalyku, t. y. informacija (faktiniai duomenys), sudaranti įrodymų turinį, turi patvirtinti arba paneigti aplinkybes, kurios yra reikšmingos konkrečioje civilinėje byloje. Pažymėtina, kad prašomi išreikalauti duomenys būtų pertekliniai, nes Elektroninių važtaraščių sistemoje registruojami visi duomenys apie komercinius santykius tarp siuntėjo, gavėjo, vežėjo ar kitų įgaliotų asmenų. Išreikalauti duomenys apie tai, kokius važtaraščius UAB ,,Linksmas“ 2019-2020 m. teikė į Elektroninį važtaraščių posistemį, nepatvirtintų apeliantės įrodinėjimų aplinkybių dėl išvežtos įrangos kiekio, nes nepaneigta, kad UAB ,,Linksmas“ patalpose buvo ne tik ginčo daiktai, bet ir kita įranga, medžiagos, kurias UAB ,,Linksmas“ galėjo išgabenti.

109.                      Prašymu Nr. 20 prašomi išreikalauti duomenys taip pat teisėjų kolegijos laikytini neatitinkančiai įrodymų sąsajumo taisyklės. UAB „Argimetas“, vykdanti metalo laužo supirkimo veiklą, nurodytu laikotarpiu metalo laužą galėjo priimti ne tik iš atsakovės, todėl išreikalauti duomenys nepatvirtintų apeliantės įrodinėjimų aplinkybių, nebūtų tikslūs. Be to, ši įmonė nedalyvauja nagrinėjamoje byloje, įmonės veiklos tyrimas nėra atliekamas, todėl prašymas laikytinas pertekliniu.

110.                      Apeliantė nenurodė, kokias konkrečias civilinėje byloje reikšmingas aplinkybes patvirtintų duomenys, kuriuos prašoma išreikalauti prašymu Nr. 21. Be to, prašyme nurodytu laikotarpiu tiek UAB „Linksmas“, tiek ir UAB „Argimetas“ vykdė veiklą, todėl jų pateiktos deklaracijos gali būti nesusijusios su ginčo nagrinėjimu.

111.                      Prašymas Nr. 22 apeliacinės instancijos teismui suformuotas taip: ,,išreikalauti iš atsakovės UAB ,,Linksmas“ visas UAB ,,Linksmas“ akcijų perleidimo sutartis“. Prašymas pirmosios instancijos teismui suformuotas taip: ,,išreikalauti duomenis, kas yra UAB ,,Linksmas“ akcininkai“. Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia, kad apeliantė pateikė turiniu tapatų prašymą, kuris jau buvo išspręstas pirmosios instancijos teismo sprendime (sprendimo 208 p. 15 d.). Kaip jau minėta pirmiau, apeliantė neturi teisės tapačius procesinius prašymus reikšti pakartotinai apeliacinės instancijos teisme.

112.                      Vadovaujantis nurodytu reguliavimu ir teismų praktika, nustačiusi, kad apeliantė turėjo galimybę procesinius prašymus pateikti pirmosios instancijos teismui ir šia galimybe aktyviai naudojosi, taip pat atsižvelgiant į kitus aptartus motyvus, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija atsisako tenkinti apeliantės procesinius prašymus (17-22 prašymai).

113.                      Teismas taip pat netenkina UAB „Sopranai“ prašymo priimti papildomai teikiamus įrodymus – susirašinėjimą su UAB „Linksmas“ dėl turto atidavimo bei 2021 m. lapkričio 25 d. pateiktus papildomus įrodymus.

114.                      CPK normos nustato, kad naujų įrodymų priėmimas apeliacinės instancijos teisme yra išimtinė priemonė, o jos taikymo sąlygos apibrėžtos CPK 314 straipsnyje. Be to, teismą, vertinantį prašymo priimti teikiamus įrodymus, pagrįstumą, saisto įrodymų sąsajumo taisyklė, kuri be kita reiškia ir tai, kad prieš priimant į bylą teikiamus įrodymus turi būti nustatyta, ar informacija (faktiniai duomenys), sudaranti įrodymų turinį, turi patvirtinti arba paneigti aplinkybes, kurios yra reikšmingos konkrečioje civilinėje byloje. Susipažinusi su papildomai teikiamais įrodymais teisėjų kolegija mano, kad jie neturi įtakos vertinant pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, kadangi jais įrodinėjami tik šalių veiksmai atlikti po skundžiamo teismo sprendimo priėmimo ir susiję su jo vykdymu, todėl įrodymus, kaip nenusijusius su nagrinėjama byla, atsisakoma priimti.

115.                      UAB „Linksmas“ 2021 m. lapkričio 25 d. pateikė prašymą nepriimti apeliantės UAB ,,Sopranai“ papildomai pateiktus įrodymus. Kadangi teisėjų kolegija apeliantės papildomai pateiktus įrodymus atsisakė priimti, UAB „Linksmas“ prašymas nevertinamas.

 

Dėl kitų dalyvaujančių byloje asmenų pateiktų naujų įrodymų

116.                      Apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė juos priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau (CPK 314 straipsnis).

117.                      Kasacinis teismas yra išskyręs tam tikrus kriterijus, kurie turi būti įvertinti sprendžiant, ar yra pagrindas naujiems įrodymams priimti: 1) ar buvo objektyvi galimybė pateikti įrodymus bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme; 2) ar vėlesnis įrodymų pateikimas neužvilkins bylos nagrinėjimo; 3) ar naujai prašomi priimti įrodymai turės įtakos sprendžiant šalių ginčą; 4) ar šalis nepiktnaudžiauja įrodymų vėlesnio pateikimo teise (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-237-684/2019, 33 punktas).

118.                      Apeliantė UAB „All Time group“ apeliaciniu skundu prašė prijungti teikiamus rašytinius įrodymus (skanuotus įrodymus įterpiant apeliacinio skundo tekste) bei pridedamus prie apeliacinio skundo.

119.                      Teisėjų kolegija, susipažinusi su papildomai teikiamais įrodymais (Juridinių asmenų registro išrašais), išaiškina, kad teismas, esant poreikiui, turi galimybę susipažinti su Juridinių asmenų registro duomenimis naudodamasis valstybės informacinių sistemų ir registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl apeliantės teikiamus įrodymus – išrašus iš Juridinių asmenų registro, atsisakoma priimti.

120.                      Teisėjų kolegija atsisako priimti ir kitus papildomai teikiamus įrodymus – susirašinėjimo elektroniniu paštu fragmentus, kadangi nesant galimybės patikrinti subjektų, kurie tariamai dalyvavo susirašinėjant, tapatybės, nelaikytina, kad įrodymai patvirtina ar paneigia aplinkybes, kurias apeliantė siekia pagrįsti. Remiantis tuo, kas išdėstyta bei atsižvelgiant į tai, kad apeliantė aptartus įrodymus pateikė apeliaciniame skunde (įterpė juos į skundo argumentus), teisėjų kolegija vertina tik apeliacinio skundo argumentus, kurie pagrįsti byloje esančiais, priimtais įrodymais.

121.                      UAB „Belvista“ prašo priimti kartu su apeliaciniu skundu pateiktą papildomą įrodymą – 2019 m. kovo 25 d. komercinį pasiūlymą, kuris įrodo, kad patalpose esančią įrangą UAB „Belvista“ buvo pasiruošusi įsigyti už 795 000 Eur.

122.                      Atkreiptinas dėmesys, kad UAB „Belvista“ ieškinys su priedais buvo įteiktas 2020 m. rugsėjo 2 d., todėl apeliantė turėjo galimybę papildomai teikiamą įrodymą pateikti bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliantės skundo argumentai, kuriais ji motyvuoja prašymą priimti papildomai teikiamą įrodymą, teigiant, kad apeliantei nebuvo sudaryta galimybė dalyvauti bylą nagrinėjant iš esmės, neatitinka apeliacinės instancijos teismo nustatytų aplinkybių. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad apie 2020 m. lapkričio 25 d. posėdį teismas apeliantę informavo 2020 m. lapkričio 3 d. ir 9 d pranešimais, todėl ji turėjo pakankamai laiko pasirūpinti tinkamu atstovavimu bei savo procesinių teisių įgyvendinimu. Todėl, teisėjų kolegija mano, kad prašomą priimti įrodymą apeliantė galėjo ir turėjo pateikti bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, pavėluotas jo pateikimas nepagrįstas, papildomai teikiamą įrodymą atsisakoma priimti.

123.                      Atsakovai UAB „Infina“ ir S. P. atsiliepimuose į UAB „Sopranai“, UAB „Belvista“ bei UAB „All Time group“ apeliacinius skundus prašė prijungti prie bylos medžiagos teikiamą naują rašytinį įrodymą – 2019 m. gegužės 24 d. E. J. elektroninį laišką.

124.                      Teisėjų kolegija atsisako priimti teikiamą įrodymą – susirašinėjimo elektroniniu paštu fragmentą, kadangi nesant galimybės patikrinti subjektų, kurie tariamai dalyvavo susirašinėjant tapatybės, nelaikytina, kad įrodymai patvirtina ar paneigia aplinkybes, kurias šalis siekia pagrįsti.

 

Bylai reikšmingos faktinės aplinkybės

125.                      UAB „Lituka“ ir Ko 2007 m. vasario 14 d. preliminarioje išvadoje dėl turto vertės nurodyta, kad 7 749,56 kv. m ploto pastato (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė, atsižvelgiant į vertę įtakojančius veiksnius ir rinkos konjunktūros sąlygas, 2007 m. vasario 12 d. buvo 3 927 247,45 Eur, likvidacinė vertė – 2 749 073,22 Eur. Vertinimo užsakovė AB „Vingriai“, vertinimo tikslas – turto rinkos vertės nustatymas įkeitimui AB SEB bankui. Pastabose nurodyta, kad patalpos yra pilnai rekonstruotos ir modernizuotos (pastatas apšiltintas, pakeista stogo danga, pakeisti langai ir durys), nauja inžinerinė įranga (autonominis dujinis šildymas, elektros instaliacija, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynai, vėdinimo ir kondicionavimo sistemos, apsaugos ir priešgaisrinė signalizacija, priešgaisrinis vandentiekis, suspausto oro sistema, centralizuota aušinimo skysčio sistema, telefono ir kompiuteriniai tinklai, sumontuoti septyni tiltiniai kranai). Nauja gera patalpų apdaila. Pagal kadastrinių matavimų duomenis pastatą sudaro pirmame aukšte esančios pagrindinės gamybinės patalpos (6 139,77 kv. m), pirmame ir antrame aukštuose esančios administracinės ir pagalbinės patalpos (laboratorijos, valgykla, archyvas, dirbtuvės), kurių plotas 1 609,79 kv. m. Realiai antro aukšto patalpų plotas praplėstas apie 500 m, tačiau nauji kadastriniai matavimai neatlikti, papildomas plotas Nekilnojamajame registre neįregistruotas. Patalpos gali būti alternatyviai naudojamos sandėliavimui ir didmeninei prekybai.

126.                      Nekilnojamojo turto registro 2020 m. sausio 27 d., 29 d. duomenų bazės išrašuose su istorija nurodyta, kad 7 749,56 kv. m ploto negyvenamoji patalpa – gamybos patalpos (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2006 m. gegužės 2 d. iki 2007 m. kovo 26 d. nuosavybės teise priklausė UAB „Pramonės ir pastatų valdymas“, laikotarpiu nuo 2007 m. kovo 26 d. iki 2013 m. spalio 29 d. AB SEB lizingas, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 29 d. iki 2019 m. kovo 21 d. AB SEB bankui, laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 21 d. iki 2019 m. gegužės 8 d. UAB „Infina“, nuo 2019 m. gegužės 8 d. – UAB „Linksmas“. Nuo 2019 m. liepos 5 d. patalpos padalintos į 3 atskirus vienetus, suteikiant unikalius numerius ir adresus, 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (patalpų kadastrinių matavimų bylos pridėtos prie 2020 m. vasario 21 d. UAB „Sopranai“ dokumento Nr. DOK-7642 priedų).   

127.                      Vilniaus apygardos teismas 2016 m. kovo 8 d. nutartimi  iškėlė AB „Vingriai“ bankroto bylą. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintas BAB „Vingriai“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2017 m. gegužės 16 d., 2017 m. spalio 31 d., 2018 m. kovo 7 d., 2018 m. liepos 10 d., 2019 m. vasario 18 d., 2019 m. birželio 17 d., 2020 m. gegužės 29 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-1194-232/2020 nusprendė BAB „Vingriai“ pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti įmonę iš Juridinių asmenų registro.

128.                      Tarp AB „Vingriai“ ir Didžiosios Britanijos Mergelių salų įmonės L&M International Trading Ltd. 2016 m. kovo 14 d. sudarytas Turto perdavimo aktas, pagal kurį AB „Vingriai“ perleido L&M International Trading Ltd. 195 640 Eur vertės turtą. Akto 7–8 p. AB „Vingriai“ įsipareigojo per 5 dienas nuo akto įsigaliojimo perduoti L&M International Trading Ltd. visus su turtu susijusius dokumentus ir laikinai, bet ne ilgiau 6 mėnesius, saugoti turtą iki tol, kol turtą pasiims L&M International Trading Ltd. Pagal aktą perduotas šis turtas:

Eilės Nr.         Inv. Nr.                Pavadinimas

1                410119                 Pasukamas stalas HRT 210 JP-CNC

2                410117                 Pasukamas stalas HAAS HRT 310SPCNC

3                             48855     Juostinis pjūklas PAR-350

4                5009                 Autokrautuvas C4D500E

5                448042                 Brėžinių kopijavimo mašina AF240W

6     6013   Grindų plovimo mašina Nilfisk-Alfo Srubtes R751C

7                420613                 Vibro mašina Metalax model 725(CE)

8                4116                 Vandens nugeležinimo–demineralizavimo įrenginys

9                48005                 Kompiuterinė gamyklos sistema

10                462028                 Valymo įrenginiai

 

129.                      Tarp AB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd. 2016 m. kovo 18 d. sudaryta turto pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią AB „Vingriai“ pardavė L&M International Trading Ltd. 580 000 Eur vertės turtą. Sutarties 6 p. nurodyta, kad sutartis kartu yra ir turto priėmimo – perdavimo aktas, šalys patvirtino, jog turtas buvo perduotas pirkėjui sutarties pasirašymo dieną. Parduodamo turto sąraše nurodytas šis turtas:

Eilės Nr.           Pavadinimas                           Kortelės Nr.                          Kiekis

1        Monitorius SAMSUNG LW2433        415409                1

2        Kompiuteris INTEL,DVD su mon.         415393                1

3        Polikristalinis puslaid. lygintuvas

        D400 G12/10000                462027+                1

4        Garažo vartai su automatika        4122                1

5        Garažo vartai su automatika        4129                1

6        Talpa vertikali 8kv.m. su kopėčiomis        6019                1

7        Garažo vartai su automatika        4127                1

8        Portatyvinis pH metras HI 9025C        472012                1

9        Magnetas krovinio pakėlimui        450002                1

10        Garažo vartai su automatika        4125                1

11        Kėlimo–transportavimo gervė

 0556 WLL 1000 kg                412044                1

12        Talpa 5 kv. m                6018                1

13        Garažo vartai su automatika        4123                1

14        Galvaninė vonia 1600-1400-1000        6016                1

15        Diafragminis siurblys

5095 DI-15-PM-NNT                413059                1

16        Garažo vartai su automatika        4128                1

17        Pneumatinis sriegimo įrankis-staklės

GN16M4-M16OCC31mm                 4100033                1

18        Garažo vartai su automatika        4124                1

19        Galvanikos permontavimas iš

Smolensko 10 į Pramonės 141                 462027*                1

20        Talpa 50 kv.m.su kopėčiomis        6017                1

21        Telferis 3.2 t su monosija                4113022                1

22        Kėlimo tale 0556 Elepfant 0.5t/        412045                1

23        Cheminio nikeliavimo linija 5095        462029                1

24        Garažo vartai su automatika        4126                1

25        Statybos mobilus bokštelis                700431                1

26        Spintele                        7377                1

27        Foto aparatas Sony DSCF828        415382                1

28        Kompiuteris Atomik Ehtreme        415405                1

29        Statybos mobilus bokštelis                700430                1

30        Nešiojamas kompiuteris LENOVO TP  484020                1

31        Spausdintuvas CANON LBP 2900        415406                1

32        Vibratorius betonui ENAR                7000638                1

33        Direktoriaus pav. kabineto

baldų komplektas                         700432                1

34        Valdybos pirmininko kabineto baldai        700438                1

35        Televizorius SAMSUNG40

 (II pasit kamb.)                        48008                1

36        Baldų komplektas                7374                1

37        Garažo vartai su automatika        4130                1

38        Plokščios šlifavimo staklės

 SHIPMAN 10 11/12 (41                43312-01*                1

39        Gulsčiukas 300mm 0.02 PREISSER        79900                1

40        Stalas M-116                        602051                1

41        Presas KD KD 2128E                4109032_S                1

42        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417931                1

43        Galandinimo staklės

 1307 (41030416)                         430416                1

44        Revolverinės tekinimo staklės

5NA500*1000 (4101732                  41725-01                1

45        Vežimėlis detalėms M-121        602043                1

46        Spintelė įrankių                7347                1

47        Išilg. frezav.st. 6642                4106035                1

48        Spintelė įrankių                7352                1

49        Prietaisai guolių tikrinimui JSP-1        4700437_S                1

50        Laboratorijos baldai                7375                1

51        Įrankių spintelė                7402                1

52        Galandinimo - šlifavimo staklė

1307 6M634 (4103042)                 430421                1

53        Galandinimo staklės[Įrankių]

ON-220                         43322                1

54        Kopijuojamosios prakirtimo staklės

Optrumat-600 (4                         48611-01*                1

55        Kondicionierius (serverinės)        7302                1

56        Spintelė įrankiams                7317                1

57        Drabužių spintelė 1033 P-304        417901                1

58        Spintelė įrankiams                7322                1

59        Elektrinis kaloriferis EKOC-40        1521-04                1

60        Spintelė įrankiams                7330                1

61        Išilginio drožimo stakles 7A210        4103212*                1

62        Vežimėlis detalėms M-121        602042                1

63        Laboratorijos baldai (galvanika)        700447                1

64        Štabelinis mechanizuotas

mod. IKCF 51-011                 4113317 S                1

65        Nešiojamas kompiuteris

LatD505PM1,6G/15xg                  484014                1

66        NP keturvietė plautuvė                7000526                1

67        Tiltinis elektros kranas 5 t.                4113290_S                1

68        Emulsijos valymo sistema EPW500        6020                1

69        Štampai Žalgirio staklių detalėms        602047                1

70        Boileris 8417 200L                411-04                1

71        Apdirbimo centras

su SPV H6-C (4106932)                46931-03                1

72        Metalo apdirbimo centras

NC800 „Ivanovo“                        46964-01_S                1

73        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014196_S                1

74        Įrankių spintelė                7409                1

75        Išilginės šlifav. st. Coburg 20FS-4m.        4103139S                1

76        Elektrinis ventiliatorius ETA 0617        7000637_S                1

77        Spintelė įrankių                7338                1

78        Hidraulinis palečių keltuvas 2500kg        4113058                1

79        Spintelė įrankiams                7329                1

80        Spintelė įrankių                7343                1

81        Pus.automatfrez.galv.užgaland.st. 3B667 4103193_S                1

82        Frezavimo staklės65K25PF3 NR82        4106063                1

83        Boileris 8417 200 L                411-03                1

84        Monitorius Hyundai LCD 19        484018                1

85        Vertikalus apdirbimo centras

Super Mini MIII                         4101172                1

86        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417549                1

87        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417923                1

88        Kordinatinės ištekinimo st. 2A450        4102007                1

89        Vertikalinės gręžimo st. 2A135        4102026_S                1

90        Spintos 1033 P-304                729        1

91        Įrankių spintelė                7417                1

92        Apdirbimo centras IB 800 PMF4        4106118 S                1

93        Įrankių spintelė                7422                1

94        Krumplių šlif. staklės 5B833        45884--01                1

95        Apdirbimo centras

su SPV H6-C (4106932)                46931-03*                1

96        Granitinė plyta 1000x630                4700298_S                1

97        Spintelė įrankiams                7307                1

98        Įrankių spintelė                7430                1

99        Išilgino šlifavimo stakl.

„Coburg“ 30-15S3030/4 (41                  43633-01*                1

100        Metalo apdirbimo centras HR-4A        46941-01_S                1

101        Kopijuojamosios prakirtimo

staklės Optrumat-600 (4                 48611-01                1

102        Stalas M-116                        602050                1

103        Drožlių surinkimo tara                477173-04                1

104        Garažo vartai su automatika        4133                1

105        Išilginio dalijimo mašina

F-23 (4109211)                        49211-01                1

106        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417930                1

107        Monitorius SAMSUNG VA702,

17 TFT SILVER                        415391                1

108        Plokščiosios šlifavimo staklės

 „SHIPMAN“ 3722 (410                  3-138*                1

109        Kordinatinės ištekinimo staklės

 2E450 A 30 MC 30 R                 4102162                 1

110        Koordinatinės ištekinimo staklės

AP-97A (4102431)                 42431-01*                1

111        Suvirinimo aparatas 1001

AISTOTIG LTR                        430412                1

112        Baldai (virt., korid., labar.)

 iš UAB Pekta                         7390                1

113        Plokščio šlifavimo st. 1011R        4103138_S                1

114        Krumpliu šlifavimo staklės 1003

 „Restauer“ NZA                         45881-01*                1

115        Sliekiniu frezų galan.st.

1003 AGB-30A (410636                 46361-01                1

116        Programavimo cecho kabineto

 baldų komplektas                         700442                1

117        Spintos 1033 P-304                717                1

118        Šlifavimo galand.st. 3M634        4103080_S                1

119        Kompresorius 8417 DEF 500/1200 H 412032                1

120        Drožlių surinkimo tara                477173-03                1

121        Printeris Panasonix KX-P7100PL        484001                1

122        Spintos 1033 P-304                708                1

123        Krumplių frezavimo staklės

 KC14C (4105531)                 4105015                1

124        Suvirinimo automatas 1307 (4106304) 46304-31                1

125        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014197_S                1

126        Spintos 1033 P-304                726                1

127        Spintelė įrankiams                7315                1

128        Įrankių spintelė                7429                1

129        Garažo vartai su automatika        4119                1

130        Išilg. drož. staklės 7212 perkainavimas        47121-01*                1

131        Smėliasrovė HGH DUO                4101176*                1

132        Spausdintuvas HP Laser Jet1022        415400                1

133        Suvirinimo transformatorius

 1307 CE 210/3                         416106                1

134        Įrankių spintelė                7413                1

135        Išilg..frezav. st. 6632C3                4106032                1

136        Vertikalus apdirbimo centras VF2BHE 4101175*                1

137        Garažo vartai su automatika        4114                1

138        Krumpliu šlifavimo staklės 1003

 „Restauer“ NZA                        45881-01                1

139        Lenkimo mašina UB2144P (4101716) 31715-02*                1

140        Krumplių bandymo st.                45542                1

141        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014200_S                1

142        Vežimėlis hidraulinis rankinis paletėms

 Silverstone 7714-1150                 477184-06                1

143        Sriegių dalijimo mašina

BE-24 (4109222)                         49222-01                1

144        Šlicų frezavimo st. 5350                5-541                1

145        Įrankių spintelė                7407                1

146        Spinta MB-153                500654-03                1

147        Spintos 1033 P-304                714                1

148        Apdirbimo centras

su SPV HR-4A (4106941)                 46941-02                1

149        Kopijuojamosios prakirtimo

staklės „Trummatik“ 260                 48611-02*                1

150        Spintelė įrankių                7336                1

151        Plovimo įrenginys Biocirsle

GT Compakt                        7000530                1

152        Šildytuvas FINWIK 15KW        1999123                1

153        Spintelė įrankiams                7327                1

154        Spintelė įrankių                7341                1

155        Tekinimo staklės su progr. Vald.

16A20F3C32 16A20PITLER                 41762-02                1

156        Metalo apdirbimo centras H6C „Jidic“ 46931-04_S                1

157        Spintos 1033                        723                1

158        Spintelė įrankiams                7332                1

159        Krumplių šlifavimo staklės 3M451        4105889*                1

160        Apdirbimo centras su

SPV HR-4A (4106941)                46941-02*                1

161        Tara drožlėms                477178-03                1

162        Universal. užgaland.st. 3B642        4103132_S                1

163        Cementacijos krosnis S?CM-6.6/9U3        4315175_S                1

164        Universalios frezavimo staklės

 FY-400 (4106621)                        46621                1

165        Krano radijo valdymo

sistema COMPACT                4113053                1

166        Spinta MB-153                500654-02                1

167        Programuotojų biuro kabineto baldai        7031                1

168        Lenkimo mašina

UB2144P (4101716)                31715-02                1

169        Karuselinės tekinimo st. 1-25        4101063_S                1

170        Įrankių spintelė                7415                1

171        Spec. išilginio frezav.st. GF1685C1        4106500                1

172        Išilginės drožimo st. 7243A        4107008_S                1

173        Mechaninis presas MHP25/150D        4109034                1

174        Garažo vartai                4120                1

175        Elektrinis kaloriferis EKOC-40        414016-02                1

176        Tara drožlėms                477178-02                1

177        Emulsijos bakas staklėms „Kogurg“        477287                1

178        Spintelė įrankiams                7305                1

179        Trolėjai 70 m. uždaro tipo                6015                1

180        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014198_S                1

181        Transportinis vežimėlis DK12000F        8348-03                1

182        Spintos 1033 P-304                711                1

183        Spintelė įrankių                7348                1

184        Kompresorius BKT-19 1001 BKT-19 1999126                1

185        Spintelė įrankių                7353                1

186        Suvirinimo aparatas 1002

Masterting 2200                        19990804                1

187        Spintos 1033 P-304                702                1

188        Prietaisas guolių tikrinimui JSP-1        4700438_S                1

189        Elektrinis kaloriferis EKOC-40        1521-06                1

190        Šlifavimo diskų bandymo

 stotis CHP800                        39712-01                1

191        Galandimo–šlifavimo st. 3K634        4103219_S                1

192        Tekinimo–sriegių įpjov.st. 1K625        4101110 S                1

193        Vertikalios gręžimo staklės

 2M125 (4102212)                        42211-02                1

194        Stalas konferencinis 3200*1600        7000528                1

195        Spintelė įrankiams                7304                1

196        Apval. šlifav. st.

DPV 350/2000 OKUMA                4103136_S                1

197        Sraigtinis oro kompresorius

GF18P7.5                        414042                1

198        Tara drožlėms                477178-01                1

199        Padėklas M-122                602045                1

200        Sekretoriato baldai (praėjimas Nr. 1)        7000444                1

201        Krumpliar. užfrezavimo st. SE32        4105010_S                1

202        Krano radijo valdymo

sistema COMPACT                4113052                1

203        Užgalandimo st. 3692                4103161        S        1

204        Garažo vartai su automatika        4113                1

205        Hidraulinis palečių

keltuvas 1000kg/1,6m                4113056                1

206        Hidraulinio lenkimo presas

„Haco“ su SPV+disk?t?(9                31115-01*                1

207        Vertikalus apdirbimo centrasVF-4BHE        4101179                1

208        Spintelė įrankiams                7313                1

209        Įrankių spintelė                7427                1

210        Užgalandinimo staklės 110H        3-57                1

211        Įrankiai staklėms                4101185                1

212        Garažo vartai su automatika        4117                1

213        Apdirbimo centras

UP500PMF42 (4106963)                 46962-01*                1

214        Emulsijos paruosimo agregatas        60201                1

215        Horizantalus apdirbimo centras

 EC-1600HE                        4101174                1

216        Tiltinis elektros kranas                4113215S                1

217        Tekinimo staklės SL-40HE        84101184                1

218        Akum. batareja 2*40/350Ah PZS        4113338.        S        1

219        Kopijuojamosios prakirtimo staklės

„Trummatik“ 260                         48611-02                1

220        Įrankių spintelė                7411                1

221        Stalinės gręžimo st. 2M112        4102191_S                1

222        Apdirbimo centras UP800PMF4

 (4106966)                        46963-01*                1

223        Apdirbimo centras

 UP800PMF4 (4106968)                46963-03*                1

224        Granitinė plokštė                1459                1

225        Kordinatinės ištekinimo st. 15A        4102082_S                1

226        Spintos 1033 P-304                720                1

227        Horizontalios ištekinimo staklės

2A-620 (4102615)                        42615-01                1

228        Vertikalus apdirbimo centras

 VF-9B/50HE                        84101181                1

229        Suvirinimo aparatas

1001 Mastertig 3500W                41000                1

230        Tiltinis elektros kranas                4113049_S                1

231        Įrankių spintelė                7405                1

232        Kompresorius sraigtinisGA18FF-7,5        412034                1

233        Kompiuteris AMDK6-2 1001

TRINITY                         415360                1

234        Apdirbimo centras

UP500PMF4 (4106965)                46962-03*                1

235        Suvirinimo aparatas                3902                1

236        Apdirbimo centras su

SPV VR-5A (4106951)                 46951-01                1

237        Spintelė įrankiams                7325                1

238        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014199_S                1

239        Spintelė MSRI                7369                1

240        Koordinatinės ištekinimo staklės

 MB-156 (4102451)                 42451-01                1

241        Suvirinimo aparatas                430423                1

242        NP keturvietė plautuvė                7000525                1

243        Gen. direktoriaus kabineto baldai        700445                1

244        Įrankių spintelė                7418                1

245        Elek. grand. talė U-Mega 420-3M-6PB        4100031                1

246        Hidraulinis presas P6326                4109025_S                                1

247        Vertikalios frezavimo staklės

1001 FQS-400 (41061                46124-01                1

248        Įrankių spintelė                7423                1

249        Horizontalinės ištekinimo st. 2A637F1        4102181 S                1

250        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417956                1

251        Išilg. frezavimo st. remontas 6632C3        4106035*                1

252        Išilginės frezavimo–ištekin.

 st. MS693F11                        4106117                1

253        DžiovintuvasFX11                430414                1

254        Plokščio šlifavimo st. BLOHM PFS-85        4103108_S                1

255        Universal.užgaland.st.                4103131 S                1

256        Plokščios šlifavimo staklės

 "SHIPMAN" 10 11/12 (                41 43312-01                1

257        Apvalaus dalijimo mašina

 b-12 (4109221)                        49221-01                1

258        Ištekinimo stakles

 2A622F2 (4102612)                42611-02*                1

259        Ištekinimo stakles

2AG22F2-1 (4102613)                42611-03                1

260        Vertikalios gręžimo st. 2S132        4102199_S                1

261        Tiltinis elektros kranas 5 t.                4113227_S                1

262        Sekretorės kabineto baldų komplektas        700436                1

263        Elektromontažinis stalas C 3703-02        7011044_S                1

264        Spintos 1033 P-304                719                1

265        Drožimo staklės 7A420 (4107321)        47321-01*                1

266        Spintelė įrankių                7346                1

267        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417955                1

268        Spintelė įrankių                7351                1

269        Suvirinimo aparatas

su vežimu 1001 81386+1092.37+1         3901                1

270        Canginis veržlių užsukimo įrenginys

EASYLOCK T.CEU                 410011                1

271        Drožimo staklės 7A420 (4107321)        47321-01                1

272        Spintos 1033 P-304                728                1

273        Įrankių spintelė                7401                1

274        Grandininė svirtinė talė 3,00t/6m.        4100030                1

275        Išilginio šlif. staklių

Coburg 20FS kap. remontas                4103139S*                1

276        Galandimo šlifavimo st. 3K634        4103218_S                1

277        Tiltinis atraminis kranas 5T        4113059                1

278        Vežimėlis bačkoms ABT                4113054                1

279        Suvirintojo stalas                500700-02                1

280        Elevatorinis stelažas SD 4154 03 M        7014294_S                1

281        Spintelė įrankiams                7316                1

282        Sriegių pjovimo tekinimo st.        4101155 S                1

283        Univers. apvalaus šlifavimo

st. MITSUISEIKI                 44123117                1

284        Graviravimo–kopijavimo staklės

6T-463-01 (410631                 46312-01                1

285        Vertikalinės gręžimo st. 2A150        4102076_S                1

286        Karuselinės tekinimo stakles 1516        4101589                1

287        Elektromontažinis stalas CD 3703-02 7011042_S                1

288        Universalios frezavimo staklės

6725B (4106615)                        46615-05                1

289        Dalinimo galvutė YDT                500610                1

290        Lapų lenkimo mašina IV 1330        4109036_S                1

291        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417954                1

292        Spintelė įrankiams                7311                1

293        Įrankių spintelė                7425                1

294        Plokščiosios šlifavimo staklės

„SHIPMAN“ 3722 (410                 3-138                1

295        Suvirintojo stalas                500700-01                1

296        Apdirbimo centras

UP500PMF42 (4106963)                46962-01                1

297        Spintos 1033 P-304                716                1

298        Apdirbimo centras                4106970                1

299        Autokrautuvui sniego valytuvas

ir grandinės apsaugai                 5010                1

300        Posėdžių kabineto (did.)

baldų komplektas                        700443                1

301        Įrankių spintelė                7408                1

302        Kreipiamųjų šlifav.st. SZ12-12-04        4103216_S                1

303        Presas K 2130                4109024_S                1

304        Spintos 1033 P-304                707                1

305        Spintos 1033 P-304                725                1

306        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417948                1

307        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417953                1

308        Univers. vidinio šlifavimo st. 3B 161        59061-71                1

309        Sraigtinis oro kompresorius

GX18P-7.5                         414040                1

310        Metalo apdirbimo centras

 H6C „JIDIC“                        46931-02_S                1

311        Įrankių spintelė                7370                1

312        Įrankių spintelė                7403                1

313        Automat. frez. galvučių

užgalandimo 3B667                4103181 S                1

314        Posėdžių kabineto baldų kabinetas        700439                1        

315        Spintelė įrankiams                7318                1        

316        Apdirbimo centras 1001

 UP-800PMF4 (410                46963-02*                1

317        Išilg. drožimo staklės 7212)        47121-01                1

318        Gen. direktoriaus kabineto

baldų komplektas                        700437                1

319        Kiliminė danga CHENILLE WARP        7011                1        

320        Spintelė įrankiams                7323                1

321        Spintelė įrankių                7340                1

322        Sriegių pjovimo tekinimo

 st. 16K20M 16K20M                1-727                1

323        Vertikalus apdirbimo centras

„Mazaki“ V-10 (410692                 46921-01*                1

324        Drabužių spintos 1033 P-304

RAL 7035                        700                1

325        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417947                1

326        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417952                1

327        Suvirinimo aparatas Aristotig

DTG 405OKS A                        430429                1

328        Elektromontažinis stalas C 3703-02        7011051 S                1        

329        Įrankių spintelė                7416                1

330        Kompresorius su siurbliu

1002 CO-62A-12A                        8409                1

331        Spintelė įrankiams                7310                1

332        Įrankių spintelė                7421                1

333        Spintos 1033 P-304                713                1

334        Spintelė įrankiams                7306                1

335        Drožimo stakles 7D430                4107016_S                1

336        Tiltinis elektros kranas                4113231 S                1

337        Spintos 1033 P-304                704                1

338        Stalinės gręžimo staklės 2M112        4102110_S                1

339        Krump. apdirb. staklės 5M14        4105014_S                1

340        Presas KD2128E                4109033_S                1

341        Garažo vartai su automatika        4132                1

342        Spintos 1033 P-304                722                1

343        Kranas ABT sudedamas

 dirbtuvių 2000 kg                        4113055                1

344        Apdirbimo centras

UP800PMF4 (4106968)                46963-03                1

345        Elektromontažinis stalas

CD 3703-02                         7011043_S                1

346        Tiltinio atram. krano radijo

 valdymo sistema 5T.                4113051                1

347        Lankstus gamybinis modulis

16K20F3RM132PITLER                 41762-03                1

348        Vertikalus apdirbimo centras

„Mazaki“ V-10 (410692                 46921-01                1

349        Priestalis prie ėjimo                700446                1

350        Tekinimo staklės

TS-75-01A/1K620/ TS-75- 01A/1k62D/        1-728                1

351        Hidraulinio lenkimo presas

„Haco“ su SPV+disk?t?(9                 31115-01                1

352        Universal. šlifav. st. TOS BUA-31        4103021_S                1

353        Apvalaus šlifavimo automatas

3M151V                        4103177_S                1

354        Vertikalinės frezavimo

st. FOS-400x1600                        4106107_S                1

355        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417946                1

356        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417951                1

357        Spintelė įrankių                7339                1

358        Spintelė įrankių                7344                1

359        Vertikalinės frezavimo

st. Fos-400x1600                        4106108_S                1

360        Elektrinė krosnis S?CM-6/12/913        4311182 S                1

361        Vėliavų stiebų komplektas                700528                1

362        Spintelė įrankiams                7314                1

363        Įrankių spintelė                7428                1

364        Garažo vartai su automatika        4118                1

365        Transportinis vežimėlis DK12000F        477185-03                1

366        Speciali tara                        500703-02                1

367        Garažo vartai su automatika        4131                1

368        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417945                1

369        Becentrinės šlifavimo st. 3M182        4103174_S                1

370        Spintos 1033 P-304                701                1

371        Spintelė įrankiams                7308                1

372        Elektrinis kaloriferis EKOC-40        1521-03                1

373        Krumplių šlifavimo staklės 3M451        4105889                1

374        Kompresorius sraigtinis GX7F-10        412035                1

375        Išilgino šlifavimo stakl.

“Coburg“ 30-15S3030/4 (41                43633-01                1

376        Apdirbimo centras su

SPV VR-5A (4106951)                46951-01*                1

377        Triukšmomatis impulsinis 00024        4700356_S                1

378        Metalinė spinta–seifas                7014165_S                1

379        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014201_S                1

380        LENKIMO VALCAI VC-1        4109038_S                1

381        Ištekinimo stakles 2AG22F2-1

(4102613)                        42611-03*                1

382        Speciali tara                        500703-01                1

383        Magnetinė lenta 120-240                6022                1

384        Infro spindulių oro šildytuvas        670                1

385        Įrankių spintelė                7410                1

386        Įrankių spintelė                7406                1

387        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417939                1

388        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417944                1

389        Faksas KX-FT77FX-B                453061                1

390        Apdirbimo centras 

UP500PMF4 (4106965)                46962-03                1

391        Apdirbimo centras 1001

UP-800PMF4 (410                        46963-02                1

392        Elektromontažinis stalas C 3703-02        7011052_S                1

393        Radialinės gręžimo st. 2L53U        4102135_S                1

394        Spintelė įrankių                7335                1

395        Lapų lenkimo mašina IV 2142        4109035_S                1

396        NP keturvietė plautuvė                7000527                1

397        Spintelė įrankiams                7326                1

398        Stalinės gręžimo st. 2M112        4102128_S                1

399        Plovimo mašina                1149                1

400        Vertikalus apdirbimo centras

VF-2BHE                        4101168                1

401        Vertikalus apdirbimo centras

 HASS VF-2BHE                        4101169                1

402        Krumpliar. užapvalinimo st. SS80        4105008_S                1

403        Galandinimo mašinėlė TURBO        604003                1

404        Kondicionieriai                73016                1

405        Išdrožų šlifavimo staklės 3451A

(4103413)                        43412-02                1

406        Spintos 1033 P-304                710                1

407        Spintelė įrankiams                7321                1

408        Tekinimo–sriegimo staklės

TB-320 (4101711)                        41711-01                1

409        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417938                1

410        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417943                1

411        Univers. vidaus šlifavimo staklės

„Voumort“ 5s (41                        43215-022                1

412        Apdirbimo centras UP800PMF4

 (4106966)                        46963-01                1

413        Transportinis vežimėlis 12000D        477185-01                1

414        Įrankių spintelė                7414                1

415        Taškinio suvirinimo aparatas

 MT 2201 (42111133)                1133                1

416        Krumplių frezavimo staklės

5K32P (4105541)                        45541-01                1

417        Degiklio rankena TIG 1001

 SRT 18 8m                        3900                1

418        Kopijuoklis infotec IS2315        484017                1

419        BATARĖJA pakrovėjui-štabalioriui

2*40385AH                        5011                1

420        Garažo vartai su automatika        4115                1

421        Kondicionieriai                73015                1

422        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417937                1

423        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417942                1

424        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417950                1

425        NP keturvietė plautuvė                7000524                1

426        Spintelė įrankių                7337                1

427        Sriegių pjovimo tekinimo

 st. 16K20M 16K20M                41723-05                1

428        Juostines metalo pjovimo

st. 1010 ARG 290 Plus                 48854-01                1

429        Spintelė įrankiams                7328                1

430        Spintelė įrankių                7342                1

431        Tiltinis elektros kranas 5 t.                4113048_S                1

432        Spintelė įrankiams                7333                1

433        Spintelė įrankių                7350                1

434        Horizontalus apdirbimo

 centrasEC500HE                        4101171                1

435        Vertikalus apdirbimo centras

 „Mazaki“ V-10 (410692                 46921-02*                1

436        Stalių stalai                        500652-05                1

437        Vandens šildytuvas                7000011_S                1

438        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014202_S                1

439        Kondicionieriai                73014                1

440        Garažo vartai su automatika        4112                1

441        Universalinės išilg.šlif.st. 10 WFS        4103101 S                1

442        Vertikalinės frezavimo st.

FSS400x600V2                        4106101_S                1

443        Spintelė įrankiams                7312                1

444        Įrankių spintelė                7426                1

445        Išilg. frezavimo st. 6642C3        4106055                1

446        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417936                1

447        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417941                1        

448        Spintelė įrankiams                7320                1

449        Koordinatinės ištekinimo

 staklės AP-97A (4102431)                 42431-01                1        

450        Spintos 1033 P-304                718                1

451        Horizontalios ištekinimo staklės

2A-620 (4102615)                        42615-01*                1

452        Srovės replės 8417                199908                1        

453        Horizontalinės frezavimo staklės

6P82                                4106104_S                1        

454        Apdirbimo centras su SPV H6-C

(4106931)                        46931-01                1        

455        Spintos 1033 P-304                709                1

456        Spintos 1033 P-304                727                1

457        Ištekinimo stakles 2A622F2

(4102612)                        42611-02                1

458        Kondicionieriai                73013                1

459        Plokščio šlifav. st. 3F 711                4103190                1

460        Spintelė įrankių                7349                1        

461        Kopijavimo aparatas FT 3613        415                1        

462        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417935                1

463        Galvanikos proceso

polipropileninė ventiliacija                462032                1

464        Spintelė įrankių                7354                1

465        Tekinimo staklėsSL-30THE        4101170                1

466        Įrankių spintelė                7404                1

467        Koordinatinės ištekinimo staklės

MB-156 (4102451)                 42451-01*                1

468        Išilginio drožimo stakles 7A210        4103212                1

469        Spintelė įrankiams                7319                1

470        Hidraul. keltuvas 20 T. su hidrauliniu

siurbliu HPS2/0.7A                  419007                1

471        Spintelė įrankiams                7324                1

472        Vidaus šlifavimo staklės 3b-151

(4103112)                        43112-03                1

473        Stalas M-116                        602049                1

474        Kondicionieriai                73012                1

475        Elektrinė krosnis S?-6.12                4315804_S                1

476        Galandinimo staklės 1307 (41030411)        430411                1

477        Galandinimo - šlifavimo staklės

3B634 (4103321)                        43321-02                1

478        Krumpliu frezavimo stakles

1003 H-1820 XAMAI                45883-01                1

479        Universalios frezavimo staklės

MH500C Maxo (410663                 46631-01                1

480        Spintos 1033 P-304                715                1

481        Plazminio pjaustymo aparatas

 „Kemppi“                        1443                1

482        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417929                1

483        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417934                1

484        Horizontalios frezavimo staklės

6P81 (4106212)                        46211-04                1

485        Radialinio gręžimo st. 2K52        4102120_S                1

486        Presas KO5002                4109028_S                1

487        Stūmoklinis kompresorius LF-10-10        412033                1

488        Spintos 1033 P-304                706                1

489        Drabužių kabykla ir stelažai         73018                1

490        Dyzelinio šildytuvo BV290E

šildymo sistema MASTER                8410                1

491        Univers. plokščio šlifavimo

 staklės F-12                        43921-01                1

492        Spintos 1033 P-304                724                1

493        Galandimo stakles 1003 3665

 (4103623)                        43623-01                1

494        Įrankių spintelė                7412                1

495        Stalas M-116                        602048                1

496        Elevatorinis stelažas PKB-80-183        7014203_S                1

497        Kondicionieriai                73011                1

498        Įrankių spintelė                7420                1

499        Kordinatinės ištekinimo stakles

 F310 DIXI                        42442-01_S                1

500        Suvirinimo aparatas Kempact

 MIG2530                        430413                1

501        Vertikalus apdirbimo centras

„Mazaki“ V-10 (410692                 46921-02                1

502        Domkratas

DK-10 TFA 1307 DK- 10TFA/029900        1999021                1

503        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417933                1

504        Spintelė įrankių                7345                1

505        Stalinės gręžimo st. 2M112        4102130_S                1

506        Reprezentacinė iškaba                73017                1        

507        Šlifavimo staklės 5B833                45913-01A                1

508        Apdirbimo centras su

 SPV H6-C (4106931)                46931-01*                1

509        Apvalaus šlifavimo st. 105IEV6        4103144_S                1

510        Stalas M-116                        602052                1

511        Spintos 1033 P-304                712                1

512        Tekinimo staklės HAAS

SL-20THE HAAS                        4101167                1        

513        Kontrolinės idarbinimo st.

1003 5725m (4109000                49000-01                1

514        Spintelė įrankiams                7331                1

515        Pleištinių griovelių frezavimo

 st. 692D                        4106120_S                1

516        Elektrinis kaloriferis EKOC-40        414016-03                1

517        Drožimo stakles 1003

5A26 (4105522)                        45522-01                1

518        Stalas–varstotas 1307                500711                1

519        Vamzdžių lenkimo staklės                4101196                1

520        Krumpliaračiu pjovimo st. 5140        4105019_S                1

521        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417932                1        

522        Spinta F1200 1033 3C-1261-3        417940                1        

523        Mechaninio cecho viršininko

 kabineto baldai                        700441                1        

524        Spintos 1033 P-304                721                1

525        Įrankių spintelė                7419                1

526        Apvalaus šlifavimo st. 1305EIT        4103140_S                1

527        Garažo vartai                4121                1

528        Universalios tekinimo staklės

 163 (4101741)                        41741-02                1

529        Kordinatinės ištekinimo

staklės F310 DIXI                        42443-01_S                1

530        Vežimėlis detalėms M-121         602044                1

531        Įrankių spintelė                7424                1

532        Emulsijos maišytuvas Mini Jetmix        6012                1

533        Spintelė įrankiams                7309                1

534        Dulkių siurblys George GVE-370-2        702020                1

535        Dulkių siurblys

DS/K5500VEX KARXER                7020171                1

536        Vėjapjovė

540XOT6AJ53CM6AJ53CM                700429                1

537        ŠALDYTUVAS SNAIGĖ                7000529                1

538        Tiekimo skyriaus baldų komplektas        700433                1

539        Logistikos sk. kabineto

 baldų komplektas                        700434                1

540        Šabravimo plyta 100x500                4700300_S                1

541        Stelažas                        884                1        

542        Universalios frezavimo staklės

 676P (4106612)                        46612-02                1        

543        Modelis Remlitas 6T80S75143        604002-08                1

544        Dviejų sekcijų stelažas                891                1

545        Plokščiosios šlifavimo staklės

GG-4E (4103541)                        43541-01                1

546        Seifas                        7001193_S                1

547        Elevatorinis stelažas SD 4154 03 M        7014291_S                1

548        Drabužių spinta 8009 P-304        417812                1        

549        Spinta (eksporto baro)                477286                1        

550        Drabužiu spinta 8009 P-304        417811                1

551        Radialinės gręžimo staklės

HPC-15 (4102541)                        42541-01                1

552        Apsaugos ūkio baro kabineto

 baldų komplektas                        700435                1

553        Šlifavimo mašina RS400EQ        4106031                1

554        Spinta (eksporto baro)                477285                1

555        Elevatorinis stelažas SD 4154 03 M        7014292_S                1

556        Spinta (eksporto baro)                477284                1

557        Dažymo įrengimų komplektas

 8009 PLT2013G/1.3mm                 42004                1

558        Spinta (eksporto baro)                477283                1

559        Dažymo cecho įranga                462030                1        

560        Šlifavimo mašina RS300 EO        4106033                1

561        Spinta (eksporto baro)                477282                1

562        Drabužių spinta 8009 P-304        417810                1

563        Plokščiosios šlifavimo staklės

372b (4103524)                        43524-01                1        

564        Spinta detalėms                477242                1

565        Šlifavimo mašinėlė FLEX MS 714        603065                1

566        Modelis Remlitas 6p80 50.36.02        604002-07                1

567        Elevatorinis stelažas SD 4154.03M        7014288_S                1

568        Pneumatinis vibracinis šlifuoklis        602023                1

569        Dažymo kabina, džiovintuvas 8009        42003                1

570        Darbininko spinta                477335-03                1

571        Detalių saugojimo spinta ?-98        477312                1

572        Darbininko spinta                477335-02                1

573        Detalių saugojimo spinta ?-98        477311                1

574        Darbininko spinta                477335-01                1

575        Drabužiu spinta 8009 P-304        417809                1

576        Plokščios šlifavimo staklės

3L722B-70 (4103526)                43526-01                1

577        Stelažas                        885                1

578        Drabužių spinta 8009 P-304        417808                1

579        Detalių saugojimo spinta ?-98        477310                1

580        Stalas elektromontuotojo C370302        7011029_S                1

581        Drabužiu spinta 8009 P-304        417807                1

582        Kompresorius 60-7                199810                1

583        Drabužių spinta 8009 P-304        417806                1

584        Stelažas detalėms                875                1

585        Drabužių spinta 8009 P-304        417805                1

586        Stendas C-435                477231                1

587        Drabužių spinta 8009 P-304        417804                1

588        Elevatorinis stelažas SD 4154.03M        7014290_S                1

589        Drabužių spinta 8009 P-304        417803                1

590        Purkštukas Cobalt                603052                1

591        Drabužių spinta 8009 P-304        417802                1

592        Elektrinis radiatorius                7000546_S                1

593        Profilometras 296                419024                1

594        Teodolitas TB-1                419122                1

595        Bazinė dalis KIM BE208K171 9009        2435                1

596        Vakuuminis siurblys 9010 01-OV2        4111                1

597        Prietaisas Viller 2335                419161                1

598        Liuksmetras ž116 N10560                419173                1

599        Koordinatinė matavimo mašina

 EURO U302010,12,20                 47002                1

600        Prietaisas veržlių kontrolei                419131                1

601        Specialus stelažas                2241                1

602        Bienemeras ?M-200                419140                1

603        Vakuumui matuoti aparatas

PFEIFFER 2000m.                        4110*                1

604        Stelažas–vežimėlis                2444                1

605        Laboratorijos spintų komplektas        736                1

606        Matavimo prietaisas 18T 9010

 Davids brown 18                        1999052                1

607        Autokalimatorius AKU-1                4700433_S                1

608        Optinė liniuotė IS-36M                4700123_S                1

609        Elektroninis slankmatis 1000MM        419403                1

610        Krumpliar. matavimo prietaisas

9010 YKM                        417957                1

611        Granitinė plokštė                419158                1

612        Elektrinis radiatorius                7000522_S                1

613        Prietaisas Viller-Remontas                419161*                1

614        Optinė linijuotė HC-43                419143                1

615        Vibracijos matavimo prietaisas        420612                1

616        Spausdintuvas HEWLETT

PACKARD                         415376                1

617        Apskritumatis 298                4700416_S                1

618        Elektroninis slankmatis 500MM        419402                1

619        Mikroskopas YPM                4700281_S                1

620        Elektrinis radiatorius                7000523_S                1

621        Autokalimatorius AK-0.5 U        4700210_S                1

622        Vakuuminiai įrengimai 9010

PFEIFEER VACUUM                 4110                1

623        Šumomeras su filtru 0094                419154                1

624        Cechinis profilometras 296        4700417_S                1

625        Prietaisas Mikron 2339                419165                1

626        Įtampos stabilizatorius TNS-300        71113                1

627        Matavimo prietaisas Talirunol-2        419401                1

628        Matavimo galvutė OPTON        199911                1

629        Matavimo prietaisas 2331                419157                1

630        Universalus matavimo

mikroskopas YUM-21                 419130                1

631        Prietaisas MC-400                419026                1

632        Specialus stelažas                2242                1

633        Turbomolekulinis siurblys

 TMhH261 DN100                        41090                1

634        Optinė liniuotė UC-36M                419147                1

635        Personalinis kompiuteris 1BNRS*T        2436                1

636        Koordinatinė matavimo mašina

PICO 0245,04,05,06                 4700                1

637        Mikroskopas DIP3 2338                419164                1

638        Kontrolinis prietaisas BV-6166        419149                1

639        Optimetras IKV-3                419155                1

640        Optimetras UKG-3                419115                1

641        Prietaisas Talirond 2315                419141*                1

642        Mikr. bandymo prietaisas PPM-600        419148                1

643        Universalus mikroskopas YHM-23        419139                1

644        Kompiuteris AutonticADM 0033

HDD                                1999124                1

645        Matavimo prietaisas Matrix

9010 Matrix                        1999051                1

646        Vakuuminiai įrengimai 9010 PFEIFER        4109                1

647        Specialus stelažas                2243                1

648        Sriegių šlifavimo staklės 5822b3

(4105923)                        45913-01                1

649        Kaloriferis (Izraelis)                8214                1

650        Ofiso baldų komplektas                7989                1

651        Buhalterijos kabineto baldų

 komplektas                         700440                1

652        Archyviniai stelažai                7000519                1

653        Programa Profit-W- Finansai        111                1

654        Archyviniai stelažai                7000519*                1

655        Programa Alga 2000 darbo apmok.

 ir person. valdymas PROFIT W         1112                1

656        Dauginimo mašina Canon

NP1520KXS-09726NP1520 KXS-0         4410154_S                1

657        Brėžinių kopijavimo aparatas

UTAX CO                         448041                1

658        Spausdintuvas HP LaserJet1100 8009   415371                1

659        Kompiuteris Atomik Extreme        415401                1

660        Spausdintuvas HP Desk 9042        199912                1

661        Kompiuteris Tornado Alfa

C633/128/10                        415364                1

662        Programatorius SmartProgELNE

C60-0022 SmartProg ELN                  483060                1

663        Skaneris X6 Microtek

P-111-500/64,4660+635.59                1999125                1

664        Kompiuteris Tornado Alfa

C633/128/10/CD/16 80                415366                1

665        Kompiuteris EA28VC633/

128/32CD-AN EA28V C633/128/3         41500                1

666        Kompiuteris Tornado

AlfaC633/128/CD/15 8009 C                415365                1

667        Kompiuteris Atomik Power        415392                1

668        Spausdintuvas HP P2015n                484019                1

669        Kompiuteris Vektron AK07

Celeron 2.533/256MV/40GB/300W         415386                1

670        Kompiuteris Atomik Extreme

su LCD monit/ Mustex UPS600         415387                1

671        Spausdintuvas HP

DeskJet 640 8009                        415372                1

672        Spausdintuvas Konica

 Minolta Bizhub 283                415410                1

673        Kompiuteris P43GHZ

su monitoriu Samsung710LCD17         415385                1

674        Kompiuteris Alfa 8011

C633/128/10/CD/                        415370                1

675        Kompiuteris Tornado Alfa 8011

 C633/128/10/CD/                        415373                1

676        Monitorius skystųjų kristalų

SM970p 19C                        415402                1

677        Faksimilinis aparatas KX-FT908FX-B 4722                1

678        Monitorius 19C LCD                415389                1

679        Monitorius HYUHDAI LCD 19        415404                1

680        Monitorius LCD 17C                415390                1

681        Kompiuterio sisteminis blokas

LG FLATRONL                        415384                1

682        Kompiuterio sisteminis blokas

Atomik Extreme                        415388                1

683        Monitorius prie kompiuterio

 41500 Hansol 19C Hangol                 41500*                1

684        Licenzijos programinei įrangai

Ofise Prof.                        48005-3                1

685        Kompiuteris INTEL DVD                415395                1

686        Kompiuteris Atomik Extreme su

spausd. ir monit.                         48006                1

687        Nešiojamas kompiuterisLat

505MP1,6G/                         484016                1

688        MonitoriusAlphaScan871/19

SAMPO 19“                        484013                1

689        Kompiuteris Tornado Alfa

 C633/128/10/CD/16 800                  415367                1

690        Spausdintuvas HPDeskJet 3650        484005                1

691        Spausdintuvas CANON LBP-2900        415407                 1

692        Televizorius SAMSUNG46

 LCD-TV.F71.FULL HD                 48007                1

693        Konteiner. tipo pastatas Geologas        1000017_S                1

694        Tara drožlėms                450440                1

695        Platforma staklių išvežimui        7051147_S                1

696        Tara drožlėms                450454                1

697        Tara drožlėms                450453                1

698        Išardoma dėžė nerūdijanč. drožlėms        450425                1

699        Išardoma dėžė nerūdijanč. drožlėms        450424                1

700        Išardoma dėžė nerūdijanč. drožlėms        450423                1

701        Išardoma dėžė nerūdijanč. drožlėms        450422                1

702        Išardoma dėžė nerūdijanč. drožlėms        450421                1

703        Tara drožlėms                450449                1

704        Tara drožlėms                450448                1

705        Tara drožlėms                450447                1

706        Tara drožlėms                450452                1

707        Išardoma dėžė nerūdijanč. drožlėms        450420                1

708        Išardoma dėžė                450419                1

709        Savivartis sunkvežimis K-Z55111

 KAMAZ-55111                        5013358_S                1

710        Tara drožlėms                450446                1

711        Tara drožlėms                450451                1

712        Išardoma dėžė                450418                1

713        Tara drožlėms                450445                1

714        Išardoma dėžė                450417                1

715        Tara drožlėms                450439                1

716        Tara drožlėms                450444                1

717        Išardoma dėžė                450416                1

718        Tara drožlėms                450438                1

719        Tara drožlėms                450443                1

720        Krov. Auto. GAZ330232-094

 Ind.NRZ3B33023226R002192                 5013359                1

721        Išardoma dėžė                450415                1

722        Tara drožlėms                450437                1

723        Tara drožlėms                450442                1

724        Tara drožlėms                450450                1

725        Elektrokrautuvas EB-735-331,

7419.90+14399                         420873                1        

726        Išardoma dėžė                450414                1        

727        Tara drožlėms                450436                1

728        Tara drožlėms                450441                1

729        Tara drožlėms                450435                1

730        Kompiuteris INTEL DVD su monit.

LCD DELL 24                         415394                1

731        Kampinis šlifuoklis GSR HITACHI

125mm 730W                        200220019                1

732        Mobilusis tel. Nokia                200220016C                1

733        Mobilusis tel. Nokia                200220016C                1

734        Kampinis šlifuoklis GSR

 HITACHI 125mm 730W                200220019                1

735        Kampinis šlifuoklis                200220008                1

736        Mob. tel. iPhone                20022049                1

737        Mobilusis tel. Nokia                200220016C                1

738        Mobilusis tel. Samsung Galaxy        200220016D                1

739        Mobilusis tel. Nokia                200220016C                1

740        Mob. tel. iPhone                20022049                1

741        Mobilusis tel. Nokia                200220016C                1

742        Mobilusis tel. Samsung Galaxy        200220016D                1

743        Šlifuoklis ekscentrinis                200220033                1

744        Mob. tel. iPhone                20022049                1

745        Mob. tel. LG                        20022050                1

746        Mobilusis tel. Samsung Galaxy        200220016D                1

747        Grąžtų galandimo staklės 220V/1PH        20022046                1

748        Popieriaus pjoviklis                200220003                1

749        Mobilusis tel. Samsung Galaxy        200220016D                1

750        Mobilusis tel. Samsung Galaxy        200220016D                1

751        Mob. tel. LG                        20022050                1

752        Kampinė šlifavimo mašina Makita        20022021                2

753        Mobilusis tel. Nokia                200220016C                2

754        Mobilusis tel. Samsung Galaxy        200220016D                1

755        Mob. tel. iPhone                20022049                1

756          Mobilusis tel. Samsung Galaxy        200220016D                1

757 Mob. tel. LG                        20022050                1

 

130.                       Antstolio Irmanto Gaidelio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 23 d. L&M International Trading Ltd. apsauga iš pradžių neįleido į patalpas (duomenys neskelbtini), pamainą keičiančių AB SEB banko saugos darbuotojų, tačiau vėliau, atvykus policijos pareigūnams, AB SEB banko saugos darbuotojai ir antstolis buvo įleisti į patalpas. AB SEB banko atstovui buvo perduotas L&M International Trading Ltd. adresuotas UAB „Technometalas“ raštas, kuriame buvo prašoma leisti pasiimti daiktus, esančius UAB „Ecornus“ patalpose, kurias UAB „Technometalas“ nuomojosi iš UAB „Ecornus“, ir į kurias galima pateikti tik per L&M International Trading Ltd. saugomas patalpas. L&M International Trading Ltd. leido UAB „Technometalas“ išvežti dalį daiktų, kuriuos išvežus prie vartų buvo pritvirtinti mediniai laikikliai ir uždarytos durys tarp patalpų, o L&M International Trading Ltd. advokatas V. S. informavo, kad patalpos uždaromos laikinai iki darbų tęsimo gruodžio 27 d.

131.                      Antstolio Irmanto Gaidelio 2016 m. gruodžio 27 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 27 d. niekas neatvyko daiktų išvežimui. AB SEB banko atstovui bendraujant su L&M International Trading Ltd. atstovu, buvo gauta informacija, kad darbai buvo vykdomi gruodžio 28 d.

132.                      AB SEB bankas 2017 m. rugpjūčio 4 d. raštu pareikalavo, kad BAB „Vingriai“ nedelsiant imtųsi veiksmų patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimui nuo įmonės priklausančios įrangos ir įrengimų, nes bankas pradėjo patalpų pardavimo procesą aukciono būdu.

133.                      L&M International Trading Ltd. 2018 m. kovo 12 d. rašte BAB „Vingriai“ dėl varžytynių, kuriose turėjo būti pardavinėjamas BAB „Vingriai“ turtas pagal 2017 m. gruodžio 5 d. kreditorių komiteto 4 nutarimą, atšaukimo nurodyta, kad varžytynėse parduodamas turtas, panaudos sutartimi laikinai perduotas valdyti ir naudotis UAB „Technometalas“.

134.                      AB SEB bankas 2018 m. balandžio 20 d. raštu pareikalavo, kad BAB „Vingriai“ nedelsiant turi imtis veiksmų patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimui nuo įmonei priklausančios įrangos ir įrengimų, nes bankas vykdo patalpų pardavimo procesą aukciono būdu. Bankas įspėjo, kad jei iki 2018 m. gegužės 31 d. BAB „Vingriai“ įrengimai nebus pašalinti, tai nuo 2018 m. birželio 1 d. bus skaičiuojamas 3 Eur už kv. m mėnesinis nuomos mokestis.

135.                      BAB „Vingriai“ 2018 m. liepos 5 d. kreditorių komiteto posėdžio protokole nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 5 d. kreditorių komiteto posėdžio metu, 4-uoju darbotvarkės klausimu buvo patvirtinta BAB „Vingriai“ turto pardavimo kaina ir tvarka, pagal kurią varžytynėse turėjo būti pardavinėjamos BAB „Vingriai“ staklės. L&M International Trading Ltd. 2018 m. kovo 9 d., 2018 m. kovo 12 d. pateikė duomenis, kad dalis varžytynėse planuojamų parduoti staklių (42 pozicijos iš 77) priklauso ne BAB „Vingriai“, o L&M International Trading Ltd., todėl prašė atšaukti varžytynes ir visas tiek jo, tiek BAB „Vingriai“ stakles varžytynėse pardavinėti kaip kompleksą. BAB „Vingriai“ kreditorių komitetas nutarė atšaukti 2017 m. gruodžio 5 d. kreditorių komiteto posėdyje priimtą nutarimą dėl BAB „Vingriai“ turto pardavimo kainų ir tvarkos nustatymo bei patvirtinti bankroto administratoriaus pasiūlytą BAB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd. priklausančio turto (staklių), kaip komplekso, pardavimo tvarką.

136.                      Tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU

2019 m. sausio 15 d. sudaryta kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią AB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd., kaip kompleksą, pardavė Vivona Estonia OU jiems priklausantį turtą už 184 300 Eur kainą, kuri pardavėjams mokama lygiomis dalimis, t. y. po 92 500 Eur. Sutarties 3.2. p. šalys sutarė, kad nuosavybės teisės į įrenginius Vivona Estonia OU pereina nuo turto priėmimo –perdavimo akto sudarymo momento. Sutarties 4.1.1 p. turto pirkėjas patvirtino, kad jis iki sutarties sudarymo susipažino su turtu, jo kokybe, kiekiu, komplektiškumu, sudėtimi, išorine išvaizda, kitomis turto būklėmis ir dėl turto pretenzijų neturi ir neturės. Sutarties 4.1.3 p. nurodyta, kad turto pirkėjas žino, jog patalpos (duomenys neskelbtini), priklauso AB SEB bankui ir patekimas į patalpas krovininiu transportu galimas tik per trečiajam asmeniui priklausančias patalpas. Turto pirkėjas sutarties 4.3 p. įsipareigojo visą įsigytą turtą išgabenti iš patalpų per 20 dienų nuo nuosavybės teisės į turtą perėjimo, priešingu atveju – mokėti kiekvienam pardavėjui po 500 Eur už kiekvieną vėlavimo dieną, o pagal sutarties 4.1.5 p. prisiėmė visą atsakomybę dėl sutarties priede Nr. 1 nurodytų staklių sąraše ir faktiškai esančio turto skirtumų, jei toks būtų. Sutarties priede Nr. 1 nurodytas toks turtas:

BAB „Vingriai“ priklausantis turtas:

Eil. Nr.                 Pavadinimas                        Modelis

1.        Apvalaus ištekinimo                        Fortuna F12

2.        Univers. Apv. Šlifavimo                         J. Spimant 1305

3.        Pl. Šlifavimo                                MATRIX C29

4.        Išilginio šlifavimu                        HeckterSZ 12-12-04

5.        Išilginio šlifavimo                        SCHINEIDER WFS 2

6.        Apdirbimo centras                        HC6

7.        Apdirbimo centras                        HC6

8.        Krumplių frezavimo                        5B833

9.        Krumplių frezavimo                        5B833

10.        Vertikalios frezavimo                        FSS-400/600 V 2

11.        Universalios frezavimo su SVP                MAXO MH-500C

12.        Išilginio frezavimo                        6642 C3

13.        Koordinatinės ištekinimo                        F310A

14.        Koordinatinės ištekinimo                        F310

15.        Išilginio šlifavimo                        30-15S3030/03

16.        Išilginio šlifavimo                        30-15S3030/04

17.        Tekinimo staklės                        16K20

18.        Frezavimo staklės                        6P12

19.        Briaunos apdirbimo staklės                TT365

20.        Tekinimo staklės                        16K20ŠLIFAVIMO

21.        Sriegio šlifavimo staklės                        5D822B

22.        Tekinimo staklės                        Nežinomas

23.        Tekinimo staklės                        163

24.        Tekinimo staklės                        Nežinomas

25.        2 vnt. kompresorių                        Atlas COpco GX18

 

L&M International Trading Ltd. priklausantis turtas:

Eil. Nr.        Pavadinimas                                            Modelis

1.        Išilg. frezavimo staklės                         6642

2.        Išilginio drožimo staklės                                   7A210

3.        Apdirbimo centras su SPV                        H6-C (4106932)

4.        Metalo apdirbimo centras                        NC800 „Ivanovo“ 057

5.        Kordinatinės ištekinimo staklės                2A450

6.        Apdirbimo centras 1B                        800 PMF4

7.        Krumplių šlifavimo staklės                            5B833

8.        Metalo apdirbimo centras                                   HR-4A

9.        Kordinatinės ištekinimo staklės                2E450 A 30 MC 30 R964

10.        Krumplių šlifavimo staklės                1003 „Reshauer“ NZA

11.        Išilg. frezavimo staklės                                    6632C3

12.        Šlicų frezavimo staklės                        5350

13.        Krumplių šlifavimo staklės                3M451

14.        Universalios frezavimo staklės                FY-400 (4106621)

15.        Karuselinės tekinimo staklės                1-25

16        Spec. išilginio frezavimo staklės                GF1685C1

17.        Išilginės drožimo staklės                        7243A

18.        Krumpliar. užfrezavimo staklės                SE32

19        Apdirbimo centras                        UP800PMF4 (4106966)

20        Apdirbimo centras                        UP800PMF4 (4106968)

21.        Kordinatinės ištekinimo staklės                15 A

22.        Horizontalios ištekinimo staklės                2A-620 (4102615)

23        Apdirbimo centras                        UPS00PMF4 (4106965)

24.        Vertikalios frezavimo staklės                1001 FOS-400(41061)        

25.         Horizontalios ištekinimo staklės                 2A637F1

26.        Išilginės frezavimo–ištekinimo staklės                MS693F1

27.        Plokščio šlifavimo staklės                        BLOHM PFS-85

28.        Ištekinimo staklės                        2A622F2(4102612)

29        Ištekinimo staklės                        2AG22F2-1(4102613)

30.        Drožimo staklės                        7A420(4107321)

31.        Universalios apvalaus šlifavimo staklės         MITSU1SEIK1

32        Karuselinės tekinimo staklės                1516

33.        Apdirbimo centras                        1001 UP-800PMF4 (410

34        Sriegių pjovimo tekinimo staklės                16K20M 1K20M

35.        Drožimo staklės                        7D430

36        Apdirbimo centras                        UP-800PMF4 (4106968)

37.        Universalios šlifavimo fav. staklės                TOS BUA-31

38.        Vertikalios frezavimo staklės                FOS-400xl600

39.        Vertikalios frezavimo staklės                FOS-400x1600

40.        Krumplių šlifavimo staklės                3M451

41.        Apdirbimo centras su SPV                        VR-3335A (4106951)

42.        Išdrožų šlifavimo staklės                        3451A (4103413)

 

137.                      Tarp BAB „Vingriai“ ir Vivona Estonia OU 2019 m. sausio 15 d. buvo sudarytas susitarimas dėl atsiskaitymo tvarkos prie 2019 m. sausio 15 d. sutarties, pagal kurį Vivona Estonia OU įsipareigojo sumokėti 92 150 Eur turto kainos dalį per 15 kalendorinių dienų nuo sutarties sudarymo momento. Susitarimo 5 p. šalys sutarė, kad nuosavybės teisė į įsigytą turtą pereina nuo turto priėmimo –perdavimo akto pasirašymo dienos. 2019 m. vasario 25 d. sudarytas turto perdavimo – priėmimo aktas, kurio 4 p. pirkėjas patvirtino, jog perduoto turto kokybė, kiekis, komplektiškumas, sudėtis, išorinė išvaizda, techninė ir kitos turto būklės yra tokio lygio, kuris buvo šalims sudarant sutartį, atitinka pirkėjo valią, pretenzijų neturi ir neturės.

138.                      Tarp L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU 2019 m. sausio 21 d. sudarytas susitarimas dėl atsiskaitymo tvarkos prie 2019 m. sausio 15 d. sutarties, pagal kurį šalys sutarė, jog nuosavybės teisė į L&M International Trading Ltd. perleidžiamo turto dalį Vivona Estonia OU pereina nuo sutarties sudarymo momento. 2019 m. vasario 25 d. tarp BAB „Vingriai“ ir Vivona Estonia OU sudarytas kilnojamojo turto priėmimo – perdavimo aktas, kuriuo AB „Vingriai“ perdavė Vivona Estonia OU savo kilnojamojo turto dalį pagal 2019 m. sausio 15 d. sutartį.

139.                      Tarp Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ 2019 m. vasario 6 d. sudaryta teisių ir pareigų perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Sopranai“ perėmė Vivona Estonia OU teises ir pareigas pagal 2019 m. sausio 15 d. BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį, išskyrus pareigas, kylančias iš sutarties pagrindu taikytinų baudų ar bei kokių kitų netesybų. 2019 m. vasario 8 d. ir 18 d. UAB „Sopranai“ pervedė BAB „Vingriai“ iš viso 92 150 Eur už 2019 m. sausio 15 d. pirkimo – pardavimo sutartimi BAB „Vingriai“ parduotą turtą.

140.                      UAB „Sopranai“ 2019 m. vasario 6 d. išdavė E. J. įgaliojimą atstovauti įmonę visose įmonėse, įstaigose, organizacijose, institucijose, skolintis pinigus, pasirašyti paskolos sutartis, atidaryti sąskaitas kredito įstaigose, nupirkti turtą, reikšti ieškinius ir kitus procesinius dokumentus teismuose ir arbitraže, įkeisti turtą, pasirašyti finansinės atskaitomybės dokumentus, įgyvendinti darbdavio teises ir pareigas, gauti korespondenciją ir pan.

141.                      2019 m. kovo 6 d. Vivona Estonia OU išdavė E. J. įgaliojimą atstovauti bendrovę visose valstybinėse ar visuomeninėse institucijose, sudaryti sutartis, įgyti bendrovės vardu bet kokį turtą, disponuoti turtu, gauti ir mokėti pinigus bet kokioje organizacijoje, banke, atidaryti visų rūšių sąskaitas, disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, gauti, parengti ir pateikti dokumentus bendrovės vardu, daryti pareiškimus, pasirašyti bet kokius dokumentus.

142.                      2019 m. kovo 21 d. tarp AB SEB banko ir UAB „Infina“ sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Infina“ už 701 999,99 Eur įsigijo iš banko patalpas (duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius neprieštarauja, kad AB SEB bankas perleistų UAB „Infina“ valstybinės žemės sklypo dalies, ant kurios stovi parduodamas pastatas, nuomos teises, kurios pardavėjui suteiktos 2019 m. balandžio 7 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties ir 2017 m. kovo 2 d. susitarimo pakeisti nuomos sutartį pagrindu.

143.                      2019 m. kovo 28 d. L&M International Trading Ltd. ir UAB „Sopranai“ sudaryta turto pirkimo –pardavimo sutartis, pagal kurią L&M International Trading Ltd. pardavė UAB „Sopranai“ kilnojamąjį turtą už 345 000 Eur, t. y. tą patį turtą, kurį L&M International Trading Ltd. įgijo iš AB „Vingriai“ 2016 m. kovo 14 d. perdavimo – priėmimo akto (10 daiktų, turto vertė pagal aktą – 195 640 Eur) ir 2016 m. kovo 18 d. pirkimo – pardavimo sutarties (757 daiktai, turto vertė pagal sutartį 580 000 Eur) pagrindu.

144.                      2019 m. balandžio 2 d. tarp UAB „Sopranai“ ir UAB „Belvista“ sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Sopranai“ įsipareigojo parduoti UAB „Belvista“ kilnojamąjį turtą už 780 000 Eur, t. y. tą patį turtą (išskyrus horizontalias ištekinimo stakles 2A637F1), kurį UAB „Sopranai“ įgijo iš BAB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd. 2019 m. vasario 6 d. tarp Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ sudarytos teisių ir pareigų perleidimo sutarties, pagal kurią UAB „Sopranai“ perėmė Vivona Estonia OU teises ir pareigas pagal 2019 m. sausio 15 d. tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį (turto vertė pagal sutartį – 184 300 Eur), ir 2019 m. kovo 28 d. tarp L&M International Trading Ltd. ir UAB „Sopranai“ sudarytą turto pirkimo–pardavimo sutartį (turto vertė pagal sutartį – 345 000 Eur) pagrindu.

145.                      2019 m. gegužės 8 d. tarp UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“ sudaryta patalpų (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią patalpos parduotos UAB „Linksmas“ už 715 000 Eur.

146.                      2019 m. gegužės 23 d. raštu UAB „Linksmas“ atsakė į Vivona Estonia OU atstovo E. J. tos pačios dienos elektroninį laišką, kuriuo prašyta sudaryti galimybes iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), išvežti įrangą, kurios sąrašas pridėtas prie elektroninio laiško. UAB ,,Linksmas“ savo rašte nurodė, kad prieš planuojamus atlikti veiksmus (įrangos išvežimą) UAB „Linksmas“ turi būti informuojamas mažiausiai prieš 5 darbo dienas, o ne prieš vieną dieną. UAB „Linksmas“ pareikalavo pateikti Vivona Estonia OU vadovo kontaktus ir nurodė, kad šiuo metu negali vertinti, kad E. J. yra tinkamas įgaliotinis, nes įgaliojimas pasirašytas valdybos narės, o ne vadovo.

147.                      2019 m. gegužės 24 d. tarp UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią UAB „Infina“ įsipareigojo iki 2019 m. rugsėjo 1 d. neatlygintinai, o po 2019 m. rugsėjo 1 d. už 5 procentų metines palūkanas paskolinti UAB „All Time group“ 60 000 Eur. Šalys sutarties 3 p. sutarė, kad paskola turi būti grąžinta per 7 darbo dienas po viso patalpose (duomenys neskelbtini), patalpų savininkams nepriklausančio kilnojamojo turto, nurodyto 2019 m. sausio 15 d. tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties priede (turto sąraše), išvežimo iš patalpų. Sutarties 4 p. šalys sutarė, kad sutarties šaliai pažeidus paskolos išmokėjimo ar grąžinimo terminus, sutartį pažeidusi šalis kitai šaliai privalo mokėti 0,4 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neišmokėtos ar negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelsimo dieną. UAB „Infina“ paskolas lėšas pervedė 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. liepos 23 d. ir 2019 m. rugpjūčio 14 d. mokėjimo nurodymais.

148.                      2019 m. birželio mėn. raštu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiasis policijos komisariatas atsakė advokatui N. Š. į 2019 m. birželio 17 d. raštą, nurodydamas, kad 2019 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini), policijoje užregistruotas pranešimas apie tai, kad patalpose (duomenys neskelbtini), svetimi žmonės vykdo vagystę. Patikrinimo metu nustatyta, kad vyksta konfliktas tarp UAB „Linksmas“ savininko D. Č. ir UAB „Belvista“ direktoriaus V. O. dėl neteisėto patekimo į patalpas ir dėl staklių, kurios priklauso V. O. Keitėsi patalpų bendri savininkai, todėl įvyko nesusipratimas. Konfliktas išspręstas vietoje, pretenzijų niekas niekam neturėjo, pareiškimas negautas.

149.                      2019 m. birželio 5-14 d. tarp UAB „Linksmas“ atstovų U. U. ir N. Š. bei Vivona Estonia OU atstovo E. J. vyko elektroninis susirašinėjimas (dėl daiktų perdavimo, apžiūros, pastebėtų trūkumų), kurio metu UAB „Linksmas“ pateikė du susitarimų dėl daiktų (duomenys neskelbtini), išmontavimo ir išvežimo tvarkos projektus, pagal kuriuos kilnojamų daiktų išmontavimas ir išvežimas turėjo vykti 2019 m. birželio 6 d.–2019 m. rugpjūčio 1 d. Trišalio susitarimo tarp UAB „Linksmas“, Vivona Estonia OU ir E. J. projekte nurodyta, kad susitarimo priedo Nr. 1 „Kilnojamųjų daiktų sąrašas“ pirmos lentelė 3 (pl. šlifavimo Matrix C29), 8–9 (krumplių frezavimo 5B833) ir 18 (frezavimo staklės 6P12) punktuose bei antros lentelės 4 (metalo apdirbimo centras NC800 Ivanovo 057; apdirbimo centras 1B 800 PMF4) ir 6 punktuose nurodytų daiktų patalpose nėra, nes juos anksčiau išsivežė Vivona Estonia OU. 2019 m. birželio 14 d. E. J. laiške nurodyta, kad tą dieną vykusios turto apžiūros metu buvo pastebėta, jog dingo eilės staklių sudėtinės/komplektuojamosios dalys, o pradėjus filmuoti jų trūkumus – UAB „Linksmas“ atstovas V. nurodė pasišalinti iš patalpų. 

150.                      2019 m. birželio 12 d. antstolio Irmanto Gaidelio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad UAB „Linksmas“ prašymu 2019 m. birželio 12 d. buvo užfiksuotos staklės (duomenys neskelbtini). Turtas užfiksuotas vaizdo įraše ir nuotraukose (2020 m. balandžio 22 d. dubliko Nr. DOK-15538 priedas).

151.                      2019 m. birželio 17 d. raštu AB SEB bankas atsakė į UAB „Linksmas“ 2019 m. birželio 12 d. raštą, nurodydama, kad patalpų perdavimo metu 2019 m. balandžio 17 d. jose buvo bankui nuosavybės teise priklausanti koordinatinė matavimo mašina (ident. Nr. KIF-136279) ir BAB „Vingriai“ priklausanti įranga.

152.                      2019 m. birželio 19 d. UAB „Linksmas“ rašte Vivona Estonia OU atstovui E. J. nurodyta, kad 2019 m. birželio 14 d. E. J. savavališkai siekė testuoti įrangą, lydintys asmenys peržiūrinėjo UAB „Linksmas“ dokumentaciją, pateko į kitas patalpas, kuriose nebuvo įrangos, atjungė vandenį, po pietų neatvyko tęsti apžiūros, todėl ateityje E. J. prašymai dėl įrangos apžiūros bus vertinami atsargiau. UAB „Linksmas“ neatliko jokių veiksmų, susijusių su E. J. pateikto kilnojamojo turto sąraše nurodytu turtu, o dėl kitos įrangos nuosavybės, identifikavimo jokie dokumentai nepateikti. UAB „Linksmas“ pasiūlė kuo skubiau išspręsti įrangos išgabenimo klausimą, nes priešingu atveju bus pradėtas skaičiuoti rinkos sąlygas atitinkantis nuomos mokestis už įranga užimtas patalpas.

153.                      2019 m. liepos 10, 12 d. raštais UAB „Linksmas“ pareikalavo, kad Vivona Estonia OU iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. atlaisvintų patalpas, nes priešingu atveju bus pradėtas skaičiuoti rinkos sąlygas atitinkantis nuomos mokestis ir pareikalauta atlyginti kitus nuostolius. 2019 m. liepos 16 d. Vivona Estonia OU atstovei I. B. įteiktas 2019 m. liepos 12 d. UAB „Linksmas“ raštas. 2019 m. liepos 17 d. Vivona Estonia OU korespondencijos atsiėmimo adresu pristatytas 2019 m. liepos 10 d. UAB „Linksmas“ raštas.

154.                      2019 m. liepos 12 d. elektroniniu laišku E. J. atsakė į UAB „Linksmas“ 2019 m. liepos 10 d. raštą, nurodydamas, kad nuo 2019 m. liepos 12 d. nebeatstovauja Vivona Estonia OU interesų.

155.                      2019 m. liepos 19 d. raštu UAB „Linksmas“ įpareigojo UAB „Litem“ iki 2019 m. liepos 31 d. išgabenti koordinatinę matavimo mašiną, kurią UAB „Litem“ 2019 m. kovo 18 d. pirkimo –pardavimo sutarties pagrindu įsigijo iš AB SEB banko.

156.                      2019 m. rugsėjo 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudaryta nuomos sutartis, pagal kurią UAB „Linksmas“ išnuomojo 7 749,56 kv. m ploto patalpas (duomenys neskelbtini), nuomos mokestis per mėnesį – 19 373,90 Eur be PVM, už 1 kv. m – 2,50 Eur be PVM, patalpų perdavimas – 2019 m. spalio 1 d. Šalys sutarties 12.5 p., 14.1.3 p. sutarė, kad jei UAB „Linksmas“ vėluos daugiau nei 5 dienas perduoti patalpas nuomininkui arba patalpos bus neatlaisvintos, tai UAB „Arginta Engineering“ turės teisę nutraukti sutartį, o nuomotojas privalės sumokėti 6 mėnesių nuomos mokesčio su PVM dydžio baudą ir atlyginti visus nuomininko patirtus nuostolius.

157.                      2019 m. rugsėjo 20 d. raštu UAB „Linksmas“ informavo Vivona Estonia OU, kad sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią įsipareigojo nuomininkui perduoti patalpas nuo 2019 m. spalio 1 d., todėl jei Vivona Estonia OU iki tol neatlaisvins patalpų, UAB „Linksmas“ bus priverstas spręsti patalpų atlaisvinimo klausimą savo jėgomis. UAB „Linksmas“ raštas 2019 m. rugsėjo 26 d. pristatytas Vivona Estonia OU korespondencijos atsiėmimo adresu, o 2019 m. rugsėjo 24 d. įteiktas atstovei I. B.

158.                      2019 m. rugsėjo 20 d. raštu UAB „Linksmas“ informavo UAB „Litem“, kad sudarė patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, todėl įpareigojo iki 2019 m. spalio 1 d. atsiimti koordinatinę matavimo mašiną.

159.                      2019 m. rugsėjo 27 d. tarp UAB „Linksmas“, UAB „Litem“ ir UAB „Belvista“ sudarytas susitarimas dėl įrangos, esančios (duomenys neskelbtini), išmontavimo ir išvežimo tvarkos, pagal kurį UAB „Litem“ įsipareigojo iki 2019 m. spalio 7 d. išsivežti jai priklausančią koordinatinę matavimo mašiną, darbus įsipareigojo atlikti UAB „Belvista“.

160.                      2019 m. spalio 7 d. raštu L&M International Trading Ltd. informavo UAB „Ecornus“ ir Vilniaus miesto apylinkės teismą, kad 2016 m. kovo 18 d. pirkimo – pardavimo sutartimi įsigijo iš AB „Vingriai“ kilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Turtas likęs patalpose, nes UAB „Linksmas“ neleidžia pateikti į patalpas.

161.                      2019 m. spalio 10 d. UAB „Arginta Engineering“ pateikė pretenziją UAB „Linksmas“ dėl netinkamo nuomos sutarties vykdymo, kuria nustatė papildomą terminą iki 2019 m. spalio 16 d. patalpoms (duomenys neskelbtini), atlaisvinti.

162.                      2019 m. spalio 17 d. pranešimu UAB „Arginta Engineering“ informavo UAB „Linksmas“ apie 2019  m. rugsėjo 3 d. patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimą ir pareikalavo sumokėti nuomos sutartyje numatytą baudą, t. y. 116 243,40 Eur.

163.                      2019 m. spalio 21 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudarytas susitarimas dėl 2019 m. rugsėjo 3 d. nuomos sutarties nutraukimo pasekmių, pagal kurį UAB „Linksmas“ leido UAB „Arginta Engineering“ laikinai naudotis dalimi patalpų (neužimtų sena ir neišmontuota įranga) turto saugojimui pagal atskirai sudarytas pasaugos sutartis. UAB ,,Linksmas“ įsipareigojo sumokėti baudą už nuomos sutarties nutraukimą, o UAB „Arginta Engineering“ įsipareigojo nereikalauti iš UAB „Linksmas“ nuostolių, viršijančių mokėtinos baudos dydį. 2019 m. gruodžio 13 d. UAB „Linksmas“ nuomos sutarties ir susitarimo pagrindu sumokėjo UAB „Arginta Engineering“ 116 243,40 Eur baudą.

164.                      2019 m. spalio 24 d.-2019 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudaryti 22 daiktų pagal 2019 m. spalio 21 d. pasaugos sutartį perdavimo aktai.

165.                      2019 m. spalio 28 d.-2019 m. lapkričio 7 d. UAB „Arginta“ krovinių važtaraščiuose nurodyta, kad nurodytu laikotarpiu iš UAB „Arginta“ pasikrovimo vietų (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) į iškrovimo patalpas (duomenys neskelbtini), kartą buvo pristatyti įrengimai ir metalinės konstrukcijos.

166.                      2019 m. lapkričio 13 d. raštu UAB „Linksmas“ informavo Vivona Estonia OU, kad dėl Vivona Estonia OU neveikimo UAB „Linksmas“ teko nutraukti nuomos sutartį, tokiu būdu patiriant 116 243,40 Eur tiesioginių nuostolių ir 19 373,90 Eur netiesioginių nuostolių, t. y. negautą nuomos mokestį už kiekvieną mėnesį. UAB „Linksmas“ pareikalavo, kad Vivona Estonia OU per 3 darbo dienas nuo pranešimo išsiuntimo sumokėtų 116 243,40 Eur nuostolių atlyginimą ir ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos atlaisvintų patalpas, nes priešingu atveju bus laikoma, kad patalpose esanti įranga yra nereikalinga ir UAB „Linksmas“ bus priverstas savo jėgomis atlaisvinti patalpas. UAB „Linksmas“ raštas 2019 m. lapkričio 20 d. įteiktas atstovei I. B., o Vivona Estonia OU korespondencijos atsiėmimo adresu įteiktas nebuvo, todėl grąžintas siuntėjui.

167.                      2019 m. lapkričio 21 d. raštais UAB „Linksmas“ kreipėsi į UAB „Argimetas“, UAB „Metalo komercija“, UAB „Ruvis“, o 2019 m. lapkričio 27 d. į UAB „Autolista“, prašydama pateikti pasiūlymą dėl UAB „Linksmas“ patalpose esančių įrengimų ir kito metalo laužo supirkimo, šių objektų išmontavimo ir išgabenimo, nurodant superkamo metalo laužo kainą už 1 toną ir planuojamą terminą, orientacinis metalo laužo kiekis – 600 tonų.

168.                      2019 m. lapkričio mėn. raštu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus skyrius atsakė į advokato V. S. 2019 m. spalio 4 d. raštą, nurodydama, kad UAB „Linksmas“ nėra sudariusi valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalies nuomos sutarties, nėra įgijusi kito žemės sklypo valdymą patvirtinančio dokumento, nėra gavusi valstybinės žemės sklypo patikėtinio sutikimo statybos darbams vykdyti, todėl perdavė advokato raštą nagrinėti pagal kompetenciją Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

169.                      2019 m. gruodžio 3 d. tarp UAB „Argimetas“ ir UAB „Linksmas“ sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Argimetas“ įsipareigojo per 46 darbo dienas nuo sutarties pasirašymo išgabenti metalo laužą ir atliekas iš patalpų (duomenys neskelbtini), kaina už toną – 110 Eur plius PVM. 2019 m. gruodžio 18 d.-2020 m. vasario 11 d. UAB „Argimetas“ metalo laužo pirkimo –pardavimo aktuose, atliekų darytojo, nevykdančio atliekų susidarymo apskaitos, perduodamų atliekų lydraščiuose ir PVM sąskaitose faktūrose nurodyta, kad UAB „Argimetas“ nurodytu laiku nusipirko iš UAB „Linksmas“ 560 tonų (atskaičius užterštumą) metalo laužo už 59 752 Eur be PVM.

170.                      2020 m. sausio 29 d. antstolio Rimanto Vižainiškio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2020 m. sausio 29 d. UAB „Sopranai“ pateikė antstoliui 2020 m. sausio 20 d.-2020 m. sausio 27 d. nufilmuotus vaizdo kamerų įrašus, fiksuojančius viešąją erdvę (duomenys neskelbtini). Įrašuose užfiksuota, kad nenustatyti asmenys, naudodami stambiagabarites transporto priemones, išgabena iš patalpų didelės apimties įrangą ir (ar) įrangos dalis (metalo laužą).

171.                      2020 m. vasario 3 d. ieškovė UAB ,,Sopranai“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės UAB „Linksmas“ išreikalauti kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškinio priede Nr. 25, o jeigu būtų nustatyta, kad prašymo tenkinimas dėl turto neišlikimo natūra yra neįmanomas, priteisti 806 000 Eur nuostolių atlyginimą.

172.                      2020 m. vasario 3 d. Didžiosios Britanijos įmonės BR Machine Limited pranešime nurodyta, kad 2019 m. balandžio mėn. su UAB „Sopranai“ buvo sudaryta žodinė horizontalių ištekinimo staklių 2A637F1 pirkimo – pardavimo sutartis. Sutarties kaina – 26 000 Eur. Tuo metu staklės buvo apžiūrėtos, įvertinta jų būklė, komplektacija. 2019 m. gegužės 9 d. 13 000 Eur avanso dalis buvo pervesta UAB „Sopranai“, o 2019 m. gegužės 10 d. 10 000 Eur grynaisiais buvo sumokėta UAB „Sopranai“ įgaliotam asmeniui E. J. 2019 m. birželio mėn. staklių nepavyko atsiimti, nes to padaryti neleido patalpų, kuriose buvo staklės, savininkė UAB „Linksmas“. 2020 m. sausio mėn. iš metalo laužo supirkimo įmonės buvo paskambinta Didžiosios Britanijos įmonės BR Machine Limited direktoriui A. P., siūlant nusipirkti stakles iš UAB „Linksmas“, nes jie ketina supjaustyti jas į metalo laužą. BR Machine Limited direktorius nusprendė nebepirkti staklių iš UAB „Sopranai“ ir pareikalavo grąžinti sumokėtą avansą.

173.                      2020 m. vasario 5 d. nutarimu Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2 skyrius nutarė atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. M‑1-01-06433-20 pagal 2020 m. sausio 24 d. UAB „Ecornus“, UAB „Sopranai“, L&M International Ltd., Vivona Estonia OU, UAB „Belvista“ atstovo advokato V. S.  pareiškimą dėl didelė vertės turto pasisavinimo ir sunaikinimo, nenustačius UAB „Linksmas“ neteisėtų veiksmų. 2020 m. kovo 9 d. Vilniaus apygardos prokuratūros 2 baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimu panaikintas 2020 m. vasario 5 d. nutarimas, grąžinant ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. M-1-01-06433-20 papildomam duomenų patikslinimui.

174.                      2020 m. vasario 6 d. antstolio Rimanto Vižainiškio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2020 m. vasario 6 d. apie 12.30 val. jis kartu su advokatu V. S. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Patalpos buvo uždarytos ir užrakintos, langai užkalti medienos plokštėmis. Apie 13.30 val. antstolis su advokatu atvyko į UAB „Argimetas“ metalo laužo supirktuvę (duomenys neskelbtini). UAB „Argimetas“ atstovas patvirtino kilnojamojo turto vežimą iš UAB „Linksmas“ patalpų. Išardytos staklės, kurios, UAB „Sopranai“ atstovo teigimu, priklauso UAB „Sopranai“, buvo nufotografuotos ir fiksuotos vaizdo įrašu. Staklės yra su inventorizaciniais numeriais, supjaustytos, sulaužytos. Antstolis ir advokatas grįžo prie UAB „Linksmas“ patalpų ir apie 14.15 val. užfiksavo iš teritorijos išvažiuojantį sunkvežimį, išvežantį išardytų staklių dalis. Sugrįžus prie UAB „Linksmas“ patalpų, jos buvo uždarytos. Pro dalinai užkaltą patalpų langą buvo užfiksuotos patalpų gale stovinčios staklių eilės. Nuvykus į UAB „Argimetas“ metalo laužo supirktuvės aikštelę buvo rastas sunkvežimis. UAB „Sopranai“ advokatas iškvietė policiją. UAB „Argimetas“ administracijos atstovas nurodė, kad iš UAB „Linksmas“ jie perka išardytas stakles kaip metalo laužą, o neišardyti įrengimai parduodami kitiems asmenims.

175.                      2020 m. vasario 6 d. raštu UAB „Sopranai“ atstovas pareikalavo, kad UAB „Linksmas“ nutrauktų atliekamus neteisėtus veiksmus, naikinant UAB „Linksmas“ patalpose esantį UAB „Sopranai“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą, pateikti patalpose esančio vaizdo kamerų įrašus nuo 2019 m. gegužės 8 d.

176.                      2020 m. vasario 7 d. raštais UAB „Linksmas“ atsakė UAB „Sopranai“, kad neturi duomenų, jog patalpose (duomenys neskelbtini)., būtų UAB „Sopranai“ turto, tokių duomenų nepateikė ir UAB „Sopranai“. Nurodė, kad 2020 m. vasario 7 d. patalpose bus vykdoma iš anksto suplanuota teismo eksperto apžiūra, todėl pašalinių asmenų buvimas ir veiksmų, nesusijusių su teismo eksperto apžiūra, vykdymas gal turėti įtakos teismo eksperto nešališkumui, nepriklausomumui ir apžiūros kokybei.

177.                      2020 m. vasario 7 d. raštu UAB „Sopranai“ paprašė, kad UAB „Linksmas“ tą pačią dieną sudarytų galimybę į patalpas patekti klientų UAB „Sopranai“, Vivona Estonia OU, L&M International Trading Ltd. pasirinktam antstoliui, dalyvaujant UAB „Sopranai“ atstovui, siekiant užfiksuoti faktines aplinkybes dėl UAB „Sopranai“ nuosavybės teise priklausančių įrenginių būklės.

178.                      2020 m. vasario 10-11 d. raštais UAB „Sopranai“ pareikalavo, kad UAB „Linksmas“ nedelsiant sudarytų galimybę į patalpas patekti klientų UAB „Sopranai“, Vivona Estonia OU, L&M International Trading Ltd. pasirinktam antstoliui, dalyvaujant UAB „Sopranai“ atstovui, siekiant užfiksuoti faktines aplinkybes dėl UAB „Sopranai“ nuosavybės teise priklausančių įrenginių būklės; nedelsiant nutraukti bet kokio UAB „Sopranai“ priklausančio turto naikinimą, naudojimą, išvežimą; nedelsiant grąžintų visą UAB „Sopranai“ patalpose esantį turtą, pradedant nuo telferinių kranų ir kitų kėlimo įrenginių; informuotų apie laiką, nuo kada kitą dieną UAB „Sopranai“ įgalioti asmenys galėtų pradėti turto išmontavimą, o jei laikas netinka – nurodyti tinkamą laiką; nedelsiant pateikti informaciją, koks UAB „Sopranai“ turtas iki 2019 m. gegužės 10 d. buvęs patalpose buvo išvežtas ir kur bei nedelsiant jį grąžinti.

179.                      2020 m. vasario 10 d. antstolio Rimanto Vižainiškio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad antstolis 2020 m. vasario 10 d. apie 12.20 val. su UAB „Sopranai“ atstovais nuvyko apžiūrėti patalpas (duomenys neskelbtini), siekiant įvertinti UAB „Sopranai“ turtą, tačiau patalpos buvo užrakintos, langai užkalti. Šalia patalpų pastebėtas stambiagabaričiais įrenginiais pakrautas sunkvežimis, besiruošiantis išvažiuoti iš patalpų aikštelės. Vairuotojas paaiškino, kad didelių gabaritų įrangą, kuri buvo uždengta nepermatoma medžiaga, numatyta vežti į Švediją (duomenys neskelbtini). Pro užkaltų patalpų langą buvo pastebėta, kad patalpose yra sunkvežimis, į kurį tiltiniais kranais kraunama įranga. Apie 12.40 val. UAB „Sopranai“ atstovas iškvietė policiją. Apie 12.50 val. iš patalpų bandė išvažiuoti sunkvežimis. Apie 13.10 val. atvyko policijos ekipažas, netrukus atvyko UAB „Linksmas“ advokatas N. Š. Patalpų savininko atstovai neleido į patalpas užeiti antstoliui ir UAB „Sopranai“ atstovui. Policijos pareigūnai atsisakė patikrinti, ar į sunkvežimį nepakrauta UAB „Sopranai“ įranga, po ko sunkvežimis išvažiavo. Po kelių minučių į patalpas įvažiavo kitas sunkvežimis. 

180.                      2020 m. vasario 10 d. CMR važtaraščiuose nurodyta, kad siuntėjas UAB „Arginta Engineering“ perdavė vežėjui UAB „Automukas“ pervežti krovinį į Švediją (duomenys neskelbtini).

181.                      2020 m. vasario 11 d. raštu UAB „Linksmas“ atsakė į UAB „Sopranai“ atstovo V. S. raštą, nurodydama, kad UAB „Linksmas“ patalpose nuo 2019 m. gruodžio mėn. vykdomi senos, nenaudojamos įrangos (metalo laužo) išmontavimo ir išvežimo utilizuoti darbai, nes paskutinė žinoma turto savininkė Vivona Estonia OU nereagavo į daugkartinius prašymus atlaisvinti patalpas. Iš turto utilizavimo gautos pajamos, atskaičius patirtas išlaidas, bus perduotos asmeniui, pagrindusiam nuosavybės teisę į turtą. Nuo 2020 m. vasario 7 d. senos įrangos (metalo laužo) išmontavimo ir išvežimo darbai sustabdyti, gavus UAB „Sopranai“ 2020 m. vasario 7 d., 10 d. raštus. UAB „Linksmas“ nustatė V. S. terminą iki 2020 m. vasario 17 d. pagrįsti įrodymais jo klientams priklausančio turto buvimą UAB „Linksmas“ patalpose. Nurodytas terminas taip pat suteiktas turto išmontavimo ir išgabenimo iš patalpų sąlygoms ir terminams suderinti, visais atvejais galutinį patalpų atlaisvinimo terminą numatant 2020 m. kovo 1 d.

182.                      2020 m. vasario 14 d. raštu UAB „Linksmas“ pakartotinai pareikalavo, kad V. S., kuris savo raštuose nurodydavo, jog atstovauja UAB „Sopranai“, Vivona Estonia OU ir L&M International Trading Ltd., iki 2020 m. vasario 17 d. pagrįstų, kam priklauso kilnojamas turtas, pateiktų turto įsigijimo operacijas atspindinčius dokumentus ir duomenis apie jų deklaravimą, paaiškintų UAB „Sopranai“ delsimą kreiptis į UAB „Linksmas“ dėl turto išmontavimo ir išgabenimo, paaiškintų, kodėl Vivona Estonia OU nereagavo į UAB „Linksmas“ prašymus pateikti duomenis apie UAB „Sopranai“ įsigyto turto būklę ir buvimo vietą sandorių sudarymo metu. Paraikelavo pateikti duomenis, koks turtas buvo išvežtas iki 2019 m. gegužės 8 d. (iki UAB „Linksmas“ patalpų įsigijimo) ir iki 2019 m. gegužės 10 d. savavališkai patekus į patalpas.

183.                      2020 m. vasario 14 d. raštu UAB „Infina“ pareikalavo, kad UAB „All Time group“ iki 2020 m. kovo 16 d. grąžintų 60 000 Eur skolą ir 1 372,60 Eur palūkanas. Rašte nurodyta, kad lėšas prašoma grąžinti, nes paaiškėjo, jog paskolos gavėjas niekada neplanavo naudoti ir nenaudojo jų pagal deklaruotą paskirtį, t. y. turto išvežimui iš patalpų (duomenys neskelbtini).

184.                      Vilniaus apygardos teismas 2020 m. vasario 14 d. nutartimi šioje byloje nutarė tenkinti iš dalies ieškovės UAB „Sopranai“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir uždrausti atsakovei iš patalpų (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išgabenti, naudoti, ardyti, realizuoti ieškinio priede Nr. 36 ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą kilnojamąjį turtą, taip pat atlikti bet kokius kitus veiksmus, kuriais yra naikinamas nutartyje nurodytas kilnojamas turtas, mažinama jo vertė ar kitu būdu veikiamas turtas, išskyrus šio turto perdavimą ieškovei. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-89-464/2020 nutarė palikti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį nepakeistą.

185.                      2020 m. vasario 16 d. raštu UAB „Sopranai“ pareikalavo, kad AB SEB bankas pateiktų sąrašą kilnojamojo turto, kuris buvo patalpose (duomenys neskelbtini), jų pardavimo metu UAB „Infina“.

186.                      2020 m. vasario 17 d. Juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše su istorija nurodyta, kad UAB „Sopranai“ įsteigta 2016 m. sausio 28 d. Įmonės vieninteliu akcininku 2016 m. sausio 28 d.-2019 m. gruodžio 19 d. buvo E. J.

187.                      2020 m. vasario 20 d. raštu UAB „Sopranai“ prašė antstolio Vitalio Milevičiaus, vykdančio Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kreiptis į teismą dėl baudos UAB „Linksmas“ vadovui skyrimo už nutarties nevykdymą, patvirtinti nutarties vykdymo tvarką, atlikti viso patalpose esančio kilnojamojo turto apžiūrą ir identifikavimą, užtikrinant kilnojamųjų įrenginių nenaudojimą/neardymą, nes paaiškėjo, kad UAB „Linksmas“ naudoja telferinius kranus.

188.                      2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. antstolio Vitalio Milevičiaus, vykdžiusio Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo užfiksuotas ir identifikuotas toks kilnojamas turtas (duomenys neskelbtini):

 

        Eil. Nr.       Pavadinimas, modelis/kortelės numeris         Vilniaus apygardos teismo

2020 m. vasario 14 d. nutarties lapo numeris ir numeris lentelėje

1.                      Universalios frezavimo su SVP         MAXO MH-500C        4, 11

2.                      Sriegių pjovimo tekinimo staklės         (16K20M 1K20M)        5, 34

3.                      Vertikalios frezavimo staklės         FOS-400x1600        5, 38

4.                      Vertikalios frezavimo staklės         FOS-400x1600        5, 39

5.                      Kordinatinės ištekinimo staklės         2A450                5, 5

6.                      Horizontalios ištekinimo staklės         2A637F1        nutartis dėl trūkumų šalinimo

7.                      Metalo apdirbimo centras NC800 „Ivanovo“ 057          5, 4 elektros valdymo dalis pagal išieškotojo UAB „Sopranai“ nuomonę

8.                      Metalinis stalas                 Neidentifikuota     pagal išieškotojo nuomonę

9.                      Metalinis stelažas                Neidentifikuota     pagal išieškotojo nuomonę

10.                      Metalinis vežimėlis                Neidentifikuota     pagal išieškotojo nuomonę

11.                      Drožlių surinkimo tara                Neidentifikuota 7, 103 pagal išieškojo nuomonę

12.                      Išilginio šlifavimo, HeckertSZ 12-212-04  4, 4 aušinimo skysčio bakas pagal išieškotojo nuomonę

13.                      Drožlių surinkimo tara                 Neidentifikuota 8, 20 pagal išieškotojo nuomonę

14.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 6, 46 pagal išieškotojo nuomonę

15.                      Išilginio šlifavimo, HeckertSZ 12-212-04              4, 4 aušinimo skysčio bakas pagal išieškotojo nuomonę

16.                      Išilginės šlifav. st. Coburg 20FS-4m.        Neidentifikuota 7, 75 dalys likusios nuo staklių pagal išieškotojo nuomonę

17.                      Išilginės šlifav. st. Coburg 20FS-4m.        Neidentifikuota 7, 75 dalys likusios nuo staklių pagal išieškotojo nuomonę

18.                      Išilginės šlifav. st. Coburg 20FS-4m.        Neidentifikuota 7, 75 aušinimo skysčio bakas nuo staklių pagal išieškotojo nuomonę

19.                      Tara drožlėms                        Neidentifikuota 9, 161 pagal išieškotojo nuomonę

20.                      Išilginės šlifav. st. Coburg 20FS-4m.        Neidentifikuota 7, 75 apsauga nuo staklių pagal  išieškotojo nuomonę

21.                      Tara drožlėms                 Neidentifikuota 9, 703 pagal išieškotojo nuomonę

22.                      Spintelė įrankiams                 Neidentifikuota 7, 60 pagal išieškotojo nuomonę

23.                      Metalo apdirbimo centras NC800 „Ivanovo“ 057         5, 4 likusi aušinimo stotis pagal  išieškotojo nuomonę

24.                      Metalo apdirbimo centras NC800 „Ivanovo“ 057 5, 4 likęs staliukas pagal išieškotojo nuomonę

25.                      Metalo apdirbimo centras NC800 „Ivanovo“ 057 5, 4 dalis nuo drožlių transportavimo pagal išieškotojo nuomonę

26.                      Metalo apdirbimo centras NC800 „Ivanovo“ 057 5, 4 dalis nuo drožlių transportavimo pagal išieškotojo nuomonę

27.                      Metalo apdirbimo centras NC800 „Ivanovo“ 057 5, 4 likusios dalys pagal išieškotojo nuomonę

28.                      Įrankių spintelė                 Neidentifikuota 7, 74 pagal išieškotojo nuomonę

29.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 7, 77 pagal išieškotojo nuomonę

30.                      Vertikalus apdirbimo centras „Mazaki“ V-10 46921           12, 323

31.                      Spintelė įrankiams                 Neidentifikuota 7, 79 pagal išieškotojo nuomonę

32.                      Spintelė įrankių                 Neidentifikuota 7, 80 pagal išieškotojo nuomonę

33.                      Vertikalus apdirbimo centras „Mazaki“ V-10 46921        12,   435

34.                      Universalios frezavimo staklės MH500C Maxo 46631        15,   479

35.                      Įrankių spintelė                 Neidentifikuota 15, 494

36.                      Spintelė įrankių                 Neidentifikuota 15, 504 pagal išieškotojo nuomonę

37.                      Stelažas                         Neidentifikuota 16, 541 pagal išieškotojo nuomonę

38.                      Stelažas                         Neidentifikuota 16, 577 pagal išieškotojo nuomonę

39.                      Horizontalinės frezavimo staklės         6P82                14, 453 pagal išieškotojo nuomonę

40.                      Spintelė įrankiams                 Neidentifikuota 14, 448 pagal išieškotojo nuomonę

41.                      Frezavimo staklės                 6P12                        4, 18

42.                      Plokščio šlifavimo st. BLOHM PFS-85 Neidentifikuota 10, 254 pagal išieškotojo nuomonę

43.                      Vertikalios frezavimo staklės                FOS-400                5, 24

44.                      Vertikalios frezavimo st. FOS- 400xxl600 Neidentifikuota 12, 354 pagal išieškotojo nuomonę

45.                      Hidraulinis presas P6326         Neidentifikuota 10, 246 pagal išieškotojo nuomonę

46.                      Spintelė įrankiams                 Neidentifikuota 15, 514 pagal išieškotojo nuomonę

47.                      Įrankių spintelė                 Neidentifikuota 15, 525 pagal išieškotojo nuomonę

48.                      Įrankių spintelė                 Neidentifikuota 16, 531 pagal išieškotojo nuomonę

49.                      Spintelė įrankiams                 Neidentifikuota 16, 533 pagal išieškotojo nuomonę

50.                      Spinta detalėms                 Neidentifikuota 16, 564 pagal išieškotojo nuomonę

51.                      Spintelė įrankiams                 Neidentifikuota 14, 429 pagal išieškotojo nuomonę

52.                      Spintelė įrankių                 Neidentifikuota 14, 430 pagal išieškotojo nuomonę

53.                      Įrankių spintelė                 Neidentifikuota 15, 498 pagal išieškotojo nuomonę

54.                      Sriegių pjovimo tekinimo 16K20M Neidentifikuota 14, 427 pagal išieškotojo nuomonę

55.                      Tekinimo–sriegių įpjov.st. 1K625 Neidentifikuota 9, 192 pagal išieškotojo nuomonę

56.                      Briaunos apdirbimo staklės         Neidentifikuota         5, 19 pagal išieškotojo nuomonę

57.                      Tekinimo staklės                Nežinoma          5, 22

58.                      Tekinimo staklės                 Neidentifikuota 5, 23 pagal išieškotojo nuomonę

59.                      Tekinimo staklės                 Nežinoma             5, 24

60.                      Įrankių spintelė                 Neidentifikuota  7, 91 pagal išieškotojo nuomonę

61.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 7, 93 pagal išieškotojo nuomonę

62.                      Spintelė įrankiams                 Neidentifikuota 7, 97 pagal išieškotojo nuomonę

63.                      Įrankių spintelė                 Neidentifikuota 7, 98 pagal išieškotojo nuomonę

64.                      Spintelė įrankiams Neidentifikuota 8, 127 pagal išieškotojo nuomonę

65.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota        7, 73 pagal išieškotojo nuomonę

66.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota 8, 125 pagal išieškotojo nuomonę

67.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota 8, 141 pagal išieškotojo nuomonę

68.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota 9, 180 pagal išieškotojo nuomonę

69.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota 10, 238 pagal išieškotojo nuomonę

70.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota 13, 379 pagal išieškotojo nuomonę

71.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota 14, 438 pagal išieškotojo nuomonę

72.                      Elevatorinis stelažas PKB-80-183 Neidentifikuota 15, 496 pagal išieškotojo nuomonę

73.                      Elevatorinis stelažas SD4154 03M Neidentifikuota 11, 280 pagal išieškotojo nuomonę

74.                      Elevatorinis stelažas SD4154 03M Neidentifikuota 16, 547 pagal išieškotojo nuomonę

75.                      Elevatorinis stelažas SD4154 03M Neidentifikuota 16, 555 pagal išieškotojo nuomonę

76.                      Elevatorinis stelažas SD4154 03M Neidentifikuota 16, 567 pagal išieškotojo nuomonę

77.                      Elevatorinis stelažas SD4154 03M Neidentifikuota 17, 588 pagal išieškotojo nuomonę

78.                      Tara drožlėms                 Neidentifikuota 19, 722 pagal išieškotojo nuomonę

79.                      Išilginio drožimo staklės         7A210                        5, 2

80.                      Išilginio drožimo staklės         7243A                        5, 17

81.                      Išilginio drožimo staklės         Neidentifikuota 12, 317 likusios šešios dalys pagal išieškotojo nuomonę

82.                      Kopijuojamosios prakirtimo staklės Optrumat-600 (4 Neidentifikuota 7, 54 likusi dalis pagal išieškotojo nuomonę

83.                      Ištekinimo staklės 2A622F2        42611                14, 457

84.                      Horizontalios ištekinimo staklės 2A-620 42615                14, 451

85.                      Ištekinimo staklės 2A622F2        42611                10, 258

86.                      Koordinatinės ištekinimo staklės F310DIX1 42443                16, 529

87.                      Koordinatinės ištekinimo stakles F310DIXI        42442                15, 499

88.                      Spec. išilginio frezavimo staklės         GF1685C1                5, 16

89.                      Išilg. frezavimo staklės         6642                                5, 1

90.                      Karuselinės tekinimo st. 1-25        4101063                        9, 169

91.                      Karuselinės tekinimo staklės        1516                        5, 32

92.                      Kordinatinės ištekinimo staklės 15A                                5, 21

93.                      Kordinatinės ištekinimo staklės 2E450A                        5, 9

94.                      Koordinatinės ištekinimo staklės MB-156 42451                10, 240

95.                      Galandinimo šlifavimo st.         Neidentifikuota 11, 276 pagal išieškotojo nuomonę

96.                      Galandinimo šlifavimo st.         Neidentifikuota        6, 43 pagal išieškotojo nuomonę

97.                      Išilginės frezavimo–ištekinimo staklės Neidentifikuota        5, 26 likusi dalis pagal išieškotojo nuomonę

98.                      Išilginės frezavimo–ištekinimo staklės Neidentifikuota        5, 26 likusi dalis pagal išieškotojo nuomonę

99.                      Tara drožlėms                Neidentifikuota 19, 713 pagal išieškotojo nuomonę

100.                      Tara drožlėms         Neidentifikuota 19, 715 pagal išieškotojo nuomonę

101.                      Išilginės frezavimo st. 6632C3 Neidentifikuota 8, 135 dvi dalys pagal išieškotojo nuomonę

102.                      Dviejų sekcijų stelažas         Neidentifikuota 16, 544 pagal išieškotojo nuomonę

103.                      Spintelė įrankių         Neidentifikuota 8, 150 pagal išieškotojo nuomonę

104.                      Spintelė įrankių         Neidentifikuota 8, 153 pagal išieškotojo nuomonę

105.                      Spintelė įrankių         Neidentifikuota 14, 460 pagal išieškotojo nuomonę

106.                      Tara drožlėms         Neidentifikuota 19, 710 pagal išieškotojo nuomonę

107.                      Įrankių spintelė         Neidentifikuota 13, 385 pagal išieškotojo nuomonę

108.                      Specialus stelažas         Neidentifikuota 18, 632 pagal išieškotojo nuomonę

109.                      Spintelė įrankiams         Neidentifikuota 13, 371 pagal išieškotojo nuomonę

110.                      Įrankių spintelė         Neidentifikuota 13, 386 pagal išieškotojo nuomonę

111.                      Spintelė įrankių         Neidentifikuota 13, 394 pagal išieškotojo nuomonę

112.                      Spintelė įrankiams         Neidentifikuota 13, 397 pagal išieškotojo nuomonę

113.                      Spintelė įrankiams        Neidentifikuota 13, 407 pagal išieškotojo nuomonę

114.                      Įrankių spintelė        Neidentifikuota 13, 414 pagal išieškotojo nuomonę

115.                      Spintelė įrankių        Neidentifikuota 14, 426 pagal išieškotojo nuomonę

116.                      Spintelė įrankiams        Neidentifikuota 14, 432 pagal išieškotojo nuomonę

117.                      Įrankių spintelė        Neidentifikuota 14, 466 pagal išieškotojo nuomonę

118.                      Spintelė įrankiams        Neidentifikuota 14, 469 pagal išieškotojo nuomonę

119.                      Spintelė įrankiams        Neidentifikuota 14, 471 pagal išieškotojo nuomonę

120.                      Stalas–varstotas 1307        Neidentifikuota 15, 518 pagal išieškotojo nuomonę

121.                      Įrankių spintelė        Neidentifikuota         6, 51 pagal išieškotojo nuomonę

122.                      Spintelė įrankių        Neidentifikuota         6, 48 pagal išieškotojo nuomonę

123.                      Spintelė įrankiams        Neidentifikuota         7, 56 pagal išieškotojo nuomonę

124.                      Stelažas detalėms        Neidentifikuota 17, 584 pagal išieškotojo nuomonę

125.                      Išilg. frezavimo staklės Neidentifikuota 5, 11 likusi dalis pagal išieškotojo nuomonę

126.                      Transportinis vežimėlis DK12000F        Neidentifikuota         9, 181 pagal išieškotojo nuomonę; UAB ,, Linksmas“ atstovas nurodė, kad yra detalių plovimo įrenginys

127.                      Spintelė įrankių        Neidentifikuota 9, 185 pagal išieškotojo nuomonę

128.                      Spintelė įrankiams        Neidentifikuota 9, 195 pagal išieškotojo nuomonę

129.                      Išilginio dalijimo mašina F-23 49211                        8, 105

130.                      Granitinė plokštė        Neidentifikuota 10, 224 pagal išieškotojo nuomonę

131.                      Granitinė plyta 1000x630        Neidentifikuota         7, 96 pagal išieškotojo nuomonę

132.                      Granitinė plokštė        Neidentifikuota 17, 611 pagal išieškotojo nuomonę

133.                      Išilginio drožimo staklės        Neidentifikuota        5, 17 priedai prie staklių pagal išieškotojo nuomonę

134.                      Specialus stelažas        Neidentifikuota 17, 601 pagal išieškotojo nuomonę

135.                      Elektrokrautuvas EB-735-331          Neidentifikuota 19, 725 pagal išieškotojo nuomonę

136.                      Archyviniai stelažai su dokumentais        Neidentifikuota         18, 652 pagal išieškotojo nuomonę

137.                      Archyviniai stelažai su dokumentais Neidentifikuota 18, 654 pagal išieškotojo nuomonę

138.                      Detalių saugojimo spinta        Neidentifikuota 16, 573 pagal išieškotojo nuomonę

139.                      Tiltinis elektros kranas        Neidentifikuota         7, 67 pagal išieškotojo nuomonę

140.                      Tiltinis elektros kranas        Neidentifikuota 10, 216 pagal išieškotojo nuomonę

141.                      Tiltinis elektros kranas        Neidentifikuota 10, 230 pagal išieškotojo nuomonę

142.                      Tiltinis elektros kranas        Neidentifikuota 10, 261 pagal išieškotojo nuomonę

143.                      Tiltinis elektros kranas        Neidentifikuota 12, 336 pagal išieškotojo nuomonę

144.                      Tiltinis elektros kranas        Neidentifikuota 14, 431 pagal išieškotojo nuomonę

145.                      Tiltinis atraminis kranas        Neidentifikuota 11, 277 pagal išieškotojo nuomonę

146.                      Telferis                Neidentifikuota         6, 21 pagal išieškotojo nuomonę

147.                      Posėdžių kabineto (did.) baldų komplektas Neidentifikuota 11, 300 pagal išieškotojo nuomonę

148.                      Gen. direktoriaus kabineto baldai Neidentifikuota 10, 243 pagal išieškotojo nuomonę

149.                      Gen. direktoriaus kabineto baldų kom. Neidentifikuota 12, 318 pagal išieškotojo nuomonę

150.                      Baldai virt., korid., labar        Neidentifikuota 8, 112 pagal išieškotojo nuomonę

151.                      Sekretoriato baldai        Neidentifikuota 9, 200 pagal išieškotojo nuomonę

152.                      Buhalterijos kabineto baldų komplektas Neidentifikuota 18, 651 pagal išieškotojo nuomonę

153.                      Tiekimo skyriaus baldų komplektas Neidentifikuota 16, 538 pagal išieškotojo nuomonę

154.                      Logistikos sk. kabineto baldų kom. Neidentifikuota 16, 539 pagal išieškotojo nuomonę

155.                      Baldai virt., korid., labar        Neidentifikuota 8, 112 pagal išieškotojo nuomonę

156.                      Logistikos sk. kabineto baldų kom. Neidentifikuota 16, 539 pagal išieškotojo nuomonę

157.                      Seifas                Neidentifikuota 16, 546 pagal išieškotojo nuomonę

158.                      Kondicionierius (serverinės)        Neidentifikuota         7, 55 pagal išieškotojo nuomonę

159.                      Priestalis prie įėjimo                Neidentifikuota 12, 349 pagal išieškotojo nuomonę

160.                      Infro spindulių oro šildytuvas        Neidentifikuota 13, 384 pagal išieškotojo nuomonę

161.                      Baldai virt., korid., labar (dvi minkštos dalys) Neidentifikuota 8, 112 pagal išieškotojo nuomonę; UAB „Linksmas“ atstovas nurodė, kad minkštos dalys nepriklauso virtuvės baldų komplektui

162.                      Programuotojų biuro kab. baldai Neidentifikuota 9, 167 pagal išieškotojo nuomonę

163.                      Stalas M-116                        Neidentifikuota         6, 40 pagal išieškotojo nuomonę

164.                      Tara drožlėms                        Neidentifikuota 9, 176 pagal išieškotojo nuomonę

165.                      Stūmoklinis kompresorius LF-10-10        Neidentifikuota 15, 487 pagal išieškotojo nuomonę

166.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota         7, 58 pagal išieškotojo nuomonę

167.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 8, 128 pagal išieškotojo nuomonę

168.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 8, 134 pagal išieškotojo nuomonę

169.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 8, 145 pagal išieškotojo nuomonę

170.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 9, 158 pagal išieškotojo nuomonę

171.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 9, 170 pagal išieškotojo nuomonę

172.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 9, 178 pagal išieškotojo nuomonę

173.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 9, 183 pagal išieškotojo nuomonę

174.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 9, 208 pagal išieškotojo nuomonę

175.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 9, 209 pagal išieškotojo nuomonę

176.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 10, 220 pagal išieškotojo nuomonę

177.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 10, 231 pagal išieškotojo nuomonę

178.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 10, 237 pagal išieškotojo nuomonę

179.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 10, 244 pagal išieškotojo nuomonę

180.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 10, 248 pagal išieškotojo nuomonę

181.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 11, 266 pagal išieškotojo nuomonę

182.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 11, 268 pagal išieškotojo nuomonę

183.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 11, 273 pagal išieškotojo nuomonę

184.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 11, 281 pagal išieškotojo nuomonę

185.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 11, 292 pagal išieškotojo nuomonę

186.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 11, 293 pagal išieškotojo nuomonę

187.                      Metalo apdirbimo centras        Neidentifikuota        5, 4 pagal išieškotojo nuomonę atskiros dalys nuo staklių; UAB „Linksmas“ atstovas pareiškė, kad dalys nėra identifikuotos

188.                      Koordinatinės ištekinimo staklės F310 DIXI        Neidentifikuota 15, 499 pagal išieškotojo nuomonę atskiros dalys nuo staklių; UAB „Linksmas“, atstovas pareiškė, kad dalys nėra identifikuotos

189.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 11, 301 pagal išieškotojo nuomonę

190.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 11, 311 pagal išieškotojo nuomonę

191.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 11, 312 pagal išieškotojo nuomonę

192.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 12, 315 pagal išieškotojo nuomonę

193.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 12, 320 pagal išieškotojo nuomonę

194.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 12, 321 pagal išieškotojo nuomonę

195.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 12, 329 pagal išieškotojo nuomonę

196.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 12, 331 pagal išieškotojo nuomonę

197.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 12, 332 pagal išieškotojo nuomonę

198.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 12, 334 pagal išieškotojo nuomonę

199.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 12, 357 pagal išieškotojo nuomonę

200.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 12, 358 pagal išieškotojo nuomonę

201.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 12, 362 pagal išieškotojo nuomonę

202.                      Įrankių spintelė                Neidentifikuota 12, 363 pagal išieškotojo nuomonę

203.                      Spintelė įrankių                Neidentifikuota 14, 433 pagal išieškotojo nuomonę

204.                      Spintelė įrankiams                Neidentifikuota 14, 443 pagal išieškotojo nuomonę

205.                      Programavimo cecho kabineto baldų kom. Neidentifikuota 8, 116 pagal išieškotojo nuomonę

206.                      Vertikalios frezavimo staklės 1001        Neidentifikuota 10, 247 pagal išieškotojo nuomonę atskiros dalys nuo staklių; UAB „Linksmas“ atstovas pareiškė, kad dalys nėra identifikuotos

207.                      Stalinės gręžimo                Neidentifikuota 10, 221 pagal išieškotojo nuomonę

208.                      Apvalaus ištekinimo                Neidentifikuota           4, 1 pagal išieškotojo nuomonę atskiros dalys nuo staklių; UAB „Linksmas“ atstovas pareiškė, kad dalys nėra identifikuotos

209.                      Stalių stalai                        Neidentifikuota 14, 436 pagal išieškotojo nuomonę

210.                      Baldų komplektas                Neidentifikuota        6, 36 pagal išieškotojo nuomonę

211.                      Koordinatinės ištekinimo staklės F310 DIXI          Neidentifikuota 15 1. 499 pagal išieškotojo nuomonę atskiros dalys nuo staklių; UAB „Linksmas: atstovas pareiškė, kad dalys nėra identifikuotos

212.                      Laboratorijos baldai                Neidentifikuota         6, 50 pagal išieškotojo nuomonę

213.                      Matavimo prietaisas „Davids brown“                                17, 606

214.                      Matavimo prietaisas „Talirunol-2“                                17, 627

215.                      Universalus mikroskopas YHM-23                                18, 643

216.                      Vertikalios frezavimo staklės        Neidentifikuota 10, 247 pagal išieškotojo nuomonę atskiros dalys nuo staklių; UAB „Linksmas“ atstovas pareiškė, kad dalys nėra identifikuotos

217.                      Matavimo prietaisas Matrix 9010 Matrix                        18, 645

218.                      Kontrolinis prietaisas BV-6166                                18, 638

219.                      Optimetras IKV-3                18, 639 pagal išieškotojo nuomonę

220.                      Vakuuminiai įrengimai 9010 PFEIFER Neidentifikuota 18, 646 pagal išieškotojo nuomonę dalis

221.                      Apskritumatis                        Neidentifikuota 17, 617 pagal išieškotojo nuomonę

222.                      Mikroskopas DIP3 2338                                        18, 637

223.                      Matavimo galvutė OPTON        Neidentifikuota 17, 628 pagal išieškotojo nuomonę

224.                      Prietaisas Talirond 2315                                        18, 641

225.                      Metalinė spinta–seifas                Neidentifikuota 13, 378 pagal išieškotojo nuomonę

226.                      Labaratorijos baldai (galvanika) Neidentifikuota         7, 63 pagal išieškotojo nuomonę

227.                      Plovimo mašina                Neidentifikuota 13, 399 pagal išieškotojo nuomonę

228.                      Mechaninio cecho virš. kab. baldai Neidentifikuota 15, 523 pagal išieškotojo nuomonę

229.                      Valdybos pirmininko kab. baldai Neidentifikuota 6, 34 pagal išieškotojo nuomonę

230.                      Baldai virt., korid., labar.        Neidentifikuota 8, 112 pagal išieškotojo nuomonę

231.                      Šabravimo plyta                Neidentifikuota 16, 540 pagal išieškotojo nuomonę

232.                      Šaldytuvas Snaigė                Neidentifikuota 16, 537 pagal išieškotojo nuomonę

233.                      Ofiso baldų komplektas        Neidentifikuota 18, 650 pagal išieškotojo nuomonę

234.                      Kompiuteris P43GHZ su mon. Samsung710LCD17        Neidentifikuota 18, 673 pagal išieškotojo nuomonę

235.                      Stalinės gręžimo staklės 2M112 Neidentifikuota 12, 338 pagal išieškotojo nuomonę

236.                      Elektrinių kranų sudedamosios dalys        Neidentifikuota

237.                      Drabužių spinta                Neidentifikuota 17, 583 pagal išieškotojo nuomonę

238.                      Darbininko spinta                Neidentifikuota 16, 570 pagal išieškotojo nuomonę

239.                      Apsaugos ūkio kabineto baldų kom.        Neidentifikuota        16, 552 pagal išieškotojo nuomonę

240.                      Direktoriaus pav. kab. baldų komp. Neidentifikuota 6, 33 pagal išieškotojo nuomonę

241.                      Brėžinių kopijavimo aparatas UTAX CO                        18, 657

 

189.                      2020 m. vasario 21 d. antstolio Vitalio Milevičiaus, vykdžiusio Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo nurodyta, kad 2020 m. vasario 21 d. UAB „Linksmas“ advokatui N. Š. buvo įteiktas 2020 m. vasario 21 d. patvarkymas dėl informacijos apie patalpose (duomenys neskelbtini), esančių kranų nuosavybę.

190.                      2020 m. vasario 26 d. antstolio Vitalio Milevičiaus, vykdžiusio Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo nurodyta, kad UAB „Linksmas“ advokatas N. Š. nepateikė kranų įsigijimo dokumentų, todėl jie įtraukti į apžiūrėto turto sąrašą, nes Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartyje nurodytas telferis (21 p.), tiltiniai elektriniai kranai (67, 216, 230, 261, 336, 431 p.), tiltinis atraminis kranas (277 p.).

191.                      2020 m. kovo 2 d. antstolio Vitalio Milevičiaus, vykdžiusio Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo nurodyta, kad UAB „Linksmas“ patalpose (duomenys neskelbtini), yra įrengti darbo kabinetai, įrengta kondicionavimo sistema su kondicionieriais (12 vnt.; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutarties 404, 421, 439, 458, 474, 497 p.). UAB „Linksmas“ advokatas N. Š. pareiškė, kad kondicionavimo sistema su kondicionieriais yra neatskiriama patalpų dalis, kondicionieriai pirkti kartu su patalpomis. Kondicionieriai ir kondicionavimo sistema neįtraukta į antstolio apžiūrėto turto sąrašą.

192.                      2020 m. kovo 6 d. Juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše su istorija nurodyta, kad UAB „All  Time group“ įregistruota 2010 m. vasario 11 d., įmonės vadovas ir vienintelis akcininkas yra E. J.

193.                      2020 m. kovo 6 d. ir pakartotinai 2020 m. kovo 9 d. raštais UAB „Sopranai“ pareikalavo, kad UAB „Linksmas“: 1) informuotų, kada UAB „Sopranai“ galėtų išvežti antstolio apžiūrėtą turtą; 2) nurodyti konkretų turtą, kurio nesutinka grąžinti; 3) nurodytų, koks konkretus turtas buvo išvežtas, kur, kada galima jį atsiimti.

194.                      2020 m. kovo 9 d. raštu UAB „Linksmas“, atsakydama į UAB „Sopranai“ 2020 m. kovo 6 d. raštą, pareikalavo, kad UAB „Sopranai“ pateiktų konkrečius duomenis apie įrangos ir daiktų išgabenimo būdą, technologiją ir konkretų grafiką pagal konkrečius įrangos vienetus ir daiktus, patalpų dalis bei informavo, kad UAB „Sopranai“ galės vykdyti aptarto turto išvežimo iš patalpų darbus per 3 darbo dienas po techninių ir teisinių turto išmontavimo ir išgabenimo sąlygų bei terminų suderinimo.

195.                      2020 m. kovo 10 d. raštu UAB „All Time group“ atsakė į UAB „Infina“ raštą, nurodydama, kad lėšų negrąžins, nes nėra suėję lėšų grąžinimo terminai. Nurodė, kad dėl patalpų pardavimo UAB „Linksmas“ nutrūko kilnojamojo turto išvežimas, UAB „Sopranai“ ir UAB „All Time group“ patyrė nuostolių. Terminas lėšų grąžinimui skaičiavimas nėra prasidėjęs, nes UAB „Linksmas“ iki šiol negrąžina turto.

196.                      2020 m. kovo 18 d. raštu UAB „Linksmas“, atsakydama į UAB „Sopranai“ 2020 m. kovo 9 d. raštą, prašė nurodyti asmenų, atliksiančių įrangos išmontavimo ir pakrovimo darbus, skaičių ir kvalifikaciją, įrangą ir transporto priemones, kuri bus naudojama įrangos kėlimui ir išvežimui; paaiškino, kad reikalavimus kelia, nes dabartiniai UAB „Sopranai“ atstovai, kurie anksčiau atstovavo kitus asmenis, nesilaikė suderintų apžiūros ir elgesio patalpose taisyklių, nevykdė įsipareigojimų dėl įrangos išmontavimo ir išvežimo; nurodė, kad nesutinka, jog iš patalpų būtų išvežtos sudėtinės dalys, t. y. tiltiniai kranai ir kondicionavimo sistema; paaiškino, kad detalus konkrečių daiktų išvežimo grafikas yra būtinas, nes įranga paskirstyta skirtingose patalpose, todėl būtina užtikrinti išgabenamų daiktų fiksavimą pagal antstolio aktuose surašytas pozicijas; paaiškino, kad neturi duomenų apie po 2019 m. gegužės 10 d. iš patalpų išgabentą turtą, kuris būtų nurodytas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartyje; pasiūlė karantino laikotarpį išnaudoti turto išgabenimo iš patalpų galimybių įvertinimui, technologijos parengimui, techninių ir teisinių sąlygų suderinimui ir susitarimo pasiekimui.

197.                      2020 m. balandžio 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Jantas“ sudaryta patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, kurios pagrindu UAB „Linksmas“ leido UAB „Jantas“ naudoti neužimtą patalpų plotą sandėliavimui. 2020 m. balandžio 30 d. UAB „Linksmas“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą už nuomą balandžio mėn. 1 500 Eur sumai be PVM, o 2020 m. gegužės 29 d. išrašė sąskaitą už nuomą gegužės mėn. 3 000 Eur sumai be PVM.

198.                      2020 m. balandžio 6-7 d. UAB „Arginta Engineering“ pirkimo užsakymuose nurodyta, kad 2019 m. kovo 25 d. buvo gauti du užsakymai produkcijai (visiškai užbaigtiems transporteriams) pagaminti atitinkamai iki 2020 m. vasario 28 d. ir 2020 m. balandžio 6 d. už bendrą 1 036 604 Eur sumą.

199.                      2020 m. birželio 5 d. UAB „Linksmas“ užsakymu nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Inreal“ parengtoje nekilnojamojo turto nuomos rinkos vertės nustatymo ataskaitoje nurodyta, kad patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos rinkos vertė 2019 m. gegužės 8 d. sudarė 2,31 Eur be PVM už 1 kv. m per mėnesį, t. y. 17 901,48 Eur už visą 7 749,56 kv. m plotą.

200.                      2020 m. birželio 9 d. raštu UAB „Linksmas“ atliko priešpriešinių vienarūšių piniginių reikalavimų įskaitymą, kuriuo įskaitė UAB „Linksmas“ naudai mokėtiną 60 872,35 Eur sumą į UAB „Sopranai“ prievolę atlyginti 271 243,60 Eur nuostolius, tokiu būdu sumažinant atlygintiną nuostolių dydį iki 210 362,35 Eur. UAB „Sopranai“ apie UAB „Linksmas“ atliktą įskaitymą informuota 2020 m. birželio 11 d.

201.                      2020 m. birželio 22 d. raštu UAB „Infina“ pakartotinai pareikalavo, kad UAB „All Time group“ iki 2020 m. liepos 24 d. grąžintų 60 000 Eur paskolą ir sumokėtų palūkanas.

202.                      2020 m. birželio 28 d. raštu BAB „Vingriai“ bankroto administratorius MB „Nemokumo valdymas“ atsakė į UAB „Linksmas“ paklausimą, nurodydamas, kad neturi duomenų apie tai, kad patalpose (duomenys neskelbtini), yra ir (ar) liko kito turto, kuris būtų perleistas Vivona Estonia OU. Dalis turto buvo perleista L&M International Tading Ltd.

203.                      2020 m. liepos 20 d. raštu UAB „Sopranai“ paprašė Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdžiusio antstolio Vitaliaus Milevičiaus, kad jis kuo greičiau nufilmuotų patalpose (duomenys neskelbtini), esantį turtą, siekiant įsitikinti, jog UAB „Sopranai“ turtas yra savo vietose.

204.                      2020 m. rugsėjo 9 d. AB SEB banko rašte nurodyta, kad, parduodant patalpas (duomenys neskelbtini), kilnojamojo turto inventorizacija nebuvo atliekama, tačiau pirkėjas pirkimo – pardavimo sutartyje buvo informuotas apie kitiems asmenims patalpose esantį kilnojamąjį turtą ir pareigą susisiekti su turto savininkais dėl jo išgabenimo.

205.                      2020 m. rugsėjo 29 d. Juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše su istorija nurodyta, kad UAB „Linksmas“ įregistruota 2019 m. balandžio 8 d., įmonės vadovas – E. U. U., akcininkas – UAB „UNT investicijos“.

206.                      2020 m. spalio 12 d. raštu UAB „Linksmas“ informavo, kad UAB „Sopranai“ 2020 m. spalio 15 d. 12.00-17.00 val., pasitelkiant savo techniką ir darbuotojus, gali išgabenti iš patalpų (duomenys neskelbtini), visus kilnojamuosius daiktus, kurie yra sandėliuojami ant grindų patalpų dalyse, pažymėtais indeksais „1“ ir „2“ pagal pridedamą planą, ir kurių atžvilgiu taikomos laikinosios apsaugos priemonės pagal 2020 m. vasario 14 d. nutartį. 2020 m. spalio 13 d. raštu UAB „Sopranai“ paprašė: 1) nurodyti, kokį konkretų turtą leista atsiimti, siekiant operatyviai pasiruošti atitinkamus darbuotojus ir transportą; 2) nurodyti konkrečiai turto pozicijas, kurias 2020 m. vasario-kovo mėn. faktinių aplinkybių konstatavimo protokoluose užfiksavo antstolis Vitalis Milevičius; 3) sudaryti galimybę turtą apžiūrėti, siekiant pasiruošti transportavimui. Nurodė, kad gavus konkretaus turto sąrašą ir turtą apžiūrėjus – bus derinamas turto išvežimo laikas ir data. 2020 m. spalio 15 d. UAB „Sopranai“ neatvyko atsiimti turto, todėl UAB „Linksmas“ 2020 m. spalio 16 d. raštu paprašė atsakyti, ar UAB „Sopranai“ ketina pasinaudoti suteikta galimybe išgabenti turtą. 2020 m. spalio 20 d. raštu UAB „Linksmas“ leido UAB „Sopranai“ atsiimti turtą 2020 m. spalio 21 d. 14.30 val.-19.00 val., 2020 m. spalio 22 d. 9.00 val.-12.00 val. ir 13.00 val.-17.00 val.

207.                      2020 m. spalio 21 d. antstolio Irmanto Gaidelio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2020 m. spalio 21 d. į patalpas (duomenys neskelbtini), atvyko UAB „Linksmas“ ir UAB „Sopranai“ atstovai, į patalpas įleistas sunkvežimis. Buvo leista pasiimti pirmoje ir antroje zonoje esančius daiktus, kuriuos UAB „Sopranai“ ėmė pasirinktinai. Užpildžius didžiąją dalį priekabos, teigta, kad dėl daiktų pastūmimo iš vietos jų neįmanoma identifikuoti. Siekiant greičiau užpildyti laisvą vietą priekaboje, UAB „Linksmas“ leido paimti metalinę dėžę iš kitos patalpos zonos. Sutarta patalpose susitikti 2020 m. spalio 22 d.

208.                      2020 m. spalio 21 d. antstolio Rimanto Vižainiškio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2020 m. spalio 21 d. į patalpas (duomenys neskelbtini), atvyko UAB „Sopranai“ ir UAB „Linksmas“ atstovai, vartus atrakino D. Č. UAB „Linksmas“ leido UAB „Sopranai“ paimti turtą, esantį patalpų 1 ir 2 zonose. UAB „Sopranai“ atstovas V. S. pareiškė, kad turtas yra perstumdytas, pakeista tiltinių kranų loakacija. UAB „Linksmas“ papildomai leido išvežti daiktą, esantį kitoje patalpų zonoje, tačiau neleido išsivežti baldų, detalių ir įrangos iš uždarytų patalpų.

209.                      2020 m. spalio 22 d. antstolio Irmanto Gaidelio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2020 m. spalio 22 d. į patalpas (duomenys neskelbtini), atvyko UAB „Linksmas“ ir UAB  „Sopranai“ atstovai, tačiau jokia technika neatvyko. UAB „Sopranai“ atstovas nurodė, kad reikia vizualiai užfiksuoti situaciją patalpose, sulyginti turimus duomenis, identifikuoti daiktus ir kitą savaitę bus pateiktas atsakymas. Antstoliui ir UAB „Sopranai“ atstovams buvo sudarytos sąlygos apžiūrėti, filmuoti daiktus jų identifikavimui. Patalpų zonose, kur vyko daiktų pakrovimas ir išvežimas, liko nepaimtų didelių gabaritų daiktų.

210.                      2020 m. spalio 22 d. antstolio Rimanto Vižainiškio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad 2020 m. spalio 22 d. į patalpas (duomenys neskelbtini), atvyko UAB „Linksmas“ ir UAB „Sopranai“ atstovai. Vaizdo fiksavimo priemonėmis buvo užfiksuotas kilnojamojo turto bendras vaizdas. UAB „Linksmas“ advokatas neleido išvežti UAB „Sopranai“ turto ir prašė pateikti raštu, kokį turtą norima išvežti, tuomet bus nurodytas išvežimo laikas.

211.                      2020 m. lapkričio 3 d. raštu UAB „Linksmas“ nustatė UAB „Sopranai“ terminą iki 2020 m. lapkričio 5 d. 12.00 val. nurodyti, kokį konkrečiai turtą iš patalpų dalių Nr. 1 ir Nr. 2 įmonė planuoja išgabenti, kiek laiko reikia šiems darbams atlikti. 2020 m. lapkričio 3 d. raštu UAB „Sopranai“ paprašė, kad UAB „Linksmas“ nurodytų konkrečią dieną ir laiką, kada įmonė gali atvykti ir išsigabenti turtą ir nurodyti, kokio turto UAB „Linksmas“ nesutinka grąžinti. 2020 m. lapkričio 4 d. raštu UAB „Linksmas“ paprašė, kad UAB „Sopranai“ nurodytų, kokį turtą planuoja išgabenti. 2020 m. lapkričio 6 d. raštu UAB „Linksmas“ informavo, kad UAB „Sopranai“ suteikiama galimybė 2020 m. lapkričio 11 d. 14.00 val.-17.00 val. atlaisvinti patalpų (duomenys neskelbtini), dalis Nr. 1 ir Nr. 2.

212.                      2020 m. lapkričio 10 d. raštu UAB „Linksmas“ paprašė atsiųsti UAB „Sopranai“ 2020 m. lapkričio 6 d. rašte minimą 2020 m. lapkričio 3 d. raštą, nurodyti konkretų laiką turto išvežimui, nurodyti turtą, kurio UAB „Linksmas“ nesutinka grąžinti ir nutraukti susirašinėjimą.

 

       Dėl UAB ,,Sopranai“ reikalavimo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Linksmas“, UAB „Infina“, S. P., E. U. U. ir D. Č. 661 550 Eur nuostolių

 

213.                      Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškovės UAB „Sopranai“ reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Linksmas“, AB SEB banko, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., UAB „Arginta Engineering“ 661 550 Eur nuostolių, sprendė, kad žalą daiktų sunaikinimu UAB ,,Sopranai“ padarė tik UAB „Linksmas“. Pripažinęs UAB ,,Linksmas“ atliktą įskaitymą negaliojančiu, taikė restituciją ir priteisė ieškovės naudai 60 872,35 Eur.

214.                      Apeliantė UAB ,,Sopranai“ nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė ieškovės prašymą priteisti 661 550 Eur žalą solidariai iš atsakovų UAB „Linksmas“, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., kadangi byloje įrodyta, kad UAB „Linksmas“, veikdamas kartu su kitais atsakovais, sunaikino ar neteisėtai perleido ieškovės turtą. 

215.                      Byloje nustatyta, kad  UAB „Sopranai“ atstovas advokatas V. S. kreipėsi į S. P. su pasiūlymu įsigyti AB SEB banko aukciono būdu parduodamas gamybos patalpas (duomenys neskelbtini). Patalpas iš aukciono pirmiausia įsigijo S. P. vadovaujama UAB „Infina“. Tarp AB SEB banko ir UAB „Infina“ 2019 m. kovo 21 d. sudarytoje patalpų pirkimo – pardavimo sutartyje nurodyta, kad patalpose yra BAB „Vingriai“ ir (ar) trečiajam asmeniui priklausančio kilnojamojo turto (įrengimų), dėl kurio išgabenimo iš patalpų pirkėjas turi susisiekti su trečiojo asmens ir (ar) BAB „Vingriai“ bankroto administratoriumi, ir pardavėjui priklausanti koordinatinė matavimo mašina KIF-136279. Dėl šio įrengimo pardavimo yra paskelbtas viešas aukcionas ir pirkėjas sutinka, kad šis įrenginys neatlygintinai pasiliks patalpose ir bus saugomas pirkėjo iki atskiro pardavėjo rašytinio pranešimo apie įrengimo pardavimą/išgabenimą. Patalpų perdavimo – priėmimo aktas buvo sudarytas 2019 m. balandžio 17 d. Pagal 2019 m. gegužės 8 d. pirkimo – pardavimo sutartį UAB „Linksmas“ buvo perleistos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

216.                      2019 m. gruodžio 3 d. tarp UAB „Argimetas“ ir UAB „Linksmas“ sudaryta metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Argimetas“ įsipareigojo per 46 darbo dienas nuo sutarties pasirašymo išgabenti metalo laužą ir atliekas iš patalpų (duomenys neskelbtini), kaina už toną – 110 Eur plius PVM. 2019 m. gruodžio 18 d. – 2020 m. vasario 11 d. UAB „Argimetas“ metalo laužo pirkimo – pardavimo aktuose, atliekų darytojo, nevykdančio atliekų susidarymo apskaitos, perduodamų atliekų lydraščiuose ir PVM sąskaitose faktūrose nurodyta, kad UAB „Argimetas“ nurodytu laikų nusipirko iš UAB „Linksmas“ 560 tonų (atskaičius užterštumą) metalo laužo už 59 752 Eur be PVM.

217.                      Antstolio Vitalio Milevičiaus, vykdžiusio Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo užfiksuotas 241 ieškovui priklausantis kilnojamasis daiktas (pažymėtina, kad faktiškai daiktų yra mažiau, nes į sąrašus įtrauktos skirtingos sudėtinės tų pačių daiktų dalys).

218.                      Antstolio Irmanto Gaidelio 2019 m. birželio 12 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad UAB „Linksmas“ prašymu 2019 m. birželio 12 d. buvo užfiksuotos staklės (duomenys neskelbtini). Turtas užfiksuotas vaizdo įraše ir nuotraukose, kuriose užfiksuotos išilginio frezavimo staklės 6632C3, sriegio šlifavimo staklės 5D822B, universalios apvalaus šlifavimo staklės Mitsu Seiki, krumplių šlifavimo staklės Reshauer NZA, staklės Coburg, apvalaus ištekinimo staklės Fortuna, staklės Shipman, staklės Matrix. Nurodyti daiktai nebuvo rasti ir užfiksuoti antstolio Vitaliaus Milevičiaus akte, nors 2019 m. birželio 12 d., t. y. praėjus mėnesiui nuo patalpų atsakovei UAB „Linksmas“ įsigijimo, jie buvo antstolio užfiksuoti UAB „Linksmas“ patalpose.

219.                      Civilinei atsakomybei taikyti būtina nustatyti įstatyme įtvirtintas jos kilimo sąlygas: neteisėtus veiksmus, žalą (nuostolius), priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, kaltę (CK 6.246-6.249 straipsniai).

220.                      Civilinė atsakomybė atsiranda esant asmens, įpareigoto atlikti atitinkamus veiksmus ar nuo jų susilaikyti, neteisėtiems veiksmams ar neveikimui, kaltei dėl šių neteisėtų veiksmų padarymo ar neveikimo, žalai ir priežastiniam ryšiui tarp veiksmų ar neveikimo ir atsiradusios žalos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-221-219/2015). Žalos atlyginimo siekiantis asmuo turi pareigą įrodyti neteisėtus žalą padariusiojo asmens veiksmus, šių veiksmų ir žalos priežastinį ryšį, žalos faktą ir dydį, o žalą padariusiojo asmens kaltė preziumuojama. 

221.                      Nagrinėjamu atveju apeliantė siekia solidariosios minėtų atsakovų atsakomybės, o atsakovė UAB „Linksmas“ priešingai – neigia, kad ji atliko neteisėtus veiksmus apeliantės atžvilgiu ir teigia, kad jai civilinė atsakomybė taikyta nepagrįstai, nes ji nežinojo, kad UAB ,,Sopranai“ yra turto savininkė, o Vivonia Estonia OU turto neatsiėmė dėl savo pačios kaltės.

222.                      Įvertinus UAB „Linksmas“ apeliacinio skundo argumentus, sutiktina su pirmosios instancijos teismu, kad UAB ,,Linksmas“ atliko neteisėtus veiksmus apeliantės atžvilgiu. Byloje nustatyta, kad UAB ,,Linksmas“ buvo žinoma apie patalpose esantį kitiems asmenims priklausantį kilnojamąjį turtą – šią aplinkybę patvirtinta pačios UAB ,,Linksmas“ siųsti raginimai Vivonia Estonia OU atlaisvinti patalpas.

223.                      Kadangi Vivonia Estonia OU delsė atlaisvinti patalpas, UAB ,,Linksmas“ galėjo ginti savo kaip patalpų savininkės teises, bet privalėjo tai daryti CK įtvirtintais būdais – reikšdama negatorinį ieškinį teisme CK 4.98 straipsnio pagrindu Vivonia Estonia OU. Todėl spręstina, kad UAB ,,Linksmas“ veiksmai išvežant UAB ,,Sopranai“ įrangą į metalo laužą neatitinka savigynos apibrėžimo, numatyto CK 1.139 straipsnyje, yra neproporcingi ir neatitinka jai padaryto teisės pažeidimo pobūdžio. Todėl nepaisant to, kad UAB ,,Linksmas“ galimai nebuvo žinoma apie konkretų patalpose esančio kilnojamojo turto savininką (UAB ,,Sopranai“), UAB ,,Linksmas“ žinojo, kad jos patalpose esantis kilnojamasis turtas priklauso kitiems asmenims. Taigi, atsakovė neturėjo teisės be teismo sprendimo, leidžiančio atlaisvinti patalpas nuo kitiems asmenims priklausančio kilnojamojo turto, išmontuoti ir parduoti ne jai priklausantį kilnojamąjį turtą kaip metalo laužą. Todėl sutiktina, kad dėl nurodytų atsakovės UAB ,,Linksmas“ neteisėtų veiksmų buvo sunaikinti UAB ,,Sopranai“ nuosavybės teise priklausantys kilnojamieji daiktai, dėl ko UAB ,,Sopranai“ patyrė žalą.

224.                      Atsakomybė už kelių asmenų bendrai padarytą žalą reglamentuojama CK 6.279 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.  Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad solidarioji atsakomybė žalos padarymo atveju preziumuojama, kai pagal neteisėtus veiksmus ir kilusią žalą saistančio priežastinio ryšio pobūdį nustatomas bendrininkavimas siaurąja prasme. Bendrininkavimo siaurąja prasme atvejai skirstomi į subjektyvųjį ir objektyvųjį bendrininkavimą. Subjektyvusis bendrininkavimas – tai atvejai, kai keli pažeidėjai veikia bendrai, t. y. turėdami bendrą ketinimą sukelti žalą. Objektyvusis bendrininkavimas – tai atvejai, kai žala atsiranda tik dėl kelių atskirų, pavienių priežasčių sąveikos, t. y. keli pažeidėjai veikia atskirai neturėdami bendro ketinimo sukelti žalą, vienas apie kito neteisėtus veiksmus dažniausiai nežinodami, tačiau žala atsiranda tik dėl to, kad kiekvieno jų veiksmai buvo būtinoji žalos atsiradimo priežastis. Objektyviojo bendrininkavimo atveju pažeidėjų veiksmų bendrumas nėra akivaizdžiai išreikštas. Jokio susitarimo sukelti žalą ar dalyvauti atliekant neteisėtus veiksmus nėra. Vis dėlto kiekvienas iš pažeidėjų prisideda prie žalos atsiradimo iš esmės – be jo žala apskritai nebūtų atsiradusi (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. sausio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K‑3‑130‑1075/2022 48 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką).

225.                      Apeliantė UAB ,,Sopranai“ šiuo atveju įrodinėja buvus subjektyvųjį bendrininkavimą – atsakovai S. P., UAB ,,Infina“ vadovas, E. U. U., UAB ,,Linksmas“ vadovas, ir D. Č. tarpusavyje suderintais veiksmais neteisėtai pasisavino svetimą turtą. Savo poziciją grindžia tokiais įrodymais ir faktinėmis aplinkybėmis: UAB ,,Infina“ neinformavusi kitų suinteresuotų asmenų, kurių turtas yra ginčo patalpose, patalpas 2019 m. gegužės 8 d. perleido UAB ,,Linksmas“, be kita ko, sandorio neregistruojant Nekilnojamojo turto registre; UAB ,,Infina“ darbuotojas V. D. 2019 m. gegužės mėn. galimai buvo įdarbintas į UAB ,,Linksmas“; 2019 m. gegužės 10 d. incidento metu UAB ,,Sopranai“ pradėjus išvežinėti daiktus D. Č. liepė nutraukti daiktų išvežimą; atsakovai vilkino daiktų išvežimą iš ginčo patalpų. Apeliantė šias aplinkybes, be kita ko, grindžia UAB „Infina“ ir jos vadovo S. P., UAB „Linksmas“ ir jos vadovo E. U. U., D. Č. tarpusavio ryšiais, pradėtais ikiteisminiais tyrimais, straipsniais internetiniuose portaluose.

226.                      Pirma, teisėjų kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad apeliantės nurodyti atsakovų S. P. ir E. U. U. veiksmai priskirtini ne jiems kaip fiziniams asmenims, bet jų vadovaujamoms įmonėms UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“: atsakovai minėtus veiksmus atliko atitinkamai UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“ vardu, vykdydami šių įmonių įprastą veiklą (CK 2.81 straipsnio 1 dalis). Antra, nors apeliantės nurodomos aplinkybės patvirtina, kad atsakovai yra tarpusavyje susiję verslo santykiais, bet tai nėra pagrindas konstatuoti jų, kaip  fizinių asmenų ar juridinio asmens valdymo organų, bendrininkavimo pasisavinant ar sunaikinant apeliantės daiktus.

227.                      D. Č. (UAB „Linksmas“ akcininko) neteisėtus veiksmus ieškovė grindžia tuo, kad UAB ,,Sopranai“ pradėjus išvežinėti daiktus D. Č. liepė nutraukti išvežimą, taip pat S. P., UAB „Linksmas“, jos vadovo E. U. U. ir D. Č. tarpusavio ryšiais, pradėtais ikiteisminiais tyrimais. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiasis policijos komisariatas 2019 m. birželio mėn. rašte nurodė, kad 2019 m. gegužės 10 d. (duomenys neskelbtini) policijoje užregistruotas pranešimas apie tai, kad patalpose (duomenys neskelbtini), svetimi žmonės vykdo vagystę. Patikrinimo metu nustatyta, kad vyksta konfliktas tarp dviejų įmonių – UAB „Linksmas“ ir UAB „Belvista“ dėl neteisėto patekimo į patalpas. Rašte nurodyta, kad keitėsi patalpų bendri savininkai, todėl įvyko nesusipratimas. Konfliktas išspręstas vietoje, pretenzijų niekas niekam neturėjo, pareiškimas negautas.

228.                      Teisėjų kolegija pažymi, kad D. Č. veiksmai, atstovaujant UAB ,,Linksmas“ ir neleidžiant pasiimti daiktų, kilus įtarimui dėl galimai vykdomos vagystės ir neteisėto patekimo į patalpas, nelaikytini neteisėtais.

229.                      Apeliantė atsakovės UAB ,,Infina“ neteisėtus veiksmus kildina iš tos aplinkybės, kad ji, neinformavusi kitų suinteresuotų asmenų, kurių turtas yra ginčo patalpose, patalpas 2019 m. gegužės 8 d. perleido UAB ,,Linksmas“ ir sandorio neregistravo Nekilnojamojo turto registre; be to, UAB ,,Infinita“ darbuotojas V. D. 2019 m. gegužės mėn. galimai buvo įdarbintas į UAB ,,Linksmas“. Pažymėtina, kad, viena vertus, apeliantės nurodytos aplinkybės pačios savaime nėra vertintinos kaip neteisėti veiksmai, nes UAB ,,Infina“ galėjo perleisti patalpas kam norėjo ir kada norėjo, be to, pareigą išviešinti nuosavybės teisės pasikeitimą patalpas pardavus turėjo patalpų įgyjėja – UAB ,,Linksmas“. Kita vertus, iš šių aplinkybių nekilo konkreti apeliantės nurodyta žala – jai priklausančio turto sunaikinimas jį utilizuojant. Teisėjų kolegija sprendžia, kad UAB „Infina“ nepažeidė bendrosios sąžiningumo pareigos, taip pat nėra duomenų, kad ji veikė kaip bendrininkė su kitais atsakovais siekdama pasisavinti apeliantės turtą.

230.                      Apibendrinus pažymėtina, kad UAB ,,Sopranai“ neįrodinėja, kad atsakovai UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č. pažeidė įstatymų imperatyvus jos atžvilgiu ar užvaldė apeliantės konkretų turtą. Kadangi minėti asmenys yra verslo subjektai arba juos atstovauja, nėra fiduciariniuose santykiuose su apeliante, nelaikytini rūpestingumo pareigos pažeidimu atvejai, kai jie veikia siekdami naudos savo įmonėms ar sau, atsižvelgdami išimtinai į savo interesus. Be to, apeliantės deklaratyvūs teiginiai dėl atsakovų S. P., E. U. U. ir D. Č. neteisėtus susitarimus, pateikti duomenys apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ir ištraukos iš internetinių portalų straipsnių, galimai charakterizuoja juos kaip asmenis, tačiau nelaikytini įrodymais nagrinėjamoje byloje, nepagrindžia atsakovų atliktų bendrų neteisėtų veiksmų pasisavinant apeliantės turtą ar siekiant padaryti jai žalos bei neįrodo priežastinio ryšio su žala šioje konkrečioje byloje.

231.                      Apibendrinant teisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti solidarią atsakomybę atsakovams UAB „Linksmas“, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., nes, dėl aukščiau nurodytų aplinkybių konstatuotina, kad tik atsakovė UAB „Linksmas“ atliko neteisėtus veiksmus, t. y. pardavė jai priklausančiose patalpose buvusį UAB „Sopranai“ kilnojamąjį turtą į metalo laužą.

 

       Dėl UAB „Linksmas“ padarytos žalos dydžio

232.                      Pirmosios instancijos teismas, pripažinęs įskaitymą negaliojančiu, priteisė ieškovei iš UAB „Linksmas“ 60 872,35 Eur žalos atlyginimo (t. y. sumą, gautą pardavus daiktus į metalo laužą). UAB „Sopranai“ nesutinka su pirmosios instancijos teismo vertinimu, kad jai padaryta žala prilygintina vertei, gautai už metalo laužą, nes utilizuoti daiktai turėjo kur kas didesnę vertę staklių rinkoje.

233.                      CK 6.249 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.

234.                      Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad siekdamas įrodyti žalą, kaip civilinės atsakomybės sąlygą (CK 6.249 straipsnis), ieškovas paprastai privalo įrodyti du elementus: žalos padarymo faktą ir žalos dydį. Žalos padarymo faktas sukuria prievolę atlyginti žalą. Žalos faktas nepreziumuojamas ir turi būti įrodinėjamas įprastine tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-345-248/2020, 47 punktas; kt.). Žalos dydis taip pat nėra preziumuojamas, todėl kiekvienu konkrečiu atveju žalos dydį turi įrodyti ieškovas, o teismas privalo patikrinti, ar ieškovas tinkamai apskaičiavo žalos dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-241-701/2019, 31 punktas; kt.).

235.                      Pagal deliktinės atsakomybės taisykles, sprendžiant dėl atlygintinos žalos dydžio, ginamas tikrumo interesas, kuris reiškia, kad deliktinės atsakomybės taikymo tikslas – grąžinti asmenį į tą padėtį, kurioje jis būtų likęs, jei nebūtų buvę delikto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327-687/2015).

236.                      Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė patyrė žalą – dėl UAB „Linksmas“ veiksmų neteko daiktų, kurie turėjo tam tikrą vertę rinkoje. Jeigu UAB „Linksmas“ nebūtų utilizavusi ginčo daiktų, jie turėtų rinkos vertę kaip tam tikra įranga, o ne metalo laužas, todėl pagrįsta teigti, kad tik metalo laužo vertė nėra tinkamas žalos dydžio matas nagrinėjamoje byloje. Teisėjų kolegija sprendžia, kad siekiant nustatyti UAB „Sopranai“ padarytos žalos dydį, reikia įvertinti sunaikintų daiktų rinkos vertę.

237.                      Byloje nustatyta, kad 2019 m. balandžio 2 d. tarp UAB „Sopranai“ ir UAB „Belvista“ sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Sopranai“ įsipareigojo parduoti UAB „Belvista“ kilnojamąjį turtą už 780 000 Eur kainą, t. y. tą patį turtą (išskyrus horizontalias ištekinimo stakles 2A637F1), kurį UAB „Sopranai“ įgijo iš BAB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd. 2019 m. vasario 6 d. tarp Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ sudarytos teisių ir pareigų perleidimo sutarties, pagal kurią UAB „Sopranai“ perėmė Vivona Estonia OU teises ir pareigas pagal 2019 m. sausio 15 d. tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį (turto vertė pagal sutartį – 184 300 Eur), ir 2019 m. kovo 28 d. tarp L&M International Trading Ltd. ir UAB „Sopranai“ sudarytą turto pirkimo – pardavimo sutartį (turto vertė pagal sutartį – 345 000 Eur) pagrindu.

238.                      Didžiosios Britanijos įmonės BR Machine Limited 2020 m. vasario 3 d. pranešime nurodyta, kad 2019 m. balandžio mėn. su UAB „Sopranai“ buvo sudaryta žodinė horizontalių ištekinimo staklių 2A637F1 už 26 000 Eur kainą pirkimo – pardavimo sutartis.

239.                      UAB ,,Sopranai“ nenurodė skaičiavimų, kokia preliminari kiekvieno iš utilizuotų daiktų rinkos vertė. UAB „Sopranai“ jai padarytos žalos dydį (661 500 Eur) ir, atitinkamai, jų rinkos vertę, įrodinėja iš savo sutarčių su BR Machine Limited ir UAB „Belvista“, kuriomis ji pardavė visą UAB „Linksmas“ patalpose iki dalies daiktų sunaikinimo buvusią įrangą, bendros 806 000 Eur (26 000 Eur + 780 000 Eur) kainos atėmusi faktiškai rasto patalpose nesunaikinto turto su ankstesniais pirkėjais sutartą vertę. Taigi, UAB ,,Sopranai“ utilizuotų daiktų vertę įrodinėja iš neįvykdytų sutarčių su klientais išskaičiuota suma.

240.                      Teismo vertinimu, toks žalos nustatymo kriterijus nagrinėjamu atveju yra netinkamas, nes byloje nėra pakankamų įrodymų, kad pajamos, numatytos 2019 m. balandžio 2 d. UAB „Sopranai“ ir UAB „Belvista“ sutartyje, pajamos, dėl kurių susitarta su BR Machine Limited žodinėje sutartyje, kuriomis žalos dydį grindžia UAB ,,Sopranai“, atitinka negautų pajamų kriterijus, numatytus teismų praktikoje.

241.                      Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad negautos pajamos kvalifikuojamos kaip turtinė žala, kai jos atitinka šiuos kriterijus: 1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K‑3‑65‑469/2022, 20 punktas).

242.                      Nagrinėjamu atveju sutartys, kuriomis ieškovė įrodinėja utilizuotų daiktų rinkos vertę įskaitytinai su už juos negautomis pajamomis, yra neįvykdytos, sudarytos su įmonėmis, su kuriomis ieškovę sieja nuolatinio pobūdžio verslo ryšiai, sudarytos neįsitikinus, ar jos galės bus įvykdytos. Visa tai neleidžia vertinti šių pajamų, kaip numatytų gauti iš anksto ir pagrįstai tikėtinų gauti esant normaliai veiklai, todėl darytina išvada, kad tokia žalos skaičiavimo tvarka, kurią nurodo ieškovė, nėra pagrįsta byloje esančiais įrodymais.

243.                      Labiau tikėtinai UAB „Linksmas“ patalpose buvusių daiktų vertę pagrindžia kaina, už kurią UAB „Sopranai“ įsigijo šiuos daiktus. Nustatyta, kad tarp Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ 2019 m. vasario 6 d. sudaryta teisių ir pareigų perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Sopranai“ perėmė Vivona Estonia OU teises ir pareigas pagal 2019 m. sausio 15 d. tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį, išskyrus pareigas, kylančias iš sutarties pagrindu taikytinų baudų ar bet kokių kitų netesybų. Šia sutartimi ieškovė nuosavybės teise įgijo turto, kurio vertė 92 150 Eur. Tarp L&M International Trading Ltd. ir UAB „Sopranai“ 2019 m. kovo 28 d. sudarytos turto pirkimo – pardavimo sutarties (turto vertė pagal sutartį – 345 000 Eur) pagrindu įgijo nuosavybės teise į likusius ginčo daiktus. Taigi, pagal nurodytus sandorius ieškovė įsigijo 834 daiktus už 437 150 Eur. Teisėjų kolegija sprendžia, kad ši suma (437 150 Eur) objektyviai atspindi 834 daiktų rinkos vertę.

244.                      Kadangi utilizuotų daiktų vertė nežinoma, bet yra reali galimybė nustatyti UAB „Linksmas“ patalpose likusių daiktų rinkos vertę (pareigą šią vertę įrodyti turi ieškovė), byla šioje dalyje grąžinama pirmosios instancijos teismui. Pirmosios instancijos teismui išaiškintina, kad žalos dydis nustatytinas tokiu būdu – ieškovei pagrindus išlikusių daiktų rinkos vertę, ši vertė išskaičiuotina iš visų daiktų įsigijimo kainos, o likusi suma laikytina žalos, padarytos daiktų sunaikinimu, dydžiu.

 

      Dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu

245.                      Pirmosios instancijos teismas ieškiniu pripažino negaliojančiu nuo sudarymo momento 2020 m. birželio 9 d. atsakovės UAB „Linksmas“ įskaitymą 60 872,35 Eur sumai, kuriuo atsakovė įskaitė priešpriešinius reikalavimus su ieškove UAB „Sopranai“.

246.                      UAB ,,Linksmas“ apeliaciniame skunde nurodo, kad teismo išvados, kuriomis 2020 m. birželio 9 d. UAB „Linksmas“ atliktas įskaitymas pripažintas negaliojančiu yra nepagrįstos, kadangi jis buvo atliktas tuo metu, kai tarp šalių nebuvo pareikšti ir ginčijami reikalavimai dėl padarytos žalos atlyginimo.

247.                      CK 6.130 straipsnis numato, kad prievolė baigiasi, kai įskaitomas priešpriešinis vienarūšis reikalavimas, kurio terminas suėjęs arba kurio terminas nenurodytas ar apibūdintas pagal pareikalavimo momentą. Pagal CK 6.131 straipsnį įskaitymui pakanka vienos prievolės šalies pareiškimo, įskaitoma pranešant apie tai kitai prievolės šaliai.

248.                      Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad, nors įskaitymo teisiniai padariniai atsiranda nepriklausomai nuo kitos prievolės šalies valios ir požiūrio į tokį kontrahento veiksmą, būtina, kad kitai prievolės šaliai kontrahentas praneštų apie šį teisinį veiksmą ir kad būtų laikomasi CK 6.130 straipsnio 1 dalyje nustatytų įskaitymo sąlygų: pirma, prievolės šalys turi turėti viena kitai abipusių teisių ir pareigų, t. y. skolininkas kartu turi būti ir savo kreditoriaus kreditorius, o kreditorius – ir savo skolininko skolininkas; antra, šalių reikalavimai turi būti priešpriešiniai, t. y. šalys turi turėti reikalavimus viena kitai, o ne trečiajam asmeniui; trečia, šie šalių reikalavimai turi būti vienarūšiai, t. y. abiejų prievolių dalykas turi būti toks pat (pavyzdžiui, šalys viena kitai turi sumokėti pinigus, suteikti viena kitai tam tikras paslaugas ir pan.); ketvirta, abu reikalavimai turi galioti; penkta, abu reikalavimai turi būti vykdytini; šešta, abu reikalavimai turi būti apibrėžti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-514-219/2018).

249.                      CK 6.134 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad draudžiama įskaityti reikalavimus, kurie ginčijami teisme.

250.                      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. lapkričio 21 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K‑3-502/2012, pažymėjo, kad vienašališkai negali būti įskaitomi tokie reikalavimai, kurie yra aiškiai nelygiaverčiai vykdytinumo ir akivaizdumo požiūriu. Šiuo aiškinimu kasacinis teismas pabrėžė būtinybę kiekvieną kartą taikant įstatyme įtvirtintas įskaitymo sąlygas įvertinti jų esmę, paskirtį ir įskaitomų reikalavimų pobūdį, kad nebūtų įskaitomi aiškiai nelygiaverčiai reikalavimai, pvz., tokie, dėl kurių vykdymo šalys aiškiai nėra sutarę, kurie nėra patikimai pagrįsti, todėl yra didelė tikimybė, jog dėl reikalavimo pagrįstumo neišvengiamai kils teisminis ginčas.

251.                      Byloje nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 3 d. tarp UAB „Argimetas“ ir UAB „Linksmas“ sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Argimetas“ įsipareigojo per 46 darbo dienas nuo sutarties pasirašymo išgabenti metalo laužą ir atliekas iš patalpų (duomenys neskelbtini), kaina už toną – 110 Eur plius PVM.

252.                      UAB „Argimetas“ 2019 m. gruodžio 18 d. – 2020 m. vasario 11 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo aktuose, atliekų darytojo, nevykdančio atliekų susidarymo apskaitos, perduodamų atliekų lydraščiuose ir PVM sąskaitose faktūrose nurodyta, kad UAB „Argimetas“ nurodytu laikų nusipirko iš UAB „Linksmas“ 560 tonų (atskaičius užterštumą) metalo laužo už 59 752 Eur be PVM. UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. raštu atliko priešpriešinių vienarūšių piniginių reikalavimų įskaitymą, kuriuo įskaitė UAB „Linksmas“ mokėtiną 60 872,35 Eur (su PVM) sumą į UAB „Sopranai“ prievolę atlyginti 271 243,60 Eur nuostolius (baudą pagal nuomos sutartį su UAB „Arginta Engineering“, negautas pajamas už patalpų nuomą), tokiu būdu sumažinant atlygintiną nuostolių dydį iki 210 362,35 Eur.

253.                      Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad 2020 m. vasario 14 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atsakovei UAB „Linksmas“ dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir žalos priteisimo. Civilinė byla pagal UAB ,,Linksmas“ ieškinį dėl įpareigojimo atlaisvinti patalpas ir žalos priteisimo iš UAB ,,Sopranai“ ir kitų atsakovų Vilniaus apygardos teisme iškelta 2020 m. rugpjūčio 26 d.

254.                      Teisėjų kolegija pažymi, kad UAB „Linksmas“ mokėtiną 60 872,35 Eur sumą įskaitė į UAB „Sopranai“ prievolę atlyginti 271 243,60 Eur nuostolius (baudą, negautas pajamas už patalpų nuomą), t. y. prievolę, kuri nebuvo tarp UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,Linksmas“ aiškiai sutarta ir dėl kurios 2020 m. vasario 14 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atsakovei UAB „Linksmas“. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB ,,Sopranai“ būtų įsipareigojusi atlyginti UAB ,,Linksmas“ 271 243,60 Eur nuostolius. Pažymėtina, kad UAB ,,Linksmas“ reikalavimas dėl žalos atlyginimo kyla ne iš sutarties, bet iš delikto. Toks reikalavimas negali būti laikomas patikimai pagrįstu – šią išvadą, be kita ko, patvirtina ir aplinkybė, kad 2020 m. liepos 17 d. pati UAB ,,Linksmas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu UAB ,,Sopranai“ dėl įpareigojimo atlaisvinti patalpas ir žalos priteisimo. Todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, 2020 m. birželio 9 d. įskaitymas negalimas jau vien dėl to, kad pažeistas įskaitomų prievolių lygiavertiškumo, vykdytinumo ir akivaizdumo reikalavimas.

255.                      Iš 2020 m. vasario 10 d. UAB ,,Sopranai“ ieškinio atsakovei UAB „Linksmas“ matyti, kad UAB ,,Sopranai“ reiškė reikalavimą dėl 806 000 Eur žalos atlyginimo UAB ,,Linksmas“ dėl prarastų daiktų. Taigi, nors tiesiogiai reikalavimas dėl 60 872,35 Eur žalos atlyginimo už UAB ,,Linksmas“ utilizuotus daiktus nepareikštas, 2020 m. birželio 9 d. įskaitymo metu teisme jau vyko ginčas dėl UAB ,,Linksmas“ atsakomybės ir jos apimties už daiktų praradimą. Dėl to atmestinas apeliantės argumentas, kad įskaitymas buvo atliktas tuo metu, kai tarp šalių nebuvo pareikšti reikalavimai dėl padarytos žalos atlyginimo.

256.                      Apibendrinant konstatuotina, kad atsakovės UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. atliktas priešpriešinių vienarūšių piniginių reikalavimų įskaitymas negalimas dėl to, kad pažeistas įskaitomų prievolių lygiavertiškumo, vykdytinumo ir akivaizdumo reikalavimas bei dėl prieštaravimo CK 6.134 straipsnio 1 dalies 1 punktui. Pirmosios instancijos teismas, pripažinęs įskaitymą negaliojančio nuo jo sudarymo momento, pagrįstai taikė restituciją, priteisiant 60 872,35 Eur sumą iš atsakovės UAB „Linksmas“ ieškovės UAB „Sopranai“ naudai.

 

       Dėl tiltinių kranų (telferių) nuosavybės

257.                      Pirmosios instancijos teismas nutarė išreikalauti iš atsakovės UAB „Linksmas“ UAB „Sopranai“ naudai kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškovės dubliko priede Nr. 1 (išskyrus 46 p. – spintelę įrankių, 103 p. – drožlių surinkimo tarą, 120 p. – drožlių surinkimo tarą, 60 p. – įrankių spintelę, 703 p. – tarą drožlėms, 77 p. – spintelę įrankių, 74 p. – įrankių spintelę, 161 p. – tarą drožlėms, 722 p. – tarą drožlėms).

258.                      Apeliantė UAB ,,Linksmas“ prašo panaikinti 2020 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimo dalį, kuria iš UAB „Linksmas“ ieškovės UAB „Sopranai“ naudai išreikalauta: Tiltinis elektros kranas 5 t. 4113290_S; Tiltinis elektros kranas 4113215 S; Tiltinis elektros kranas 4113049_S; Tiltinis elektros kranas 5 t. 4113227_S; Tiltinis atraminis kranas 5t 4113059; Tiltinis elektros kranas 4113231 S; Tiltinis elektros kranas 5t 4113048_S. UAB „Infina“, S. P. ir AB SEB bankas palaiko šį apeliantės reikalavimą.

259.                      Apeliantė nurodo, kad tiltiniai kranai praeityje buvo sumontuoti patalpose kaip sudėtinė patalpų dalis ir dar 2007 m. buvo perleisti AB SEB bankui. Tai patvirtina turimi duomenys apie tuometinio patalpų naudotojos ir įrangos savininkės AB „Vingriai“ užsakymu atliktą preliminarų turto vertinimą. Apeliantės vertinimu, tiltiniai kranai laikytini pagrindinio daikto – patalpų – priklausiniu ar sudėtine dalimi, todėl, remiantis CK 4.14 straipsnio 1 dalimi, jie priklauso UAB ,,Linksmas“.

260.                      Nustatyta, kad ieškovė UAB „Sopranai“ šioje byloje reiškė vindikacinį reikalavimą (CK 4.95 straipsnis) dėl tiltinių kranų išreikalavimo ir nurodė tokio reikalavimo faktinį pagrindą – 2019 m. vasario 6 d. sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsigijo kranus.

261.                      Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad vindikacinis ieškinys (CK 4.95 straipsnis) yra daiktinis savininko teisių gynimo būdas, jis reiškiamas asmeniui, su kuriuo savininko nesiejo ir nesieja prievoliniai santykiai, susiję su reikalaujamu grąžinti turtu. Šis reikalavimas pareiškiamas asmeniui, neteisėtai valdančiam svetimą turtą, t. y. tam asmeniui, pas kurį šis turtas yra. Sprendžiant vindikacinius reikalavimus vadovaujamasi prezumpcija, kad asmuo, valdantis turtą, yra teisėtas valdytojas, o ieškovas privalo paneigti šią prezumpciją, įrodydamas savo nuosavybės teisę. Reikšdamas vindikacinį reikalavimą, ieškovas privalo įrodyti, jog jis turėjo nuosavybės (valdymo) teisę į daiktą iki jį neteisėtai užvaldant atsakovui, iš kurio reikalaujama grąžinti daiktą, ir turi ieškinio pareiškimo momentu; daikto valdymo teisę prarado be savo valios; daiktą valdo atsakovas; daiktą atsakovas valdo neteisėtai; daiktas yra natūra; bylos šalių nesiejo ir nesieja prievoliniai santykiai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-451-686/2015 ir joje nurodytą kasacinio teismo praktiką).

262.                       Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad ieškovė turėjo nuosavybės (valdymo) teisę į daiktą iki jį neteisėtai užvaldant atsakovei ir turi ieškinio pareiškimo momentu.

263.                      Byloje nustatyta, kad tarp AB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd. 2016 m. kovo 18 d. sudaryta turto pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią AB „Vingriai“ pardavė L&M International Trading Ltd. 580 000 Eur vertės turtą. Sutarties 6 p. nurodyta, kad sutartis kartu yra ir turto priėmimo – perdavimo aktas, šalys patvirtino, jog turtas buvo perduotas pirkėjui sutarties pasirašymo dieną. Tarp AB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd.  2016 m. kovo 18 d. sudarytos turto pirkimo – pardavimo sutarties priede, t. y. turto sąraše nurodyti tiltiniai kranai (telferiai) ir sudėtinės dalys (21, 67, 165, 202, 216, 230, 261, 277, 336, 343, 346, 431, 470 p.).

264.                      Tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU 2019 m. sausio 15 d. sudaryta turto pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią AB „Vingriai“ ir L&M International Trading Ltd., kaip kompleksą, pardavė Vivona Estonia OU jiems priklausantį turtą. Sutarties 3.2. p. šalys sutarė, kad nuosavybės teisės į įrenginius Vivona Estonia OU pereina nuo turto priėmimo – perdavimo akto sudarymo momento. Sutarties 4.1.1 p. turto pirkėjas patvirtino, kad jis iki sutarties sudarymo susipažino su turtu, jo kokybe, kiekiu, komplektiškumu, sudėtimi, išorine išvaizda, kitomis turto būklėmis ir dėl turto pretenzijų neturi ir neturės. Sutarties 4.1.3 p. nurodyta, kad turto pirkėjas žino, jog patalpos (duomenys neskelbtini), priklauso AB SEB bankui ir patekimas į patalpas krovininiu transportu galimas tik per trečiajam asmeniui priklausančias patalpas. Turto pirkėjas sutarties 4.3 p. įsipareigojo visą įsigytą turtą išgabenti iš patalpų per 20 dienų nuo nuosavybės teisės į turtą perėjimo.

265.                      Tarp L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU 2019 m. sausio 21 d. sudarytas susitarimas dėl atsiskaitymo tvarkos prie 2019 m. sausio 15 d. sutarties, pagal kurį šalys sutarė, jog nuosavybės teisė į L&M International Trading Ltd. perleidžiamo turto dalį Vivona Estonia OU pereina nuo sutarties sudarymo momento.

266.                      Tarp Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ 2019 m. vasario 6 d. sudaryta teisių ir pareigų perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Sopranai“ perėmė Vivona Estonia OU teises ir pareigas pagal 2019 m. sausio 15 d. tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį, išskyrus pareigas, kylančias iš sutarties pagrindu taikytinų baudų ar bet kokių kitų netesybų.

267.                      Taigi, byloje nustatyta, kad 2016 m. kovo 18 d. sudaryta turto pirkimo – pardavimo sutartimi AB „Vingriai“ nuosavybės teisę į kranus perleido L&M International Trading Ltd. L&M International Trading Ltd. nuosavybės teisę į kranus perleido Vivona Estonia OU 2019 m. sausio 15 d. kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutarties, 2019 m. sausio 21 d. susitarimo dėl atsiskaitymo tvarkos pagrindu. UAB ,,Sopranai“ nuosavybės teisę į kranus patvirtina Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ 2019 m. vasario 6 d. sudaryta teisių ir pareigų perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Sopranai“ perėmė Vivona Estonia OU teises ir pareigas pagal 2019 m. sausio 15 d. BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį.

268.                      Apeliaciniu skundu UAB „Linksmas“ siekia paneigti ieškovės nuosavybės teisę argumentuodama, kad tiltiniai kranai yra paminėti AB „Vingriai“ užsakymu atliktoje jų vėliau įgyto nekilnojamojo turto vertinimo išvadoje, todėl šie objektai yra nekilnojamojo turto priklausiniai.

269.                      UAB ,,Sopranai“ atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad kranai niekada nebuvo ir negalėjo būti patalpų sudėtine dalimi, kranai gali būti nesunkiai išmontuojami ir patalpos gali būti naudojamos pagal funkcinę paskirtį ir be kranų. Kranai niekada nepriklausė atsakovei UAB „Linksmas“ ar kitiems buvusiems patalpų savininkams.

270.                      Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad UAB „Lituka“ ir Ko 2007 m. vasario 14 d. preliminarioje išvadoje dėl turto vertės nurodyta, kad 7 749,56 kv. m ploto pastato (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė, atsižvelgiant į vertę įtakojančius veiksnius ir rinkos konjunktūros sąlygas, 2007 m. vasario 12 d. buvo 3 927 247,45 Eur, likvidacinė vertė – 2 749 073,22 Eur. Vertinimo užsakovas AB „Vingriai“, vertinimo tikslas – turto rinkos vertės nustatymas įkeitimui AB SEB bankui. Pastabose nurodyta, kad patalpos yra pilnai rekonstruotos ir modernizuotos (pastatas apšiltintas, pakeista stogo danga, pakeisti langai ir durys), nauja inžinerinė įranga (autonominis dujinis šildymas, elektros instaliacija, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynai, vėdinimo ir kondicionavimo sistemos, apsaugos ir priešgaisrinė signalizacija, priešgaisrinis vandentiekis, suspausto oro sistema, centralizuota aušinimo skysčio sistema, telefono ir kompiuteriniai tinklai, sumontuoti septyni tiltiniai kranai). Nauja gera patalpų apdaila. Pagal kadastrinių matavimų duomenis pastatą sudaro pirmame aukšte esančios pagrindinės gamybinės patalpos (6 139,77 kv. m), pirmame ir antrame aukštuose esančios administracinės ir pagalbinės patalpos (laboratorijos, valgykla, archyvas, dirbtuvės), kurių plotas 1 609,79 kv. m. Realiai antro aukšto patalpų plotas praplėstas apie 500 m., tačiau nauji kadastriniai matavimai neatlikti, papildomas plotas Nekilnojamajame registre neįregistruotas. Patalpos gali būti alternatyviai naudojamos sandėliavimui ir didmeniniai prekybai.

271.                      Tarp AB SEB banko ir UAB „Infina“2019 m. kovo 21 d. sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Infina“ už 701 999,99 Eur įsigijo iš banko patalpas (duomenys neskelbtini).

272.                      Tarp UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“ 2019 m. gegužės 8 d. sudaryta patalpų (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią patalpos parduotos UAB „Linksmas“ už 715 000 Eur.

273.                      Nors UAB „Linksmas“ ir teigia, kad tiltinius kranus dar 2007 m. AB „Vingriai“ perleido AB SEB bankui kaip patalpų priklausinius, įrodymų visetas tokio aplinkybių vertinimo nesuponuoja. Atkreiptinas dėmesys, kad pati tiltinių kranų pradinė savininkė AB „Vingriai“ 2016 m. kovo 18 d. pardavė ginčo tiltinius kranus L&M International Trading Ltd. Šios sutarties ir po jos sekusių tiltinių kranų perleidimo sutarčių UAB „Linksmas“ neginčija, nurodyti sandoriai yra galiojantys, teismas nenustatė pagrindo jais nesivadovauti, todėl ieškovės faktinis nuosavybės įgijimo pagrindas pirmosios instancijos teismo pagrįstai pripažintas įrodytu.

274.                      Papildomai pažymėtina, kad vertinant UAB „Linksmas“ argumentus dėl tiltinių kranų kaip patalpų dalies, kurios teisinis režimas seka paskui pagrindinį daiktą – nekilnojamąjį turtą, pažymėtina, kad byloje nėra akivaizdžių įrodymų, jog tiltiniai kranai negali būti kvalifikuojami savarankiškais daiktais.

275.                      Pagal CK 4.13 straipsnio 1 dalį antraeiliais daiktais laikomi trijų rūšių daiktai: 1) egzistuojantys tik su pagrindiniais daiktais; 2) pagrindiniams daiktams priklausantys; 3) kitaip su pagrindiniais daiktais susiję daiktai. Savarankišku daiktu, priešingai, laikytinas daiktas, kuris savo naudingomis savybėmis ar paskirtimi gali būti atskirai naudojamas ir gali atskirai būti civilinėje teisinėje apyvartoje. Pagal CK 4.19 straipsnio 1 dalį priklausiniai yra savarankiški pagrindiniam daiktui tarnauti skirti antraeiliai daiktai, kurie pagal savo savybes yra nuolat susiję su pagrindiniu daiktu.

276.                      Esant ginčui dėl antraeilio daikto statuso, pareiga įrodyti antraeilio daikto atsiradimo pagrindą, jo ryšį su pagrindiniu daiktu ir kitas reikšmingas aplinkybes tenka asmeniui, kuriam priklauso pagrindinis daiktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12/2012). Šioje byloje apeliantė UAB ,,Linksmas“, teigdama, kad kranai yra antraeilis daiktas, turėjo pareigą įrodyti kranų ryšį su patalpomis.

277.                      Apeliantė savo poziciją dėl kranų kaip antraeilių daiktų grindžia 2007 m. vasario 14 d. UAB „Lituka“ ir Ko preliminaria išvada dėl turto vertės nustatymo. Pažymėtina, kad minėtoje išvadoje tiltiniai kranai paminėti tik kaip patalpų vertę įtakojantys veiksniai, išvadoje nenurodyta, kad tiltiniai kranai būtų sudėtinė vertinamų patalpų dalis.

278.                      Taigi, aplinkybė, kad tiltiniai kranai 2007 m. vasario 14 d. UAB „Lituka“ ir Ko preliminarioje išvadoje dėl turto vertės nustatymo nurodyti prie pastabų apie vertinamas patalpas, savaime neįrodo kranų kaip antraeilių daiktų statuso ir patalpų savininko nuosavybės teisės į juos. Be to, AB SEB banko ir UAB „Infina“ 2019 m. kovo 21 d., UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“ 2019 m. gegužės 8 d. sudarytose patalpų pirkimo – pardavimo sutartyse nenurodyta, kad tiltiniai kranai (telferiai) yra sudėtinė patalpų dalis ir yra parduodami kartu su patalpomis. Apeliantė nepateikė kitų įrodymų, patvirtinančių, kad kranai yra skirti nuolat tarnauti patalpoms, savo savybėmis yra nuolat susiję su konkrečiais pastatais, negali būti išmontuojami ir naudojami. Dėl to kranai negali būti laikomi antraeiliu daiktu.

279.                      Papildomai pažymėtina, kad pagal CK 4.14 straipsnio 1 dalį antraeilį daiktą ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip. Taigi, vien aplinkybė, kad daiktas antraeilis, nereiškia, jog savininko valia jis negali būti atskirtas nuo pagrindinio daikto. Taigi, net ir padarius prielaidą, kad tiltiniai kranai yra antraeiliai daiktai, nepaneigiamu lieka faktas, kad AB „Vingriai“ juos, kaip savarankiškus civilinių teisių objektus, pardavė L&M International Trading Ltd..

280.                      Apibendrinant aptartas aplinkybes ir nurodytus motyvuos, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino, kad tiltiniai kranai (telferiai) nuosavybės teise priklauso UAB ,,Sopranai“, UAB ,,Linksmas“ apeliacinio skundo argumentai nepaneigia šios pirmosios instancijos teismo padarytos išvados.

 

      Dėl 2019 m. gegužės 24 d. paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia

281.                      Pirmosios instancijos teismas atmetė UAB „Sopranai“ reikalavimą pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia. Teismas patenkino UAB ,,Infina“ priešieškinio reikalavimus ir priteisė UAB „Infina“ naudai 60 000 Eur skolą ir 3 024,66 Eur palūkanas.

282.                      Apeliantė UAB ,,Sopranai“ apeliaciniame skunde nurodo, kad teismo išvados, kuriomis atsisakyta 2019 m. gegužės 24 d. paskolos sutartį pripažinti apsimestine, padarytos neįvertinus tikrųjų sutarties šalių ketinimų, kurie atsispindėjo sutartyje.

283.                      Apeliantė UAB „All Time group“ apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas privalėjo atsisakyti priimti atsakovės UAB „Infina“ priešieškinį, nes priešieškinis gali būti pareiškiamas tik ieškovei, tuo tarpu šiuo atveju priešieškinis pareikštas ne ieškovei, tačiau atsakovei UAB „All Time group“, kuri apskritai reikalavimų UAB „Infina“ atžvilgiu byloje nereiškė. UAB „All Time group“ pritaria UAB ,,Sopranai“ argumentui, kad teismas neįvertino byloje išdėstytų ir įrodymais pagrįstų aplinkybių, dėl ko neatskleidė ją sudariusių šalių tikrosios valios.

284.                       UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,All Time group“ nurodė, kad sutarties suma buvo sumokėta kaip galimų ir tuo metu akivaizdžių UAB „Sopranai“ nuostolių dėl UAB „Linksmas“ negrąžinamo kilnojamo turto atlyginimo užtikrinimas – tai aiškiai parodo tiek sutarties sudarymo aplinkybės, tiek pačios sutarties turinys. UAB „All Time group“ nebuvo tikroji paskolos sutarties šalis, ja buvo UAB „Sopranai“, sutarties tikslas buvo ne paskola, bet lėšų deponavimas ir (ar) užstatas UAB ,,Sopranai“ nuostoliams užtikrinti.

285.                      Atsakovai UAB „Linksmas“, E. U. U., D. Č. atsiliepime į UAB „All Time group“ apeliacinį skundą nurodė, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai į bylą priėmė ir nagrinėjo kartu su pirminiu ieškiniu UAB „Infina“ priešpriešinį reikalavimą, kadangi byloje jau buvo pareikštas ir nagrinėjamas ieškovės reikalavimas dėl 2019 m. gegužės 25 d. sutarties sudarymo aplinkybių ir jos sukeliamų pasekmių.

286.                      Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3782-232/2020 pagal ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atsakovams AB SEB bankui, BAB „Vingriai“, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., UAB „Arginta Engineering“, UAB „All Time group“, UAB „Linksmas“, kuriuo ieškovė, be kita ko, teismo prašė pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia ir taikyti tikrojo sandorio pasekmes – pripažinti, kad UAB „Infina“ realiai deponavo 60 000 Eur UAB „Sopranai“ siekiant užtikrinti galimų nuostolių atlyginimą dėl turto neperdavimo.

287.                      Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Giedrės Čėsnienės 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi į vieną sujungtos civilinė byla Nr. e2-2602-567/2020 pagal ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atsakovei UAB „Linksmas“, trečiasis asmuo UAB „Belvista“, civilinė byla Nr. e2-3782-232/2020 pagal ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atsakovams AB SEB bankui, BAB „Vingriai“, UAB „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., UAB „Arginta Engineering“, UAB „All time group“, UAB „Linksmas“, ir civilinė byla Nr. e2-3612-967/2020 pagal ieškovės UAB „Linksmas“ ieškinį atsakovams UAB „Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“. Civilinės bylos Nr. e2-3782-232/2020 ir Nr. e2-3612-967/2020, kurios iškeltos vėliau, prijungtos prie civilinės bylos Nr. e2-2602-567/2020.

288.                      Vilniaus apygardos teisme 2020 m. rugsėjo 30 d. gautas UAB ,,Infina“ priešieškinis UAB ,,All Time group“. Nors priešieškinyje nurodoma, kad jis reiškiamas civilinėje byloje Nr. e2-3782-232/2020, tačiau 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi sujungus civilines bylas Nr. e2-3782-232/2020, Nr. e2-3612-967/2020 ir Nr. e2-2602-567/2020, priešieškinis faktiškai priimtas ir nagrinėtas civilinėje byloje Nr. e2-2602-567/2020.

289.                      CPK 143 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas priima priešieškinį, jeigu: 1) priešpriešiniu reikalavimu siekiama įskaityti pradinio ieškinio reikalavimą; 2) patenkinus priešieškinį, bus visiškai ar iš dalies nebegalima patenkinti pradinio ieškinio; 3) tarp priešieškinio ir pradinio ieškinio yra tarpusavio ryšys, ir juos kartu nagrinėjant bus galima greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčus.

290.                      Nagrinėjamu atveju vienas iš civilinėje byloje Nr. e2-2602-567/2020, kurioje priimtas UAB ,,Infina“ priešieškinis, nagrinėtų UAB ,,Sopranai“ ieškinio reikalavimų – reikalavimas pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All time group“ paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia ir taikyti tikrojo sandorio pasekmes.

291.                      UAB ,,Infina“ pareikštu priešieškiniu siekė paneigti ieškovės argumentus dėl apsimestinio sandorio sudarymo ir priteisti iš UAB ,,All Time group“ negrąžintą paskolą. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, priešieškinis, nepaisant to, kad jis pareikštas ne UAB ,,Sopranai“, o UAB ,,All Time group“, atitinka CPK 143 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus, patenkinus priešieškinį, visiškai ar iš dalies nebegalima patenkinti ieškinio, tarp priešieškinio ir pradinio ieškinio yra tarpusavio ryšys. Dėl to konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai priėmė UAB ,,Infina“ priešieškinį civilinėje byloje Nr. e2-2602-567/2020.

292.                      Byloje nustatyta, kad 2019 m. gegužės 24 d. UAB „Infina“ ir UAB „All Time group“ sudarė paskolos sutartį, pagal kurią UAB „Infina“ įsipareigojo iki 2019 m. rugsėjo 1 d. neatlygintinai, o po 2019 m. rugsėjo 1 d. už 5 procentų metines palūkanas paskolinti UAB „All Time group“ 60 000 Eur. Šalys sutarties 3 p. sutarė, kad paskola turi būti grąžinta per 7 darbo dienas po viso patalpose (duomenys neskelbtini), patalpų savininkams nepriklausančio kilnojamojo turto, nurodyto 2019 m. sausio 15 d. tarp BAB „Vingriai“, L&M International Trading Ltd. ir Vivona Estonia OU sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties priede (turto sąraše), išvežimo iš patalpų. Sutarties 4 p. sutarė, kad sutarties šaliai pažeidus paskolos išmokėjimo ar grąžinimo terminus, sutartį pažeidusi šalis kitai šaliai privalo mokėti 0,4 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neišmokėtos ar negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelsimo dieną. UAB „Infina“ paskolos lėšas pervedė 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. liepos 23 d. ir 2019 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Infina“ 2020 m. vasario 14 d. raštu pareikalavo, kad UAB „All Time group“ iki 2020 m. kovo 16 d. grąžintų 60 000 Eur skolą ir 1 372,60 Eur palūkanas. Rašte nurodyta, kad lėšas prašoma grąžinti, nes paaiškėjo, jog paskolos gavėjas niekada neplanavo naudoti ir nenaudojo jų pagal deklaruotą paskirtį, t. y. turto išvežimui iš patalpų (duomenys neskelbtini). UAB „All Time group“ 2020 m. kovo 10 d. raštu atsakė į UAB „Infina“ raštą, nurodydama, kad lėšų negrąžins, nes nėra suėję lėšų grąžinimo terminai. 2020 m. birželio 22 d. raštu UAB „Infina“ pakartotinai pareikalavo, kad UAB „All Time Group“ iki 2020 m. liepos 24 d. grąžintų 60 000 Eur paskolą ir sumokėtų palūkanas.

293.                      Pagal CK 1.87 straipsnio 1 dalį, jeigu sandoris sudarytas kitam sandoriui pridengti, taikomos sandoriui, kurį šalys iš tikrųjų turėjo galvoje, taikytinos taisyklės. Sandoris yra apsimestinis, jeigu juo yra dengiamas kitas sandoris, kurio teisinių pasekmių iš tikrųjų siekė sandorio šalys. Apsimestinis sandoris yra niekinis ir negalioja dėl esminio sandorio elemento – šalių valios – ydingumo, nes apsimestiniame sandoryje išreikštoji valia neatitinka tikrųjų šalių ketinimų.

294.                      Aplinkybę, kad sandoris yra apsimestinis, reikia įrodyti. Kai kyla ginčas dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu, teismas, vadovaudamasis sutarčių aiškinimo taisyklėmis (CK 6.193 straipsnis), turi aiškintis tikruosius sandorio šalių ketinimus, tikslus, atsižvelgti į sandorio sudarymo aplinkybes, šalių tarpusavio santykius, kitas svarbias aplinkybes, kurios padėtų nustatyti, ar sandorį sudariusių šalių valia iš tikrųjų atitiko jų valios išorinę išraišką, ar buvo siekiama kitų tikslų, kurių sandoryje užfiksuota šalių valia neatitinka, o priešingai – juos pridengia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-71-916-2018).

295.                      Siekiant taikyti apsimestinio sandorio sukeliamas teisines pasekmes – taikyti pridengiamąjį sandorį, visų pirma reikia konstatuoti apsimestinio sandorio sudarymo faktą ir pripažinti sandorį negaliojančiu. Nekonstatavus tokio fakto, nėra pagrindo ir taikyti pridengiamąjį sandorį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-45-1075/2021).

296.                      Byloje nustatyta, kad UAB „Infina“ paskolos lėšas pervedė UAB ,,All Time group“ 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. liepos 23 d. ir 2019 m. rugpjūčio 14 d. pavedimais. Duomenų, kad lėšos pagal paskolos sutartį būtų pervestos kitam asmeniui, nėra. Sutartyje nėra sąlygos dėl lėšų pervedimo kitam asmeniui, kuris lėšas privalės išmokėti vienos iš šalių naudai arba saugomus pinigus grąžins atgal juos įmokėjusiai sutarties šaliai. Šalys aplinkybių dėl lėšų pervedimo į ginčui neutralaus asmens sąskaitą taip pat nenurodo.

297.                      Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad paskolos sutarties šalys sutarties 3 p. sutarė, jog paskola turi būti grąžinta per 7 darbo dienas po viso patalpose (duomenys neskelbtini) patalpų savininkams nepriklausančio kilnojamojo turto, išvežimo iš patalpų. Sutarties 4 p. sutarė, kad sutarties šaliai pažeidus paskolos išmokėjimo ar grąžinimo terminus, sutartį pažeidusi šalis kitai šaliai privalo mokėti 0,4 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neišmokėtos ar negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelsimo dieną. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šios sutarties nuostatos patvirtina šalių valią sudaryti paskolos sutartį. Be to, šalys sutartyje susitarė dėl delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku neišmokėtos ar negrąžintos sumos, mokėjimo, todėl kritiškai vertinama aplinkybė, kad UAB ,,Sopranai“, šia paskolos sutartimi siekdama pridengti kitą sandorį – deponavimo ar nuostolių užtikrinimo, sutiko mokėti 0,4 proc. dydžio delspinigius laiku negrąžinus paskolos.

298.                      Teismas taip pat įvertino UAB ,,Infina“ ir UAB ,,All Time group“ tarpusavio susirašinėjimus: UAB „Infina“ 2020 m. vasario 14 d. raštą, UAB „All Time group“ 2020 m. kovo 10 d. raštą, UAB ,,Infina“ 2020 m. birželio 22 d. raštą. Iš minėtų rašto turinio matyti, kad šalys nekvestionuoja sutarties tikslo – paskolos suteikimo, UAB ,,Infina“ prašo paskolą grąžinti, UAB ,,All Time group“ nurodo, kad paskolos negrąžins, nes nesuėję paskolos grąžinimo terminai.

299.                      Apeliantės nepateikė konkrečių įrodymų, patvirtinančių paskolos sutarties negaliojimą dėl apsimestinumo, paskolos sudarymo fiktyvumą grindžia deklaratyviais teiginiais. Tuo tarpu byloje pateiktas 2019 m. gegužės 24 d. paskolos sutarties tekstas, šalių susirašinėjimas patvirtina, kad sutartis sudaryta būtent tarp UAB ,,Infina“ ir UAB ,,All Time group“, jog sutarties dalykas atitinka paskolos sutarties esmę, lėšos pagal sutartį pervestos UAB ,,All Time group“. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nenustatė pagrindo pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. paskolos sutartį apsimestine ir pripažinti, kad buvo sudaryta deponavimo ar nuostolių užtikrinimo sutartis. Kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, sutarties sąlyga, su kuria susietas paskolos grąžinimas, t. y. UAB „Sopranai“ turto išvežimas iš patalpų, savaime nepagrindžia, kad sandoris yra apsimestinis. Apeliančių argumentas, kad teismas nevertino šalių tikrųjų ketinimų, atmestinas kaip nepagrįstas. Pirmosios instancijos teismas šalių ketinimus nustatė remdamasis byloje esančiais įrodymais – paskolos sutartimi, mokėjimo pavedimais ir šalių susirašinėjimu.

300.                      Kaip matyti iš sutarties turinio, paskolos sandorio įvykdymo terminas buvo neapibrėžtas. UAB „Infina“ 2020 m. vasario 14 d. pranešimu pareikalavo, kad UAB „All Time group“ grąžintų paskolą. Kadangi apeliacinės instancijos teismas patvirtinto pirmosios instancijos teismo išvadą, kad 2019 m. gegužės 24 d. paskolos sutartis nėra apsimestinė, taip pat nustačius, kad UAB „All Time group“ paskolos negrąžino, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai priteisė Iš UAB ,,All Time group“ UAB „Infina“ naudai 60 000 Eur skolą ir 3 024,66 Eur palūkanas.

 

       Dėl ieškovės vindikacinio ir atsakovės negatorinio reikalavimų

301.                      UAB ,,Sopranai“ ieškiniu prašė išreikalauti iš UAB ,,Linksmas“ naudai kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškovės dubliko priede Nr. 1.

302.                      Atsakovė UAB ,,Linksmas“ priešieškiniu prašė įpareigoti UAB „Sopranai“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš patalpų kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo. Reikalavimui užtikrinti prašė nustatyti, kad UAB „Sopranai“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, UAB „Linksmas“ turi teisę, savo jėgomis ir pasitelkdamas trečiuosius asmenis, UAB „Sopranai“ lėšomis atlaisvinti patalpas nuo išvardintų kilnojamųjų daiktų, perduodant juos utilizavimui.

303.                      Pirmosios instancijos teismas iš dalies tenkino ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį ir atsakovės UAB „Linksmas“ priešieškinį ir nusprendė išreikalauti UAB „Sopranai“ naudai kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškovo dubliko priede Nr. 1 (išskyrus 46 p. – spintelę įrankių, 103 p. – drožlių surinkimo tarą, 120 p. – drožlių surinkimo tarą, 60 p. – įrankių spintelę, 703 p. – tarą drožlėms, 77 p. – spintelę įrankių, 74 p. – įrankių spintelę, 161 p. – tarą drožlėms, 722 p. – tarą drožlėms), įpareigojant ieškovę UAB „Sopranai“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš patalpų kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo (išskyrus antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 21 d. akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo lentelės 8 p. – spintelė įrankių, 5 p. – drožlių surinkimo tara, 7 p. – drožlių surinkimo tara, 16 p. – spintelė įrankiams, 15 p. – tara drožlėms, 23 p. – spintelė įrankių, 22 p. – įrankių spintelė, 13 p. – tarą drožlėms, 72 p. – tara drožlėms). Siekdamas užtikrinti sprendimo vykdymo operatyvumą ir ekonomiškumą, teismas pagal CPK 273 straipsnio 1 dalį nustatė, kad UAB „Sopranai“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, UAB „Linksmas“ turi teisę savo jėgomis ir pasitelkdamas trečiuosius asmenis ir UAB „Sopranai“ lėšomis atlaisvinti patalpas nuo išvardintų kilnojamųjų daiktų, perduodant juos utilizavimui, grąžinant UAB „Sopranai“ naudai už utilizuotą turtą gautas lėšas, iš kurių būtų atskaitytos patalpų atlaisvinimui patirtos išlaidos. Nustatė, kad vidutinė kiekvieno išreikalautino kilnojamojo daikto vertė yra 1 600,28 Eur.

304.                      Apeliantės neginčijo pirmosios instancijos teismo sprendimo dalies, kuria UAB ,,Sopranai“ ieškinys patenkintas iš dalies ir nuspręsta UAB „Sopranai“ naudai iš UAB ,,Linksmas“ išreikalauti kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškovo dubliko priede Nr. 1 (išskyrus 46 p. – spintelę įrankių, 103 p. – drožlių surinkimo tarą, 120 p. – drožlių surinkimo tarą, 60 p. – įrankių spintelę, 703 p. – tarą drožlėms, 77 p. – spintelę įrankių, 74 p. – įrankių spintelę, 161 p. – tarą drožlėms, 722 p. – tarą drožlėms)(išskyrus reikalavimą dėl tiltinių kranų).

305.                      UAB ,,Sopranai“ apeliaciniu skundu prašo nustatyti, kad atsakovė UAB „Linksmas“ po teismo sprendimo įsiteisėjimo privalo užtikrinti sąlygas UAB „Sopranai“ turto išvežimui, leidžiant UAB „Sopranai“ ir jos pasitelktiems tretiesiems asmenims nekliudomai vykdyti kilnojamojo turto išmontavimo ir išvežimo darbus jų nustatyta tvarka bei eiliškumu trijų mėnesių terminu ne trumpiau nei darbo dienomis nuo 08:00 val. iki 13:00 val. ir nuo 13:00 val. iki 17:00 val. Apeliantės vertinimu, tenkinus ieškovės vindikacinį reikalavimą, pirmosios instancijos teismas privalėjo nustatyti įpareigojimą ne ieškovei (kuri ir taip yra suinteresuota turtą atsiimti ir aktyviai to siekia), bet atsakovei UAB „Linksmas“.

306.                      Apeliantė UAB ,,Linksmas“ nesutinka su sprendimo dalimi, kuria nustatyta kiekvieno išreikalautinio daikto vertė – 1600,28 Eur. Apeliantė nurodo, kad pirmosios instancijos teismo vidutinės daiktų vertės apskaičiavimas ydingas, prašo pakeisti šią dalį, nustatant, kad vidutinė kiekvieno išreikalautino daikto vertė – 98,34 Eur.

307.                      Kaip minėta, ieškovė pareiškė vindikacinį reikalavimą – prašė išreikalauti iš UAB ,,Linksmas“ ieškovei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą, kuris yra UAB ,,Linksmas“ priklausančiose patalpose. Atsakovė pareiškė negatorinį reikalavimą – prašė įpareigoti UAB ,,Sopranai“ atlaisvinti UAB „Linksmas“ nuosavybės teise priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš patalpų kilnojamuosius daiktus.

308.                      Nagrinėjamu atveju vindikacinis ir negatorinis reikalavimai yra priešpriešiniai, abiem reikalavimais siekiama to paties tikslo – UAB ,,Sopranai“ nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų daiktų išgabenimo iš UAB ,,Linksmas“ nuosavybės teise priklausančių patalpų. Teisėjų kolegijos vertinimu, tenkinus vieną iš šalių reikalavimų, nebetektų prasmės kitos šalies reikalavimo tenkinimas, nes jis nebesukeltų naujų teisinių pasekmių.

309.                      Pagal CPK 320 straipsnio 1 dalies normą bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas savo iniciatyva negali išplėsti apeliacinio skundo argumentų sąrašo ir pradėti analizuoti tokius argumentus, kuriais apeliaciniame skunde nesiremiama, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-19/2006).

310.                      Apeliantės neginčija teismo sprendimo dalies, kuria tenkintas ieškovės vindikacinis reikalavimas, išskyrus dalį dėl tiltinių kranų. Kadangi apeliacinės instancijos teismo nustatyta, kad tenkinus vindikacinį reikalavimą, nebetektų prasmės negatorinio reikalavimo tenkinimas, pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria ieškovė UAB „Sopranai“ įpareigota per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš patalpų kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo (išskyrus antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 21 d. akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo lentelės 8 p. – spintelė įrankių, 5 p. – drožlių surinkimo tara, 7 p. – drožlių surinkimo tara, 16 p. – spintelė įrankiams, 15 p. – tara drožlėms, 23 p. – spintelė įrankių, 22 p. – įrankių spintelė, 13 p. – tarą drožlėms, 72 p. – tara drožlėms), panaikinama.

311.                      Tenkinus vindikacinį reikalavimą, ir atmetus negatorinį reikalavimą, nebetenka prasmės ir pirmosios instancijos teismo nustatyti įpareigojimai negatorinio reikalavimo užtrikrinimui. Atsižvelgiant į tai, panaikinamas su negatorinio reikalavimo patenkinimu susijęs pirmosios instancijos teismo nurodymas, kad UAB „Sopranai“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, UAB „Linksmas“ turi teisę savo jėgomis ir pasitelkdamas trečiuosius asmenis ir UAB „Sopranai“ lėšomis atlaisvinti patalpas nuo išvardintų kilnojamųjų daiktų, perduodant juos utilizavimui, grąžinant UAB „Sopranai“ naudai už utilizuotą turtą gautas lėšas, iš kurių būtų atskaitytos patalpų atlaisvinimui patirtos išlaidos. Taip pat panaikinama pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria nustatyta, kad vidutinė kiekvieno išreikalautino kilnojamojo daikto vertė yra 1 600,28 Eur.

312.                      Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad ginčas tarp UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,Linksmas“ yra kilęs būtent dėl to, kad tiek ieškovė, tiek atsakovė negalėjo susitarti dėl UAB ,,Sopranai“ nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų daiktų išgabenimo iš UAB ,,Linksmas“ nuosavybės teise priklausančių patalpų būdo, technologijos, tvarkos, sprendžia esant tikslinga nustatyti konkrečią sprendimo įvykdymo tvarką ir terminą (CPK 271 straipsnio 1 dalis).

313.                      Apeliacinės instancijos teismas nustato dviejų mėnesių teismo sprendimo įvykdymo terminą, teismas sprendžia, kad toks terminas yra protingas ir pakankamas kilnojamųjų daiktų išgabenimui iš atsakovei priklausančių patalpų. Atsakovė UAB „Linksmas“ įpareigojama du mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos užtikrinti sąlygas UAB „Sopranai“ turto išvežimui, leidžiant UAB „Sopranai“ ir jos pasitelktiems tretiesiems asmenims nekliudomai vykdyti kilnojamojo turto išmontavimo ir išvežimo darbus jų nustatyta tvarka bei eiliškumu ne trumpiau nei darbo dienomis nuo 08:00 val. iki 13:00 val. ir nuo 13:00 val. iki 17:00 val.

 

       Dėl UAB ,,Linksmas“ reikalavimo atlyginti žalą solidariai iš UAB ,,Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J. ir UAB ,,Belvista“

314.                      Atsakovė UAB „Linksmas“ priešieškiniu prašė priteisti solidariai iš UAB „Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“ 288 090,29 Eur žalos atlyginimą už laikotarpį iki 2020 m. birželio 22 d. ir 18 998,90 Eur dydžio per mėnesį sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. birželio 23 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

315.                      Pirmosios instancijos teismas iš dalies tenkino atsakovės priešieškinio reikalavimą dėl žalos atlyginimo ir priteisė iš UAB ,,Sopranai“ UAB ,,Linksmas“ naudai 50 775 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. ir po 75 Eur už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki visiško patalpų atlaisvinimo, tačiau atmetė priešieškinio reikalavimą kitoje dalyje ieškovės atžvilgiu ir visa apimtimi kitų atsakovų pagal priešieškinį atžvilgiu.

316.                      Teismas pažymėjo, kad atsakovė UAB „Linksmas“ priešieškinio reikalavimus dėl 288 090,29 Eur žalos atlyginimo kildina iš neteisėto ieškovės UAB „Sopranai“ naudojimosi atsakovo patalpomis, todėl teismas atmetė atsakovės reikalavimus dėl atsakovų Vivona Estonia OU, E. J., UAB „Belvista“ pagal priešieškinį civilinės atsakomybės už UAB „Sopranai“ patalpų, priklausančių UAB „Linksmas“, neatlaisvinimą.

 

Dėl UAB „Sopranai“ neteisėtų veiksmų

317.                      Byloje nustatyta, kad UAB „Sopranai“ įgijo nuosavybės teisę į visus ginčo daiktus iki 2019 m. kovo 28 d.

318.                      UAB „Linksmas“ įgijo nuosavybės teisę į patalpas, kuriose buvo UAB „Sopranai“ daiktai, 2019 m. gegužės 8 d. 

319.                      UAB ,,Sopranai“ 2020 m. vasario 3 d. kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės UAB „Linksmas“ išreikalauti kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškinio priede Nr. 25. UAB „Sopranai“ atstovas 2020 m. vasario 6 d. raštu pareikalavo, kad UAB „Linksmas“ nutrauktų atliekamus neteisėtus veiksmus, naikinant UAB „Linksmas“ patalpose esantį UAB „Sopranai“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą.

320.                      Taigi, byloje nėra duomenų, kad UAB ,,Sopranai“ iki 2020 m. vasario 6 d. kreipėsi į atsakovę dėl kilnojamųjų daiktų atsiėmimo.

321.                      Byloje taip pat nustatyta, kad UAB „Linksmas“ 2019 m. liepos 10 d., 2019 m. liepos 12 d. raštais pareikalavo, kad Vivona Estonia OU iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. atlaisvintų patalpas.

322.                      Tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ 2019 m. rugsėjo 3 d. sudaryta nuomos sutartis, pagal kurią UAB „Linksmas“ išnuomojo 7 749,56 kv. m ploto patalpas (duomenys neskelbtini).

323.                      UAB „Linksmas“ 2019 m. rugsėjo 20 d. raštu informavo Vivona Estonia OU, kad sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią įsipareigojo nuomininkui perduoti patalpas nuo 2019 m. spalio 1 d., todėl jei Vivona Estonia OU iki tol neatlaisvins patalpų, UAB „Linksmas“ bus priverstas spręsti patalpų atlaisvinimo klausimą savo jėgomis.

324.                      UAB „Arginta Engineering“ 2019 m. spalio 10 d. pateikė pretenziją UAB „Linksmas“ dėl netinkamo nuomos sutarties vykdymo, 2019 m. spalio 17 d. pranešimu UAB „Arginta Engineering“ informavo UAB „Linksmas“ apie 2019 m. rugsėjo 3 d. nuomos sutarties nutraukimą ir pareikalavo sumokėti nuomos sutartyje numatytą baudą, t. y. 116 243,40 Eur. Tarp šalių 2019 m. spalio 21 d. sudarytas susitarimas dėl nuomos sutarties nutraukimo pasekmių, pagal kurį UAB „Linksmas“ leido UAB „Arginta Engineering“ laikinai naudotis dalimi patalpų (neužimtų sena ir neišmontuota įranga) turto saugojimui pagal atskirai sudarytinas pasaugos sutartis, sumokėti baudą už nuomos sutarties nutraukimą, o UAB „Arginta Engineering“ įsipareigojo nereikalauti iš UAB „Linksmas“ nuostolių, viršijančių mokėtinos baudos už nuomos sutarties nutraukimą. 2019 m. gruodžio 13 d. UAB „Linksmas“ nuomos sutarties ir susitarimo pagrindu sumokėjo UAB „Arginta Engineering“ 116 243,40 Eur baudą.

325.                      UAB „Linksmas“ 2019 m. lapkričio 13 d. raštu informavo Vivona Estonia OU, kad dėl Vivona Estonia OU neveikimo atsiimant savo turtą, UAB „Linksmas“ teko nutraukti nuomos sutartį, tokiu būdu patiriant 116 243,40 Eur tiesioginių nuostolių ir 19 373,90 Eur netiesioginių nuostolių, t. y. negautą nuomos mokestį už kiekvieną mėnesį. UAB „Linksmas“ pareikalavo, kad Vivona Estonia OU per 3 darbo dienas nuo pranešimo išsiuntimo sumokėtų 116 243,40 Eur nuostolių atlyginimą ir ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos atlaisvintų patalpas, nes priešingu atveju bus laikoma, kad patalpose esanti įranga yra nereikalinga ir UAB „Linksmas“ bus priverstas savo jėgomis atlaisvinti patalpas.

326.                      Tarp UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,Linksmas“ 2020 m. vasario 6 d. – 2020 m. kovo 18 d. vyko susirašinėjimas dėl galimybės išgabenti ginčo daiktus iš atsakovės patalpų, daiktų išvežimo tvarkos, daiktų komplektacijos, patirtų nuostolių.

327.                      2020 m. balandžio 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Jantas“ sudaryta patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, kurios pagrindu UAB „Linksmas“ leido UAB „Jantas“ naudoti neužimtą patalpų plotą sandėliavimui.

328.                      Kaip minėta, UAB ,,Sopranai“ nuosavybės teise kilnojamuosius daiktus įsigijo iki 2019 m. kovo 28 d. UAB ,,Linksmas“ patalpas, kuriose yra UAB ,,Sopranai“ nuosavybės teise priklausantys daiktai, įsigijo 2019 m. gegužės 8 d. Byloje nustatyta, kad 2019 m. gegužės 23 d., 2019 m. birželio 5–14 d., 2019 m. birželio 19 d. tarp Vivona Estonia OU, atstovaujamos pagal 2019 m. vasario 6 d. įgaliojimą veikiančio E. J., ir UAB ,,Linksmas“ vyko susirašinėjimas dėl daiktų perdavimo ir patalpų atlaisvinimo. E. J. 2019 m. liepos 12 d. elektroniniu laišku informavo atsakovę, kad nuo 2019 m. liepos 12 d. nebeatstovauja Vivona Estonia OU interesų. Iki 2019 m. lapkričio 13 d. UAB ,,Linksmas“ raginimus atsiimti daiktus siuntė tuo metu vienintelei žinomai daiktų savininkei Vivona Estonia OU.

329.                      Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Sopranai“ 2020 m. vasario 3 d. kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės UAB „Linksmas“ išreikalauti kilnojamąjį turtą. UAB ,,Sopranai“ 2020 m. vasario 6 d. raštu pareikalavo, kad UAB „Linksmas“ nutrauktų atliekamus neteisėtus veiksmus, naikinant UAB „Linksmas“ patalpose esantį UAB „Sopranai“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą. Byloje nėra duomenų, kad UAB ,,Sopranai“ iki 2020 m. vasario 6 d. kreipėsi į atsakovę dėl kilnojamųjų daiktų atsiėmimo.

330.                      Byloje taip pat nustatyta, kad E. J. atstovavo UAB ,,Sopranai“ 2019 m. vasario 6 d. įgaliojimo pagrindu. 2020 m. vasario 17 d. Juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše su istorija nurodyta, kad UAB „Sopranai“ įsteigta 2016 m. sausio 28 d. Įmonės vieninteliu akcininku 2016 m. sausio 28 d.–2019 m. gruodžio 19 d. buvo E. J..

331.                      Teismo nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad UAB ,,Sopranai“ buvo žinoma apie pasikeitusį patalpų savininką – UAB ,,Linksmas”, nes E. J., atstovaudamas Vivona Estonia OU, laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2019 m. liepos 12 d. susirašinėjo su UAB ,,Linksmas“ dėl daiktų atsiėmimo ir patalpų atlaisvinimo. Aptariamu laikotarpiu E. J. buvo ne tik Vivona Estonia OU atstovas, bet ir UAB ,,Sopranai“ atstovas ir vienintelis akcininkas.

332.                      Nors UAB ,,Sopranai“ žinojo apie pasikeitusį patalpų savininką, tačiau beveik metus laiko po sandorių, kuriais UAB ,,Sopranai“ įgijo nuosavybės teisę į kilnojamuosius daiktus, nesikreipė į UAB ,,Linksmas“ dėl kilnojamųjų daiktų atsiėmimo, neinformavo UAB ,,Linksmas“ apie įgytą nuosavybės teisę į kilnojamuosius daiktus. UAB ,,Sopranai“ į UAB ,,Linksmas“ kreipėsi tik 2020 m. vasario 6 d., jau po to, kai teismui pareiškė ieškinį dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo.

333.                      Teismo vertinimu, laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. (dienos, kai UAB ,,Linksmas“ įsigijo nuosavybės teisę į patalpas) iki 2020 m. vasario 6 d. (dienos, kai UAB ,,Sopranai“ pirmą kartą kreipėsi į atsakovę dėl ginčo daiktų) atsakovė negalėjo laisvai naudotis ir disponuoti jai nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis dėl jose esančių ieškovei priklausančių kilnojamųjų daiktų ir dėl to patyrė žalą dėl ieškovės kaltės, nes ieškovė, žinodama apie tai, kad patalpos nuosavybės teise jai nepriklausė, nepagrįstai ilgą laikotarpį neinformavo patalpų savininkės apie įgytą nuosavybės teisę į daiktus, nesikreipė dėl daiktų atsiėmimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei iki 2020 m. vasario 6 d. būtų buvę žinoma apie pasikeitusią daiktų savininkę. Bylos duomenimis minėtu laikotarpiu atsakovė raginimus atsiimti daiktus ir atlaisvinti patalpas siuntė jai tuo metu žinomai daiktų savininkei Vivona Estonia OU. Dėl šių aplinkybių minėtu laikotarpiu nėra pagrindo konstatuoti UAB ,,Linksmas“ kaltės dėl jai atsiradusios žalos.

334.                      Kitam asmeniui priklausančio daikto naudojimas be savininko leidimo kvalifikuojamas kaip neteisėtas veiksmas, kuris lemia prievolę atlyginti žalą. Aptartais ieškovės UAB ,,Sopranai“ veiksmais – delsimu atsiimti daiktus iš UAB „Linksmas“ patalpų, nebendradarbiavimu su atsakove UAB „Linksmas“ dėl daiktų atsiėmimo, ieškovė pažeidė bendrąją rūpestingumo pareigą (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Ieškovės daiktų laikymu atsakovei nuosavybės teise priklausančiose patalpose laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d. buvo pažeista atsakovės UAB ,,Linksmas“ teisė savo nuožiūra valdyti, naudoti patalpas ir jomis disponuoti (CK 4.37 straipsnio 1 dalis).

335.                      Jei ieškovė nebūtų atlikusi minėtų neteisėtų veiksmų nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d., atsakovė nebūtų patyrusi žalos, t. y. jei ieškovė būtų laiku atsiėmusi kilnojamuosius daiktus iš atsakovės patalpų, atsakovė būtų galėjusi naudoti patalpas pagal jų paskirtį. Spręstina, kad ieškovės neteisėti veiksmai yra teisiniu priežastiniu ryšiu susiję su UAB ,,Linksmas“ patirta žala.

336.                      Teisėjų kolegija iš byloje esančių duomenų nustatė, kad nuo 2020 m. vasario 6 d. tarp UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,Linksmas“ vyko ginčai dėl UAB ,,Sopranai“ priklausančio turto sudėties, daiktų atsiėmimo/perdavimo ir patalpų atlaisvinimo tvarkos. Nuo 2020 m. vasario 14 d. (UAB ,,Sopranai“ ieškinio atsakovei UAB ,,Linksmas“ priėmimo dienos) šalių ginčas persikėlė į teismą. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimu tenkino ieškovės reikalavimą ir išreikalavo iš atsakovės daiktus, nurodytus dubliko priede, tačiau atsakovė apeliaciniu skundu ginčija sprendimo dalį dėl kranų (telferių) išreikalavimo iš atsakovės. Taigi iki pat šio Lietuvos apeliacinio teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos tarp šalių vyksta ginčas dėl ieškovei priklausančio turto sudėties, dėl ko negalėjo būti atsiimti/perduoti visi ginčo daiktai ir atlaisvintos atsakovės patalpos. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegijos vertinimu, laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. situaciją dėl turto neatsiėmimo/neperdavimo ir patalpų neatlaisvinimo vienodai lėmė tiek ieškovės, tiek atsakovės veiksmai, nesusitariant dėl turto perdavimo būdo, laiko, tvarkos, technologijos, dėl ieškovės turto sudėties, šalių patirtos žalos dydžio, todėl konstatuotina ir UAB ,,Linksmas“ mišri kaltė.

337.                      CK 6.248 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta bendroji kreditoriaus kaltės esant civilinei atsakomybei taisyklė – jeigu dėl žalos atsiradimo kaltas ir kreditorius, tai atlygintini nuostoliai mažinami proporcingai kreditoriaus kaltei arba skolininkas gali būti atleistas nuo civilinės atsakomybės.

338.                      CK 6.282 straipsnio 1 dalis numato, kad kai paties nukentėjusio asmens didelis neatsargumas padėjo žalai atsirasti arba jai padidėti, tai atsižvelgiant į nukentėjusio asmens kaltės dydį (o kai yra žalos padariusio asmens kaltės – ir į jo kaltės dydį) žalos atlyginimas, jeigu įstatymai nenustato ko kita, gali būti sumažintas arba reikalavimas atlyginti žalą gali būti atmestas.

339.                      Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atsakovė ,,UAB Linksmas“, neleisdama ieškovei išsivežti daiktų, nesutardama su ieškove dėl daiktų išvežimo laiko, tvarkos, technologijos, ginčydama ieškovės nuosavybės teisę į daiktus, turėjo ir galėjo suprasti, kad tokiais savo veiksmais ilgina jai priklausančių patalpų neatlaisvinimo laikotarpį ir prisideda prie žalos, kilusios dėl negalėjimo laisvai naudotis ir disponuoti patalpomis, didėjimo. Teisėjų kolegijos vertinimu, UAB ,,Linksmas“ veiksmai laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. prisidėjo prie žalos didėjimo tokiu laipsniu, kad yra CK 6.282 straipsnio 1 dalyje nurodytas pagrindas atmesti atsakovės reikalavimą dėl žalos, kilusios laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d., atlyginimo.

340.                      Atsakovė taip pat prašė priteisti iš ieškovės žalos atlyginimą iki visiško patalpų atlaisvinimo. Šiuo teismo procesiniu sprendimu atsakovė įpareigota procesiniame sprendime nurodyta tvarka ir terminais sudaryti sąlygas ieškovei atsiimti ginčo daiktus.

341.                      CK 4.97 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad neteisėtas sąžiningas valdytojas turi teisę reikalauti iš savininko atlyginti visas jo padarytas dėl daikto būtinas išlaidas, kurių nepadengė iš daikto gautos pajamos. Nors atsakovė ir nesiremia šia konkrečia norma, atsižvelgus į faktinį atsakovės ieškinio pagrindą (prašoma padengti negautos nuomos vertę iki teismo sprendimo įvykdymo) ir į tai, kad laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. (nuo šio procesinio sprendimo priėmimo) iki visiško patalpų atlaisvinimo atsakovė toliau patirs nuostolius dėl negalėjimo laisvai naudoti ir disponuoti nuosavybės teise valdomomis patalpomis ir šie nuostoliai nekvalifikuotini kaip žala, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas priteisti iš ieškovės sumą, kurios atsakovė neteks dėl teismo sprendimo vykdymo laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. iki visiško patalpų atlaisvinimo. Tokiu būdu bus užtikrintas ir operatyvesnis bei greitesnis teismo sprendimo įvykdymas.

342.                      UAB ,,Sopranai“ apeliaciniame skunde prašo atsakovės UAB ,,Linksmas“ reikalavimą atmesti tuo pagrindu, kad tuo pačiu metu negali būti pripažinta, kad atsakovė neteisėtai valdo ir negrąžina ieškovei teisme prašomo išreikalauti turto, o ieškovė neteisėtai neatsiima turto. Apeliantė vertinimu, tenkinus vindikacinį ieškinį, negatorinis ieškinys turi būti atmestas visiškai.

343.                      Su apeliantės argumentais sutiktina iš dalies. Teisėjų kolegija pažymi, kad ginčas kilo dėl abiejų šalių veiksmų ir nebendradarbiavimo. Šiuo sprendimu nustatyti tiek ieškovės UAB ,,Sopranai“ neteisėti veiksmai neatsiimant turto, tiek UAB ,,Linksmas“ kaltė neatiduodant šio turto bei civilinės atsakomybės sąlygos sunaikinant jo dalį.

344.                      Apeliacinės instancijos teismui padarius išvadą, kad pimosios instancijos teismas nepagrįstai priteisė žalos atlyginimą UAB ,,Linksmas“ už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 6 d. ir, jog UAB „Sopranai“ turi atlyginti žalą už daiktų neatsiėmimą tik iki 2020 m. vasario 6 d., pagrįstu pripažintinas apeliantės argumentas, kad negali būti tenkinamas ieškovės reikalavimas dėl daiktų susigrąžinimo ir kartu atsakovės reikalavimas atlyginti žalą už laikotarpį, kai pati atsakovė neleido atsiimti daiktų. Tačiau nesutiktina su ieškove, kad aplinkybė, jog tenkintas jos vindikacinis ieškinys, paneigia faktą, kad tam tikrą laiko tarpą ji neteisėtai neatsiėmė savo daiktų iš atsakovės patalpų ir todėl jai kyla prievolė už šį laikotarpį atlyginti žalą UAB ,,Linksmas“, be to, jai kyla pareiga kompensuoti patalpų savininkės nuostolius ir už laikotarpį, kai bus vykdomas teismo sprendimas dėl vindikacijos, todėl šioje dalyje jos apeliacinio skundo argumentai atmestini.

345.                      Apibendrinant konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai priteisė iš ieškovės atsakovės naudai žalos atlyginimą laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d. Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad atsakovė taip pat turi teisę į žalos atlyginimą nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. iki visiško patalpų atlaisvinimo. Ieškovės reikalavimas dėl žalos atlyginimo nuo 2020 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. nepagrįstas, nes atsakovė prisidėjo prie žalos didinimo tokiu laipsniu, kad yra pagrindas reikalavimą dėl minėtu laikotarpiu kilusios žalos atlyginimo atmesti.

 

Dėl UAB ,,Sopranai“,Vivona Estonia OU, E. J. ir UAB ,,Belvista“solidariosios atsakomybės

346.                      Apeliantė UAB ,,Linksmas“ apeliaciniame skunde nurodo, kad UAB ,,Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J. ir UAB ,,Belvista“ savo veiksmais prisidėjo prie atsakovei padarytos žalos atsiradimo: Vivona Estonia Ou ir E. J. savo veiksmais slepiant patalpose esančių daiktų savininką apsunkino ir užvilkino patalpų atlaisvinimo procesą. Tuo tarpu UAB „Belvista“ dalyvavo imituojant turto perleidimo sandorį, kuris neva turėjo pagrįsti UAB „Sopranai“ dėl neegzistuojančio turto praradimo patirtą žalą.

347.                      CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Deliktinė atsakomybė kyla tik tuomet, kai nustatomos visos deliktinės atsakomybės sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys ir kaltė, išskyrus atvejus, kai įstatyme nustatyta atsakomybė be kaltės.

348.                      Solidariosios deliktinės atsakomybės taikymo sąlygos aptartos šios nutarties 224 punkte.

349.                      Apeliantė UAB ,,Linksmas“ šiuo atveju įrodinėja buvus objektyvųjį bendrininkavimą, nurodo, kad UAB ,,Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J. ir UAB ,,Belvista“ savo veiksmais prisidėjo prie atsakovei padarytos žalos atsiradimo.

350.                      Pirmiausia būtina nustatyti bendraskolių neteisėtus veiksmus, kurių nenustačius deliktinės atsakomybės taikymo procesas pasibaigia.

351.                      Sutiktina su apeliantė, kad Vivona Estonia ir E. J., būdamas tiek Vivona Estonia OU, tiek ir vėliau iš Vivona Estonia OU ginčo daiktus nusipirkusios UAB ,,Sopranai“ atostovu, neinformavo atsakovės apie naują daiktų savininkę. Tačiau, teisėjų kolegijos vertinimu, atsakovai pagal priešieškinį neturėjo pareigos pranešti UAB ,,Linksmas“ apie pasikeitusį daiktų savininką. Tokią pareigą, būdama rūpestinga ir atidi, turėjo naujoji daiktų savininkė UAB ,,Sopranai“.

352.                      Pažymėtina, kad net ir pripažinus, jog Vivona Estonia OU ir E. J., nepranešdami apie pasikeitusią daiktų savininkę pažeidė pareigą veikti rūpestingai ir atidžiai, teisėjų kolegijos vertinimu, nėra priežastinio ryšio tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, nes nėra įrodymų, kad laiku pranešus apie pasikeitusią daiktų savininkę, daiktai būtų atsiimti.

353.                      Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad Vivona Estonia OU ir E. J., nepranešdami apie ginčo daiktų savininkės pasikeitimą, nepažeidė jokios įstatymo ar sutarties numatytos pareigos. Pažymėtina, kad atsakovei net ir sužinojus apie tai, kad ginčo daiktų savininkė yra UAB ,,Sopranai“, UAB ,,Linksmas“ patalpos nebuvo ir iki šiol nėra atlaisvintos. Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad priežastinis ryšys yra pernelyg nutolęs nuo atsakovų pagal priešieškinį Vivona Estonia OU ir E. J. veiksmų.

354.                      Apeliantė UAB ,,Linksmas“ nurodo, kad UAB ,,Belvista“ neteisėtus veiksmus atliko su UAB ,,Sopranai“ sudarydama 2019 m. balandžio 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Sopranai“ įsipareigojo parduoti UAB „Belvista“ kilnojamąjį turtą už 780 000 Eur kainą. Apeliantės vertinimu, minėtas sandoris sudarytas imituojant UAB ,,Sopranai“ dėl turto praradimo patirtą žalą.

355.                      Pažymėtina, kad, viena vertus, UAB ,,Belvista“ veiksmai, sudarant turto pirkimo – pardavimo sandorį, savaime negali būti laikomi neteisėtais ar pažeidžiančiais bendrą rūpestingumo ir atidumo pareigą, nes UAB ,,Belvista“ yra juridinis asmuo, kuris savo nuožiūra gali priimti sprendimus ir sudaryti sandorius ūkinėje komercinėje veikloje, kita vertus, šio sandorio sudarymas iki šiol nesukėlė žalos UAB ,,Linksmas“ ir apeliantė neįrodinėja, kad ši žala neišvengiamai kils, todėl argumentas, kad šio sandorio sudarymas prisidėjo prie žalos jai padarymo, atmestinas.

356.                      Apibendrinant, konstatuotina, kad byloje nenustačius Vivona Estonia OU, E. J. ir UAB ,,Belvista“ deliktinės atsakomybės sąlygų – neteisėtų veiksmų ir priežastinio ryšio, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė reikalavimą dėl žalos priteisimo solidariai iš Vivona Estonia OU, E. J., UAB ,,Belvista“ ir UAB ,,Sopranai“. Pritartina pirmosios instancijos teismui, kad už UAB ,,Linksmas“ kilusią žalą atsakinga tik UAB ,,Sopranai“.

 

  Dėl UAB ,,Linksmas“ patirtos žalos dydžio

357.                      Atsakovė UAB ,,Linksmas“ prašė priteisti 288 090,29 Eur žalos atlyginimą už laikotarpį iki 2020 m. birželio 22 d. ir 18 998,90 Eur per mėnesį sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. birželio 23 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

358.                      UAB ,,Linksmas“ prašomų priteisti nuostolių dydį sudaro 116 243,40 Eur bauda už nuomos sutarties su UAB ,,Arginta Engineering“ nutraukimą (turėtos išlaidos), 164 698,73 Eur negautos pajamos, kurias atsakovė būtų gavusi, jei būtų išnuomavusi patalpas. Taip pat atsakovė nurodė, kad naudojantis atsakovės patalpomis – t. y. saugant kilnojamąjį turtą atsakingi asmenys patyrė 232,719,24 Eur naudą. Atsakovė nurodė, kad ši suma įskaitytina į atsakovės negautų pajamų sumą. Nuostolių dydį atsakovė taip pat sumažino įskaityta 60 872,35 Eur suma, kurią atsakovė gavo už ieškovei priklausančių daiktų utilizavimą. Atsakovės nurodymu jos nuostolių dydis 288 090,29 Eur (116 243,40 Eur + 232 719,24 Eur – 60 872,35 Eur), taip pat ir 18 998,90 Eur per mėnesį suma, skaičiuojama nuo 2020 m. birželio 23 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini) atlaisvinimo.

359.                      Kaip minėta, pagal deliktinės atsakomybės taisykles, sprendžiant dėl atlygintinos žalos dydžio, ginamas tikrumo interesas, kuris reiškia, kad deliktinės atsakomybės taikymo tikslas – grąžinti asmenį į tą padėtį, kurioje jis būtų likęs, jei nebūtų buvę delikto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327-687/2015). Šiuo atveju UAB „Linksmas“ įrodinėja, kad dėl UAB ,,Sopranai“ kaltės patyrė išlaidų 116 243,40 Eur ir negavo 164 698,73 Eur pajamų, prašo įskaityti į žalos dydį UAB „Sopranai“ gautą 232,719,24 Eur naudą ir priteisti 18 998,90 Eur per mėnesį sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. birželio 23 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų atlaisvinimo. 

360.                      Pažymėtina, kad UAB „Linksmas“ reiškiami reikalavimai dėl žalos atlyginimo negautų pajamų forma ir reikalavimas priteisti 18 998,90 Eur per mėnesį sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. birželio 23 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų atlaisvinimo, neatitinka kompensacinio deliktinės atsakomybės pobūdžio, nes šiuo atveju pakartotinai prašoma kompensacijos iš esmės už tą patį nuostolį – pajamų už patalpas, kol jos užimtos UAB „Sopranai“ daiktais, netekimą. Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo atveju žalos atlyginimo tikslas – grąžinti asmenį į tą padėtį, kurioje jis būtų likęs, jei nebūtų buvę delikto, todėl ir priteistinas žalos atlyginimo dydis negali viršyti realiai patirtos žalos.

361.                      Pirmosios instancijos teismas priteisė UAB „Linksmas“ naudai iš UAB „Sopranai“ 50 775 Eur žalos atlyginimą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. ir po 75 Eur už kiekvieną dieną, skaičiuojamą nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai 50 775 Eur sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

 

Dėl baudos kaip įrodinėjamos žalos dalies

362.                       Kaip minėta, UAB ,,Linksmas“ prašomą priteisti nuostolių dydį, be kita ko, sudaro 116 243,40 Eur bauda už nuomos sutarties su UAB ,,Arginta Engineering“ nutraukimą.

363.                      Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ nuomos sutarties sudarymo metu patalpos dar nebuvo atlaisvintos, kilnojamojo turto savininkas nereagavo į UAB „Linksmas“ raginimus atlaisvinti patalpas, todėl UAB „Linksmas“ nebuvo pagrįsto pagrindo tikėtis jų operatyvaus ir realaus atlaisvinimo. Teismas pažymėjo, kad UAB „Linksmas“, sudarydama viso ploto patalpų nuomos sutartį, veikė išimtinai savo rizika, valia ir lėšomis. Teismo vertinimu, atsakovė neįrodė UAB „Sopranai“ neteisėtų veiksmų, susijusių priežastiniu ryšiu su 116 243,40 Eur žalos, t. y. UAB „Linksmas“ sumokėtos baudos, atsiradimu.

364.                      Apeliantė UAB ,,Linksmas“ nurodo, kad bauda yra jos turėtos išlaidos dėl ieškovės neteisėtų veiksmų, nes sudarydama nuomos sutartį, pagrįstai tikėjosi, kad daiktų savininkas, sąžiningai elgdamasis, atlaisvins patalpas. Sudarydama nuomos sutartį ir prisiimdama įsipareigojimus, ji rėmėsi sąžininga verslo praktika.

365.                      Byloje nustatyta, kad UAB „Linksmas“ 2019 m. liepos 10 d., 2019 m. liepos 12 d. raštais pareikalavo, kad Vivona Estonia OU iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. atlaisvintų patalpas.

366.                      2019 m. rugsėjo 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudaryta nuomos sutartis, pagal kurią UAB „Linksmas“ išnuomojo 7 749,56 kv. m ploto patalpas (duomenys neskelbtini). Šalys sutarties 12.5 p., 14.1.3 p. sutarė, kad jei UAB „Laisvas“ vėluos daugiau nei 5 dienas perduoti patalpas nuomininkui arba patalpos bus neatlaisvintos, tai UAB „Arginta Engineering“ turės teisę nutraukti sutartį, o nuomotojas privalės sumokėti 6 mėnesių nuomos mokesčio su PVM dydžio baudą ir atlyginti visus nuomininko patirtus nuostolius.

367.                      UAB „Linksmas“ 2019 m. rugsėjo 20 d. raštu informavo Vivona Estonia OU, kad sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią įsipareigojo nuomininkui perduoti patalpas nuo 2019 m. spalio 1 d., todėl jei Vivona Estonia OU iki tol neatlaisvins patalpų, UAB „Linksmas“ bus priverstas spręsti patalpų atlaisvinimo klausimą savo jėgomis.

368.                      2019 m. spalio 17 d. pranešimu UAB „Arginta Engineering“ informavo UAB „Linksmas“ apie 2019 m. rugsėjo 3 d. tarp šalių sudarytos patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimą ir pareikalavo sumokėti nuomos sutartyje numatytą baudą, t. y. 116 243,40 Eur. 2019 m. spalio 21 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ sudarytas susitarimas dėl 2019 m. rugsėjo 3 d. nuomos sutarties nutraukimo pasekmių, pagal kurį UAB „Linksmas“ leido UAB „Arginta Engineering“ laikinai naudotis dalimi patalpų (neužimtų sena ir neišmontuota įranga) turto saugojimui pagal atskirai sudarytinas pasaugos sutartis, sumokėti baudą už nuomos sutarties nutraukimą, o UAB „Arginta Engineering“ įsipareigojo nereikalauti iš UAB „Linksmas“ nuostolių, viršijančių mokėtiną baudą už nuomos sutarties nutraukimą. 2019 m. gruodžio 13 d. UAB „Linksmas“ nuomos sutarties ir susitarimo pagrindu sumokėjo UAB „Arginta Engineering“ 116 243,40 Eur baudą.

369.                      Dėl atsakovės reikalavimo priteisti 116 243,40 Eur baudą už nuomos sutarties su UAB ,,Arginta Engineering“ nutraukimą teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismu, kad šiuo atveju UAB „Linksmas“ prisiėmė nepagrįstą riziką sumokėti UAB „Arginta Engineering“ 116 243,40 Eur baudą, jei nepavyktų įvykdyti nuomos sutarties sąlygos dėl laiku neįvykdyto atlaisvintų patalpų perdavimo ir ši rizika nepasiteisino, todėl iš šio sprendimo kilę nuostoliai neturi būti atlyginami. Iš bylos aplinkybių akivaizdu, kad UAB „Linksmas“ žinojo apie tariamos daiktų savininkės Vivona Estonia OU delsimą juos atsiimti, žinojo apie daiktų išvežimo proceso sudėtingumą, todėl neturėjo protingo pagrindo tikėtis, kad patalpos bus laiku atlaisvintos.

370.                      Taigi, atsakovė, būdama verslininke ir sudarydama su trečiuoju asmeniu nuomos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo neperdavus patalpų per 5 dienas nuomininkui arba patalpų neatlaisvinus, mokėti baudą, turėjo įvertinti patalpų atlaisvinimo galimybes ir dėl patalpų neatlaisvinimo galimus kilti nuostolius. Atsakovė nuomos sutartį sudarė patalpose esant ginčo daiktams, taip pat negavus iš tuo metu atsakovei žinomos daiktų savininkės patvirtinimo, kad patalpos bus atlaisvintos. Kaip teisingai nurodė pirmosios instancijos teismas, konfliktiški santykiai tarp UAB „Linksmas“ ir kilnojamojo turto savininkų buvo žinomi atsakovei, nes prasidėjo jau tada, kai UAB „Linksmas“ įsigijo patalpas nuosavybės teise – 2019 m. gegužės mėn.

371.                      Taigi, įvertinus, kad UAB „Linksmas“ prisiėmė riziką, įsipareigodama sumokėti baudą, nors tai nebuvo objektyviai būtina, vertintina, kad šios išlaidos neatitinka žalos, sukeltos UAB ,,Sopranai“ kriterijaus (CK 6.253 straipsnio 5 dalis) ir neturėtų būti atlyginamos.

372.                      Apibendrinant, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė atsakovės reikalavimą dėl 116 243,40 Eur baudos už nuomos sutarties su UAB ,,Arginta Engineering“ nutraukimą priteisimo iš UAB ,,Sopranai“.

 

Dėl negautų pajamų ir ieškovės patirtos naudos

373.                      UAB „Linksmas“ taip pat reiškia reikalavimą dėl netiesioginių nuostolių – 164 698,73 Eur negautų pajamų, kurias būtų gavusi, jei būtų išnuomojusi patalpas, priteisimo. Taip pat atsakovė nurodė, kad naudojantis atsakovės patalpomis – t. y. saugant kilnojamąjį turtą, ieškovė patyrė 232,719,24 Eur naudą. Atsakovė nurodė, kad ši suma įskaitytina į atsakovės negautų pajamų sumą.

374.                      Kaip minėta, teismų praktikoje įtvirtinta, kad patirti netiesioginiai nuostoliai turi būti pagrįsti realiomis, įrodytomis, neišvengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2012).

375.                      Pirmosios instancijos teismas, vertindamas atsakovės reikalavimą dėl 164 698,73 Eur negautų pajamų, kurias atsakovė būtų gavusi, jei būtų išnuomojusi patalpas, priteisimo, nurodė, kad UAB „Linksmas“ negautų pajamų apskaičiavimas yra nepagrįstas, nes negautos pajamos apskaičiuotos kaip negautas nuomos mokestis, nors tarp šalių faktiniai nuomos santykiai nesusiklostė. Teismo vertinimu, tarp šalių iš esmės susiklostė pasaugos santykiai, nes UAB „Linksmas“ patalpose nuo jų įsigijimo iki šiol laikomas UAB „Sopranai“ kilnojamasis turtas.

376.                      Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su šia pirmosios instancijos teismo išvada, nes iš byloje esančių duomenų matyti, kad ginčo daiktai nebuvo perduoti atsakovei saugoti, šalys nesitarė dėl daiktų saugojimo, atlygio, atsakovė neprisiėmė jokios atsakomybės už tokių daiktų būklę, likimą ir (ar) atsitiktinį žuvimą (CK 6.830 straipsnio 1 dalis, 6.830 straipsnio 4 dalis). Teisėjų kolegijos vertinimu, šalių jokie sutartiniai santykiai nesiejo, tačiau UAB ,,Sopranai“ atliko neteisėtus veiksmus UAB „Linksmas“ atžvilgiu, kurie pasireiškė nepateisinamu delsimu atsiimti daiktus, nebendradarbiavimu su UAB „Linksmas“ dėl daiktų atsiėmimo, todėl vertinant UAB ,,Sopranai“ prievolės apimtį UAB „Linksmas“ taikytinos deliktinės atsakomybės normos.

377.                      Sprendžiant dėl negautų pajamų dydžio, reikšmės turi šios faktinės aplinkybės: 2020 m. balandžio 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Jantas“ sudaryta patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, kurios pagrindu UAB „Linksmas“ leido UAB „Jantas“ naudoti neužimtą patalpų plotą sandėliavimui. 2020 m. balandžio 30 d. UAB „Linksmas“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą už nuomą balandžio mėn. 1 500 Eur sumai be PVM, o 2020 m. gegužės 29 d. išrašė sąskaitą už nuomą gegužės mėn. 3 000 Eur sumai be PVM.

378.                      Taip pat 2020 m. birželio 5 d. UAB „Linksmas“ užsakymu nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Inreal“ parengtoje nekilnojamojo turto nuomos rinkos vertės nustatymo ataskaitoje nurodyta, kad patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos rinkos vertė 2019 m. gegužės 8 d. sudarė 2,31 Eur be PVM už 1 kv. m per mėnesį, t. y. 17 901,48 Eur už visą 7 749,56 kv. m plotą.

379.                      Pirmosios instancijos teismas nesirėmė nuomos rinkos vertės ataskaita, nes 2020 m. birželio 5 d. vertinimu metu nebuvo atsižvelgta į tai, kad UAB „Linksmas“ patalpos yra užimtos įvairiais įrengimais, todėl, anot pirmosios instancijos teismo, toks vertinimas, kaip ir UAB „Arginta Engineering“ nuomos sutartyje nurodytas nuomos mokestis, neatitinka kilnojamaisiais daiktais užimtų patalpų nuomos kainos.

380.                      Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad realią rinkos UAB „Linksmas“ patalpų pasaugos kainą patvirtina 2020 m. balandžio 3 d. tarp UAB „Linksmas“ ir UAB „Jantas“ sudaryta patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, kurios pagrindu UAB „Linksmas“ leido UAB „Jantas“ naudoti neužimtą patalpų plotą sandėliavimui. 2020 m. balandžio 30 d. UAB „Linksmas“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą už nuomą balandžio mėn. 1 500 Eur sumai be PVM, o 2020 m. gegužės 29 d. išrašė sąskaitą už nuomą gegužės mėn. 3 000 Eur sumai be PVM, t. y. 2 250 Eur už mėnesį (1 500 Eur + 3 000 Eur / 2). Teismas darė išvadą, kad 2 250 Eur suma už mėnesį (75 Eur už dieną) pripažintina UAB „Linksmas“ nuostoliais (negautomis pajamomis).

381.                      Apeliantės UAB ,,Linksmas“ teigimu, teismas nepagrįstai vertino tik įrodymus, patvirtinančius faktiškai iš neužimtos patalpų dalies panaudojimo gautas pajamas. Ieškovei priklausančiais daiktais nebuvo užimta ir galėjo būti panaudota veiklai (nuomai) tik 1/8 viso patalpų ploto, todėl teismas, nuomos sutarties su UAB „Jantas“ kainos pagrindu siekdamas nustatyti bendrą ieškovės daiktų saugojimą visose patalpose vertę, turėjo padauginti nuomos sutarties kainą iš 8. Tokiu būdu negautų pajamų suma už visas patalpas, net ir remiantis teismo pasirinktais įrodymais, turėtų sudaryti 18 000  Eur per mėnesį (2 250 Eur x 8) arba 600 Eur per dieną (75 Eur x 8).

382.                      Teisėjų kolegija iš dalies sutinka su apeliantės argumentais dėl negautų pajamų vertės ir sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai apribojo UAB „Linksmas“ nuostolius negautų pajamų forma suma, kurią ji būtų gavusi, jei būtų išnormavusi daiktais užimtas patalpas, kadangi, jei UAB ,,Sopranai“ būtų atlaisvinusi atsakovei nuosavybės teise patalpas, atsakovė būtų turėjusi galimybe išnuomoti ne tik neužimtą patalpų plotą, bet visas patalpas, todėl jos negautas pajamas turėtų sudaryti tuščių patalpų nuomos kaina.

383.                      Apeliacinės instancijos teismas taip pat sutinka su apeliante, kad, nustatydamas patalpų nuomos vertę, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nesirėmė UAB ,,Linksmas“ pateiktais patalpų nuomos rinkos vertę pagrindžiančiais įrodymais – 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ nuomos sutartimi ir 2020 m. birželio 5 d. UAB „Inreal“ parengta nekilnojamojo turto nuomos rinkos vertės nustatymo ataskaita, spręsdamas dėl atsakovės negautų pajamų dydžio.

384.                      Kadangi byloje nėra duomenų, koks tikslus atsakovei priklausančių patalpų plotas buvo užimtas UAB ,,Sopranai“ daiktais, šiuo atveju negautų pajamų dydis turėtų būti apskaičiuojamas iš viso patalpų ploto nuomos kainos atėmus neužimtų patalpų ploto, kurį atsakovė faktiškai išnuomavo, nuomos kainą.

385.                      Kaip minėta, viso ploto patalpų nuomos kaina byloje įrodinėjama 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ nuomos sutartimi bei 2020 m. birželio 5 d. UAB „Inreal“ parengta nekilnojamojo turto nuomos rinkos vertės nustatymo ataskaita.

386.                      UAB „Inreal“ parengta 2020 m. birželio 5 d. nekilnojamojo turto nuomos rinkos vertės nustatymo ataskaita buvo parengta vadovaujantis aktualiais galiojančiais teisės aktais, vertinimo ataskaita buvo surašyta kvalifikuoto, specifines žinias bei kompetenciją turinčio turto vertintojo, atitinka aktualių teisės aktų, reglamentuojančių turto vertinimo tvarką, reikalavimus, o vertintojo naudotas turto vertės nustatymo metodas parinktas pagal Vyriausybės nustatytus kriterijus bei ataskaitoje konkretaus taikyto vertinimo metodo pasirinkimas buvo argumentuotas. Vertinimas atliktas lyginamuoju metodu, t. y. parenkant labiausiai panašius į vertinamą turtą lyginamuosius sandorius (objektus; iš viso 3), atsižvelgiant į turto tipą, paskirtį, dislokacijos ir fizines (būklę, plotą, sienų medžiagą, statybos/rekonstrukcijos metus, komunikacijas, parkavimo galimybes) savybes. Atsižvelgiant į tai, apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas viso ploto patalpų nuomos kaina, vadovaujasi ataskaita, kaip patikimesniu ir labiausiai rinkos kainą atitinkančiu įrodymu. Atskaitoje nustatyta nuomos kaina – 2,31 Eur už 1 kv. m per mėnesį, t. y. 17 901,48 Eur už visą 7 749,56 kv. m plotą.

387.                      UAB „Linksmas“ ir UAB „Jantas“ 2020 m. balandžio 3 d. sudarytos patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties pagrindu UAB „Linksmas“ leido UAB „Jantas“ naudoti neužimtą patalpų plotą sandėliavimui. UAB „Linksmas“ 2020 m. balandžio 30 d. UAB „Linksmas“ išrašė PVM sąskaitą – faktūrą už nuomą balandžio mėn. 1 500 Eur sumai be PVM, o 2020 m. gegužės 29 d. išrašė sąskaitą už nuomą gegužės mėn. 3 000 Eur sumai be PVM. Vidutinė neužimto patalpų plota kaina 2 250 Eur už mėnesį (1 500 Eur + 3 000 Eur / 2).

388.                      Taigi, UAB ,,Linksmas“ negautos pajamos už UAB ,,Sopranai“ užimto patalpų ploto nuomą sudaro 15 651,48 Eur per mėnesį arba 521,72 Eur per dieną.

389.                      Apeliacinės instancijos teismo nustatyta, kad atsakovė UAB ,,Linksmas“ turi teisę į žalos atlyginimą laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d. Nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d. praėjo 274 dienos, todėl už šį laikotarpį iš ieškovės atsakovei priteistinų nuostolių dydis 142 951,28 Eur.

390.                      Iš ieškovės atsakovei taip pat priteisiama 521,72 Eur nuostolių, skaičiuojamų nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. iki visiško patalpų atlaisvinimo.

391.                      Minėta, kad atsakovė į 232 719,24 Eur ieškovės partirtą naudą dėl daiktų laikymo atsakovei įskaičiavo negautas pajamas ir kartu prašė priteisti 232 719,24 Eur.

392.                      Jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais (CK 6.249 straipsnio 2 dalis).

393.                      Pažeidėjo gauta nauda pripažintina nukentėjusio asmens nuostoliais tik įrodžius, kad ši nauda atitinka nukentėjusio asmens praradimą, kurį jis patyrė dėl skolininko veiksmų, t. y. įrodžius, kad nukentėjęs asmuo būtų ir pats gavęs naudą, tačiau negavo dėl to, kad pažeidėjo neteisėti veiksmai to neleido padaryti (Mizaras, V. Lietuvos deliktų teisės aktualijos ir tendencijos. Šiuolaikinės civilinės teisės raidos tendencijos ir perspektyvos: mokslinių straipsnių rinkinys. Vilnius: Justitia, 2007, p. 1032).

394.                      Pagal CK 6.249 straipsnio 2 dalį pažeidėjo gauta nauda patenka į civilinės atsakomybės – žalos institutą, todėl sprendžiant klausimą dėl nuostolių atlyginimo priteisimo pažeidėjo neteisėtai gautos naudos forma turi būti laikomasi civilinei atsakomybei būdingų principų ir tikslų, visų pirma kompensacinio tikslo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-238-378/2018).

395.                      Byloje nustatyta, kad pagrindas taikyti ieškovei civilinę atsakomybę kyla tik už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d., taigi tik šiuo laikotarpiu gali būti skaičiuojama ieškovės gauta nauda už naudojimąsi atsakovės patalpomis. Laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d. iš ieškovės neteisėtų veiksmų jos gauta nauda apima atsakovės naudai priteistą negautų pajamų sumą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d. – 142 951,28 Eur. Laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. teismas nustatė pagrindą atmesti reikalavimus dėl žalos atlyginimo, nustačius, kad atsakovė savo veiksmais prisidėjo prie žalos didėjimo. Kadangi laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d. ieškovės gautos naudos suma apima atsakovės negautas pajamas, nes tik šioje dalyje atsakovė įrodė, kad pati būtų gavusi naudą, tačiau negavo dėl to, jog to neleido padaryti neteisėti ieškovės veiksmai, o laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. teismas nustatė pagrindą atmesti reikalavimus dėl žalos atlyginimo, reikalavimas dėl gautos naudos priteisimo atmestinas.

396.                      Atsakovė iš bendros nuostolių sumos išskaičiavo 60 872,35 Eur sumą, nes atsakovė UAB „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. atliko įskaitymą už ieškovės UAB „Sopranai“ padarytą žalą. Pažymėtina, kad šiuo sprendimu Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria UAB ,,Linksmas“ atliktas 2020 m. birželio 9 d. įskaitymas pripažintas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento ir taikyta restitucija, priteisiant 60 872,35 Eur sumą iš atsakovės UAB „Linksmas“ ieškovės UAB „Sopranai“ naudai, todėl iš ieškovės atsakovei priteistos 142 951,28 Eur negautų pajamų sumos 60 872,35 Eur suma neišskaičiuojama.

397.                      Apibendrinant, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria pirmosios instancijos teismas iš dalies tenkino atsakovės priešieškinio reikalavimą dėl žalos atlyginimo ir priteisė iš UAB ,,Sopranai“ UAB ,,Linksmas“ naudai 50 775 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. ir po 75 Eur už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki visiško patalpų atlaisvinimo keistina, nustatant, kad iš ieškovės atsakovės naudai priteisiama 142 951,28 Eur žalos atlyginimo laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. sausio 8 d., taip pat priteisiama 521,72 Eur žalos atlyginimo už kiekviena dieną, skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. iki visiško patalpų atlaisvinimo, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai 142 951,28 Eur sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 987 Eur žyminio mokesčio.

 

       Dėl bylinėjimosi išlaidų

398.                      Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu nusprendė nepriteisti bylinėjimosi išlaidų nei ieškovei UAB „Sopranai“, nei atsakovei UAB „Linksmas“.

399.                      Teismas tenkino atsakovės AB SEB bankas prašymą priteisti iš UAB „Sopranai“ 4 114 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinių konsultacijų teikimą ir procesinių dokumentų rengimą, už susipažinimą su civilinės bylos bei prie jos prijungtų civilinių bylų medžiaga, atsiliepimo į patikslintą ieškinį parengimą ir atstovavimą teisme. Atsižvelgdamas į bylos sudėtingumą, apimtį, teismas nemažino priteistinų išlaidų už advokato pagalbą dydžių.

400.                      Atsižvelgdamas į tai, kad UAB „Sopranai“ reikalavimai atsakovei UAB „Infina“ atmesti, teismas UAB „Infina“ naudai iš UAB ,,Sopranai“ priteisė 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

401.                      UAB ,,Linksmas“ apeliaciniu skundu su teismo pozicija dėl bylinėjimosi išlaidų nepaskirstymo tarp UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,Linksmas“ nesutinka. Nurodo, kad atsakovė iki civilinės bylos iniciavimo neturėjo jokių santykių su ieškove. Apeliaciniame skunde išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad teisminį ginčą nesąžiningi ir neteisėti ieškovės veiksmai. Atsakovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos turi būti atlygintos visa apimtimi.

402.                      UAB ,,Sopranai“ apeliaciniu skunde nurodė reikalavimą panaikinti skundžiamo sprendimo dalį, kuria iš UAB „Sopranai“ priteista 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovei UAB „Infina“ ir toje dalyje priimti naują sprendimą – UAB „Infina“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš UAB „Sopranai“ atmesti. UAB ,,Sopranai“ apeliaciniame skunde argumentų dėl šio reikalavimo nepateikė.

403.                      Apeliaciniame skunde UAB ,,Sopranai“ pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai priteisė iš ieškovės UAB „Sopranai“ atsakovės AB SEB naudai 4 114 Eur bylinėjimosi išlaidų, kadangi tokios bylinėjimosi išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) (toliau – Rekomendacijos).

404.                      Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

405.                       CPK 93 straipsnio 1 dalies prasme proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, suprantama kaip šalis, kuriai sprendimas yra palankus, kuri laimėjo ginčą byloje (pavyzdžiui, ieškovas, kurio ieškinys patenkintas). Materialinio teisinio pobūdžio ginčo išsprendimo rezultatas lemia procesinio teisinio pobūdžio reikalavimo pagrįstumą, t. y. laimėjusiai šaliai atlyginamos jos turėtos išlaidos, kurių ji turėjo siekdama apginti pažeistą teisę (CPK 270 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

406.                      Pagrindas, pagal kurį yra nustatoma laimėjusioji šalis ir atitinkamai paskirstomos bylinėjimosi išlaidos, yra ieškiniu pareikštų materialiųjų subjektinių reikalavimų išsprendimo rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-193-969/2018, 36 punktas; 2020 m. kovo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-46-687/2020, 63 punktas; 2020 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-66-469/2020, 15 punktas).

407.                      Nagrinėjamu atveju bylos dalis dėl ieškovės UAB ,,Sopranai“ reikalavimo priteisti žalą grąžinta nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Pirmosios instancijos teismui išnagrinėjus šią bylos dalį, gali keistis galutinis bylos išnagrinėjimo rezultatas, todėl apeliacinės instancijos teismas nesprendžia klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,Linksmas“.

408.                      CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

409.                      Remiantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

410.                      Išvadą dėl advokato pagalbai apmokėti išleistos išlaidų dalies pagrįstumo teismas turi motyvuoti (CPK 291 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 270 straipsnio 4 dalies 4 punktas ir kt.). Spręsdamas dėl jų dydžio teismas turi vadovautis CPK 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į tokias aplinkybes: 1) Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžius bei šiame teisės akte nurodytus kriterijus; 2) bylos sudėtingumą; 3) advokato darbo ir laiko sąnaudas.

411.                      Iš UAB ,,Sopranai“ AB SEB bankui priteistos 4 114 Eur bylinėjimosi išlaidos, atsakovei UAB „Infina“ priteistos 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokatų teisinę pagalbą neviršija Rekomendacijose nustatytų maksimalių dydžiu. Atsižvelgiant į bylos apimtį, sudėtingumą AB SEB bankui ir UAB ,,Infina“ iš UAB ,,Sopranai“ priteistos bylinėjimosi išlaidos laikytinos pagrįstomis.

 

Dėl kitų apeliacinių skundų argumentų

412.                      UAB ,,Sopranai“ apeliaciniame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismo padaryti procesiniai pažeidimai (pirmosios instancijos teismas nevykdė pasiruošimo bylos nagrinėjimui stadijos, dėl to nebuvo galimybės pateikti procesinius prašymus; nušalinus bylą nagrinėjusią teisėją nebuvo peržiūrėti nušalintos teisėjos priimti procesiniai sprendimai; nesprendžiant ieškovės pateiktų procesinių prašymų buvo pažeistas rungimosi principas; teismas leido neprisiekti bei neteikti paaiškinimų visiems betarpiškai dalyvavusiems atsakovams) lėmė nepagrįsto procesinio sprendimo priėmimą ir ieškovės procesinių teisių pažeidimą.

413.                      CPK 329 straipsnio 1 dalis numato, kad procesinės teisės normų pažeidimas arba netinkamas jų pritaikymas yra pagrindas sprendimui panaikinti tik tada, jeigu dėl šio pažeidimo galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Šiuo atveju byla gali būti grąžinta iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui tik tuomet, kai šių pažeidimų negali ištaisyti apeliacinės instancijos teismas.

414.                      Dėl pirmosios instancijos teismo nevykdytos pasiruošimo bylos nagrinėjimui pažymėtina, kad pagal CPK 225 straipsnio 7 dalį, gavęs atsakovo ir trečiųjų asmenų atsiliepimus ar pasibaigus atsiliepimų pateikimo terminams, teismas gali: 1) nustatyti parengiamojo posėdžio vietą, datą ir laiką ir pranešti apie tai dalyvaujantiems byloje asmenims, nurodydamas neatvykimo į parengiamąjį posėdį pasekmes; 2) nustatyti, kad pasirengimas nagrinėti bylą teisme vyks paruošiamųjų dokumentų būdu; 3) manydamas, kad papildomi pasirengimo nagrinėti bylą veiksmai nereikalingi, priimti CPK 232 straipsnyje nurodytą nutartį skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje. Todėl teismas, byloje neskyręs pasiruošimo bylos nagrinėjimui, savaime nepažeidė procesinės teisės normų. Be to, iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad šalys aktyviai teikė papildomus rašytinius paaiškinimus, įrodymus, teikė procesiniu prašymus, nuomones.

415.                      Byloje teisėjų kolegijos jau konstatuota, kad priešingai nei teigia apeliantė, pirmosios instancijos teismas išsprendė ieškovės prašymus galutiniame teismo procesiniame sprendime ir toks procesinių prašymų išsprendimo būdas nepažeidė apeliantės teisių.

416.                      Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, leisdamas dalyvavusiems atsakovams 2020 m. lapkričio 15 d. posėdžio metu teikti paaiškinimus neprisiekus, nors ir padarė proceso teisės normos, reglamentuojančios šalių paaiškinimų teikimą teismo posėdžio metu (CPK 186 straipsnio 6 dalis), pažeidimą, tačiau nėra pagrindo teigti, kad dėl šio proceso teisės normos pažeidimo galėjo būti neteisingai išspręsta byla (CPK 329 straipsnio 1 dalis).

417.                      Kitus apeliantės nurodomus pirmosios instancijos teismo procesinius pažeidimas apeliacinės instancijos teismas ištaisė byloje skyrus žodinius posėdžius, taip pat įvertinęs skundžiamo sprendimo pagrįstumą ir teisėtumą pagal apeliacinių skundų ir atsiliepimų į jį argumentus.

418.                      Nors UAB „Sopranai“ apeliaciniu skundu prašė skundžiamo sprendimo dalį, kuria nuspręsta ieškovės UAB „Sopranai“ ieškinį atsakovei UAB ,,Linksmas“ tenkinti iš dalies, panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti, tačiau apeliaciniame skunde argumentų dėl teismo sprendimo atmesti ieškovės reikalavimą dėl 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Linksmas“ ir UAB „Arginta Engineering“ patalpų nuomos sutarties ir 2019 m. spalio 21 d. susitarimo dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo pasekmių pripažinimo negaliojančias nuo sudarymo momento nepateikė. Dėl šios priežasties apeliacinės instancijos teismas minėtos skundžiamo sprendimo dalies nevertino.

419.                      Šiuo sprendimu pirmosios instancijos teismui grąžinta bylos dalis dėl UAB ,,Sopranai“ patirtos žalos dydžio, todėl teisėjų kolegija nevertino ir teismo sprendimo dalies, kuria atsisakyta taikyti priverstinę hipoteką UAB ,,Linksmas“ nuosavybės teise valdomoms patalpoms UAB ,,Sopranai“ iš UAB ,,Linksmas“ priteistos žalos dydžiui.

420.                      Kiti apeliacinių skundų argumentai nėra teisiškai reikšmingi ir taip pat nedaro įtakos skundžiamo teismo sprendimo teisėtumui bei pagrįstumui, todėl apeliacinės instancijos teismas atskirai dėl jų nepasisako (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010).

 

Dėl bylos procesinės baigties ir bylinėjimosi išlaidų 

421.                      UAB ,,Sopranai“, UAB ,,Linksmas“, UAB ,,Belvista“ apeliaciniai skundai tenkinami iš dalies, UAB ,,All Time group“ apeliacinis skundas atmetamas.

422.                      Remiantis sprendime išdėstytomis aplinkybėmis ir motyvais, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas iš dalies, dėl dalies priešieškinio reikalavimų sprendimą pakeičiant, dėl dalies priešieškinio reikalavimų priimant naują sprendimą bei bylos dalį dėl dalies ieškinio reikalavimų grąžinant pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo dėl sprendime netinkamai pritaikytų procesinių ir materialinių teisės normų (CPK 326 straipsnio 1 dalies 2-4 punktai, CPK 329 straipsnio 1 dalis, CPK 330 straipsnis). Likusioje dalyje sprendimas paliekamas nepakeistu (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

423.                      Nustatyti, kad UAB „Linksmas“ du mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo užtikrinti sąlygas UAB „Sopranai“ turto išvežimui, leidžiant UAB „Sopranai“ ir jos pasitelktiems tretiesiems asmenims nekliudomai vykdyti kilnojamojo turto išmontavimo ir išvežimo darbus jų nustatyta tvarka bei eiliškumu ne trumpiau nei darbo dienomis nuo 08:00 val. iki 13:00 val. ir nuo 13:00 val. iki 17:00 val.

424.                      Sprendimo dalį, kuria UAB „Linksmas“ naudai iš UAB „Sopranai“ pritesta 50 775 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. ir po 75 Eur už kiekvieną dieną, skaičiuojamą nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai 50 775 Eur sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 987 Eur žyminio mokesčio, pakeisti, nurodant, kad  iš ieškovės UAB ,,Sopranai” atsakovės UAB ,,Linksmas“ naudai priteisiama 142 951,28 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. sausio 8 d., 521,72 Eur žalos atlyginimo už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai 142 951,28 Eur sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 987 Eur žyminio mokesčio (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

425.                      AB SEB bankas pateikė prašymą atlyginti 4 640,35 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokato teisinę pagalbą. Prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas sudaro 254,10 Eur už atsiliepimo į UAB ,,All Time group“ apeliacinį skundą parengimą, 254,10 Eur už atsiliepimo į UAB ,,Belvista“ apeliacinį skundą pateikimą, 677,70 Eur už atsiliepimo į UAB ,,Linksmas“ apeliacinį skundą parengimą, 2 178 Eur už atsiliepimo į UAB ,,Sopranai“ apeliacinį skundą pateikimą, 677,70 Eur už pasirengimą bylos nagrinėjimui ir dalyvavimą 2022 m. vasario 28 d. teismo posėdyje, 399,30 Eur už dalyvavimą 2022 m. birželio 9 d. teismo posėdyje, 199,65 Eur už dalyvavimą 2022 m. birželio 13 d. teismo posėdyje. Prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijų nurodytų maksimalių dydžių.

426.                      Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nesant vienos bylą laimėjusios šalies, sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų, AB SEB banko patirtų už dalyvavimą teismo posėdžiuose, remiamasis bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežasties taisykle. Kadangi apeliacinės instancijos teisme byla pradėta pagal apeliančių UAB ,,Sopranai“, UAB ,,Linksmas“, UAB ,,Belvista“, UAB ,,All Time group“ apeliacinius skundus, teismas sprendžia, kad AB SEB banko patirtos bylinėjimosi išlaidos už dalyvavimą teismo posėdžiuose 1 276,65 Eur priteisiamos iš visų apeliančių lygiomis dalimis.

427.                      UAB ,,All Time group“ apeliacinis skundas atmestas visiškai, todėl iš UAB ,,All Time group“ AB SEB banko naudai priteisiama 254,10 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą.

428.                      UAB ,,Belvista“ apeliacinio skundo didžioji dalis yra patenkinta. AB SEB bankas atsiliepime į atsakovės UAB „Belvista“ apeliacinį skundą prašė jį spręsti teismo nuožiūra. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, AB SEB banko bylinėjimosi išlaidos už atsiliepimo į UAB ,,Belvista“ apeliacinį skundą parengimą paliekamos jam pačiam.

429.                      AB SEB bankas atsiliepime į atsakovės UAB „Linksmas“ apeliacinį skundą prašė skundą dalyje dėl teismo sprendimo dalies dėl tiltinių kranų išreikalavimo iš UAB „Linksmas“ tenkinti, o kitos apeliacinio skundo dalies patenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra. Kadangi UAB ,,Linksmas“ reikalavimas dėl tiltinių kranų išreikalavimo atmestas, AB SEB bankas neireiškė prieštaravimų dėl kitų UAB ,,Linksmas“ reikalavimų, AB SEB banko patirtos išlaidos už atsiliepimo į UAB ,,Linksmas“ apeliacinį skundą parengimą paliekamos jam pačiam.

430.                      Atsižvelgiant į tai, kad UAB ,,Sopranai“ reikalavimai AB SEB banko atžvilgiu atmesti, iš UAB ,,Sopranai“ AB SEB banko naudai priteisiama 2 178 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą.

431.                      UAB ,,Infina“ pateikė prašyma atlyginti 3 900 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą. UAB ,,Infina“ prašo priteisti 2 050 Eur bylinėjimosi išlaidų iš UAB ,,Sopranai“ ir 1 850 Eur iš UAB ,,All Time group“. Kadangi UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,All Time group“ reikalavimai UAB ,,Infina“ atžvilgiu atmesti visiškai, prašomos priteistis išlaidos neviršija Rekomendacijose nustatytų dydžiu, iš UAB ,,Sopranai“ UAB ,,Infina“ naudai priteisiama 2 050 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, iš UAB ,,All Time group“ UAB ,,Infina“ priteisiama 1 850 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. 

432.                      UAB ,,Belvista“ pateikė prašymą atlyginti 6 050,00 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokato teisinę pagalbą. UAB ,,Belvista“ apeliacinis skundas patenkintas didžiąja dalimi, UAB ,,Belvista“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti teismo sprendimo dalį, kuria patenkinta UAB ,,Linksmas“ negatorinis reikalavimas. Atsižvelgiant į tai, iš UAB ,,Linksmas“ UAB ,,Belvista“ naudai priteisiama 6 050 Eur bylinėjimosi išlaidų.

433.                      Apeliacinės instancijos teismui grąžinus dalį bylos pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, bylinėjimosi išlaidų, patirtų UAB ,,Sopranai“ ir UAB ,,Linksmas“ bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo klausimas paliekamas spręsti pirmosios instancijos teismui.

434.                      Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutartimi UAB ,,Sopranai“ atidėtas 6 692 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimas iki Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo (nutarties) priėmimo, todėl iš UAB ,,Sopranai“ priteisiama 6 692 Eur žyminio mokesčio.

 

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1-4 punktais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria patenkinta uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“ ieškinio dalis dėl reikalavimo išreikalauti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ naudai kilnojamąjį turtą:

 

Eil. Nr. Pavadinimas            Kodas        Kiekis

1.        Horizontalios ištekinimo staklės                 2A637F1

11.        Universalios frezavimo su SVP                 MAXO MH-500C

18.        Frezavimo staklės                         6P12

19.        Briaunos apdirbimo staklės                 TT365

22.        Tekinimo staklės                         Nežinomas

23.        Tekinimo staklės                         163

24.        Tekinimo staklės                         Nežinomas

1.        Išilg. frezavimo staklės                         6642

2.        Išilginio drožimo staklės                        7A210

5.        Kordinatinės ištekinimo staklės                2A450

9.        Kordinatinės ištekinimo staklės                2E450 A 30 MC 30 R964

16        Spec. išilginio frezavimo staklės                GF1685C1

17.        Išilginės drožimo staklės                        7243A

21.        Kordinatinės ištekinimo staklės                15 A

24.        Vertikalios frezavimo staklės                1001 FOS-400(41061)

32        Karuselinės tekinimo staklės                1516

34        Sriegių pjovimo tekinimo staklės                16K20M 1K20M

38.        Vertikalios frezavimo staklės                FOS-400xl600

39.        Vertikalios frezavimo staklės                FOS-400x1600

21        Telferis 3.2t su monosija                        4113022                1

33        Direktoriaus pav.kabineto baldų komplektas        700432                1

34        Valdybos pirmininko kabineto baldai                700438                1

36        Baldų komplektas                        7374                1

40        Stalas M-116                                602051                1

43        Galandinimo staklės 1307 (41030416)                430416                1

50        Laboratorijos baldai                        7375                1

51        Įrankių spintelė                        7402                1

55        Kondicionierius (serverinės)                7302                1

56        Spintelė įrankiams                        7317                1

58        Spintelė įrankiams                        7322                1

63        Laboratorijos baldai (galvanika)                700447                1

67        Tiltinis elektros kranas 5 t.                        4113290_S                1

73        Elevatorinis stelažas PKB-80-183                7014196_S                1

79        Spintelė įrankiams                        7329                1

80        Spintelė įrankių                        7343                1

91        Įrankių spintelė                        7417                1

93        Įrankių spintelė                        7422                1

96        Granitinė plyta 1000x630                        4700298_S                1

97        Spintelė įrankiams                        7307                1

98        Įrankių spintelė                        7430                1

105         Išilginio dalijimo mašina F-23 (4109211)        49211-01                1

112 Baldai(virt., korid.,labor., iš UAB Pekta)                7390                  1

116         Programavimo cecho kabineto baldų komplektas        700442                1

125         Elevatorinis stelažas PKB-80-183                7014197_S                1

127         Spintelė įrankiams                        7315                1

128         Įrankių spintelė                        7429                1

134         Įrankių spintelė                        7413                1

141         Elevatorinis stelažas                         PKB-80-183        7014200_S        1

145         Įrankių spintelė                        7407                1

150         Spintelė įrankių                        7336                1

153         Spintelė įrankiams                        7327                1

158         Spintelė įrankiams                        7332                1

167         Programuotojų biuro kabineto baldai                7031                1

169         Karuselinės tekinimo st. 1-25                4101063_S                1

170         Įrankių spintelė                        7415                1

176         Tara drožlėms                        477178-02                1

178         Spintelė įrankiams                        7305                1

180         Elevatorinis stelažas                         PKB-80-183        7014198_S        1

181        Transportinis vežimėlis                        DK12000F        8348-03        1

183         Spintelė įrankių                        7348                1

185         Spintelė įrankių                        7353                1

192         Tekinimo-sriegių įpjov.st. 1K625                4101110        S        1

195         Spintelė įrankiams                        7304                1

200         Sekretoriato baldai (praėjimas Nr. 1)                7000444                1

208         Spintelė įrankiams                        7313                1

209         Įrankių spintelė                        7427                1

216         Tiltinis elektros kranas                        4113215        S        1

220         Įrankių spintelė                        7411                1

221         Stalinės grnžimo st. 2M112                4102191_S                1

224         Granitinė plokštė                        1459                1

230         Tiltinis elektros kranas                        4113049_S                1

231         Įrankių spintelė                        7405                1

237         Spintelė įrankiams                        7325                1

238         Elevatorinis stelažas                         PKB-80-183        7014199_S        1

240         Koordinatinės ištekinimo staklės MB-156 (4102451) 42451-01                1

243         Gen.direktoriaus kabineto baldai                700445                1

244         Įrankių spintelė                        7418                1

246         Hidraulinis presas P6326                        4109025_S                1

248         Įrankių spintelė                        7423                1

254         Plokščio šlifavimo st. BLOHM PFS-85                4103108_S                1

258         Ištekinimo stakles 2A622F2 (4102612)                42611-02*                1

261         Tiltinis elektros kranas 5 t.                4113227_S                1

266         Spintelė įrankių                        7346                1

268         Spintelė įrankių                        7351                1

273         Įrankių spintelė                        7401                1

276         Galandimo šlifavimo st. 3K634                4103218_S                1

277         TILTINIS ATRAMINIS KRANAS 5T                4113059                1

280         Elevatorinis stelažas SD 4154 03 M                7014294_S                1

281         Spintelė įrankiams                        7316                1

292         Spintelė įrankiams                        7311                1

293         Įrankių spintelė                        7425                1

300         Posėdžiu kabineto (did.) baldų komplektas        700443                1

301         Įrankių spintelė                        7408                1

311         Įrankių spintelė                        7370                1

312         Įrankių spintelė                        7403                1

315         Spintelė įrankiams                        7318                1

318         Gen.direktoriaus kabineto baldų komplektas        700437                1

320         Spintelė įrankiams                        7323                1

321         Spintelė įrankių                        7340                1

323         Vertikalus apdirbimo centras „Mazaki“ V-10 (410692 46921-01*                1

329         Įrankių spintelė                        7416                1

331         Spintelė įrankiams                        7310                1

332         Įrankių spintelė                        7421                1

334         Spintelė įrankiams                        7306                1

336         Tiltinis elektros kranas                        4113231 S                1

338         Stalinės gręžimo stakles. 2M112                4102110_S                1

349         Priestalis prie ėjimo                        700446                1

354         Vertikalinės frezavimo st. FOS-400x1600        4106107_S                1

357         Spintelė įrankių                        7339                1

358         Spintelė įrankių                        7344                1

362         Spintelė įrankiams                        7314                1

363         Įrankių spintelė                        7428                1

371         Spintelė įrankiams                        7308                1

378         Metaline spinta–seifas                        7014165_S                1

379         Elevatorinis stelažas PKB-80-183                7014201_S                1

384         Infro spindulių oro šildytuvas                670                1

385         Įrankių spintelė                        7410                1

386         Įrankių spintelė                        7406                1

394         Spintelė įrankių                        7335                1

397         Spintelė įrankiams                        7326                1

399         Plovimo mašina                        1149                1

407         Spintelė įrankiams                        7321                1

414         Įrankių spintelė                        7414                1

426         Spintelė įrankių                        7337                1

427         Sriegių pjovimo tekinimo st. 16K20M 16K20M        41723-05                1

429         Spintelė įrankiams                        7328                1

430         Spintelė įrankių                        7342                1

431         Tiltinis elektros kranas 5 t.                4113048_S                1

432         Spintelė įrankiams                        7333                1

433         Spintelė įrankių                        7350                1

435         Vertikalus apdirbimo centras „Mazaki“ V-10 (410692 46921-02*                1

436         Stalių stalai                                500652-05                1

438         Elevatorinis stelažas PKB-80-183                7014202_S                1

443         Spintelė įrankiams                        7312                1

448         Spintelė įrankiams                        7320                1

451         Horizontalios ištekinimo staklės 2A-620 (4102615)        42615-01*                1

453         Horizontalinės frezavimo stakles 6P82                4106104_S                1

457         Ištekinimo stakles 2A622F2 (4102612)                42611-02                1

460         Spintelė įrankių                        7349                1

466         Įrankių spintelė                        7404                1

469         Spintelė įrankiams                        7319                1

471         Spintelė įrankiams                        7324                1

479         Universalios frezavimo staklės MH500C Maxo (410663 46631-01                1

487         Stūmoklinis kompresoriusLF-10-10                412033                1

494         Įrankių spintelė                        7412                1

496         Elevatorinis stelažas PKB-80-183                7014203_S                1

498         Įrankių spintelė                        7420                1

499         Kordinatines ištekinimo stakles F310 DIXI        42442-01_S                1

504         Spintelė įrankių                        7345                1

514         Spintelė įrankiams                        7331                1

518         Stalas–varstotas 1307                        500711                1

523         Mechaninio cecho viršininko kabineto baldai        700441                1

525         Įrankių spintelė                        7419                1

529         Kordinatines ištekinimo stakles F310 DIXI        42443-01_S                1

531         Įrankių spintelė                        7424                1

533         Spintelė įrankiams                        7309                1

537         ŠALDYTUVAS SNAIGĖ                7000529                1

538         Tiekimo skyriaus baldų komplektas                700433                1

539         Logistikos sk. kabineto baldų komplektas        700434                1

540         Šabravimo plyta 100x500                        4700300_S                1

541         Stelažas                                884                1

544         Dviejų sekcijų stelažas                        891                1

546         Seifas                                7001193_S                1

547         Elevatorinis stelažas SD 4154 03 M                7014291_S                1

552         Apsaugos ūkio baro kabineto baldų komplektas        700435                1

555         Elevatorinis stelažas SD 4154 03 M                7014292_S                1

564         Spinta detalėms                        477242                1

567         Elevatorinis stelažas SD 4154.03M                7014288_S                1

570         Darbininko spinta                        477335-03                1

573         Detalių saugojimo spinta ?-98                477311                1

577         Stelažas                                885                1

583         Drabužiu spinta 8009 P-304                417806                1

584         Stelažas detalėms                        875                1

588         Elevatorinis stelažas SD 4154.03M                7014290_S                1

601         Specialus stelažas                        2241                1

606         Matavimo prietaisas 18T 9010 Davids brown 18        1999052                1

611         Granitinė plokštė                        419158                1

617         Apskritumatis 298                        4700416_S                1

627         Matavimo prietaisas „Talirunol-2“                419401                1

628         Matavimo galvutė OPTON                199911                1

632         Specialus stelažas                        2242                1

637         MikroskopasDIP3 2338                        419164                1

638         Kontrolinis prietaisas BV-6166                419149                1

639         Optimetras IKV-3                        419155                1

641         Prietaisas „Talirond“ 2315                419141*                1

643         Universalus mikroskopas YHM-23                419139                1

645         Matavimo prietaisas „Matrix“ 9010                 1999051                1

646         Vakuuminiai įrengimai 9010 PFEIFER                4109                1

650         Ofiso baldų komplektas                        7989                1

651         Buhalterijos kabineto baldų komplektas                700440                1

652         Archyviniai stelažai                        7000519                1

654         Archyviniai stelažai                        7000519*                1

657         Brėžinių kopijavimo aparatas UTAX CO        448041                1

673         Kompiuteris P43GHZ su monitoriumi Samsung710LCD17        415385        1

710         Tara drožlėms                        450446                1

713         Tara drožlėms                        450445                1

715         Tara drožlėms                        450439                1

725         Elektrokrautuvas EB-735-331,7419.90+14399        420873                1.

 

 (išskyrus 46 p. – spintelę įrankių, 103 p. – drožlių surinkimo tarą, 120 p. – drožlių surinkimo tarą, 60 p. – įrankių spintelę, 703 p. – tarą drožlėms, 77 p. – spintelę įrankių, 74 p. – įrankių spintelę, 161 p. – tarą drožlėms, 722 p. – tarą drožlėms), palikti nepakeistą. 

Nustatyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Linksmas“, juridinio asmens kodas 305119431, 2 (du) mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo užtikrinti sąlygas uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“, juridinio asmens kodas 304172025, turtui išvežti, leidžiant uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“ ir jos pasitelktiems tretiesiems asmenims nekliudomai vykdyti kilnojamojo turto išmontavimo ir išvežimo darbus jų nustatyta tvarka bei eiliškumu ne trumpiau nei darbo dienomis nuo 08:00 val. iki 13:00 val. ir nuo 13:00 val. iki 17:00 val.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria tenkinta atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“, juridinio asmens kodas 305119431, priešieškinio dalis ir uždaroji akcinė bendrovė „Sopranai“ įpareigota per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti UAB „Linksmas“ priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir išgabenti iš šių patalpų UAB „Sopranai“ jėgomis ir lėšomis, pasitelkiant trečiuosius asmenis, kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio Vitalio Milevičiaus 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo (išskyrus antstolio Vitaliaus Milevičiaus 2020 m. vasario 21 d. akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo lentelės 8 p. – spintelė įrankių, 5 p. – drožlių surinkimo tara, 7 p. – drožlių surinkimo tara, 16 p. – spintelė įrankiams, 15 p. – tara drožlėms, 23 p. – spintelė įrankių, 22 p. – įrankių spintelė, 13 p. – tarą drožlėms, 72 p. – tara drožlėms) panaikinti ir priimti naują sprendimą – šią uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“ priešieškinio dalį atmesti.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria nustatyta, kad vidutinė kiekvieno nurodyto kilnojamojo daikto vertė yra 1 600,28 Eur (vienas tūkstantis šešis šimtai eurų 28 ct), panaikinti.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria patenkinta atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“, juridinio asmens kodas 305119431, priešieškinio dalis ir nustatyta, kad uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius šio teismo įpareigojimo, uždaroji akcinė bendrovė „Linksmas“ turi teisę savo jėgomis ir pasitelkdamas trečiuosius asmenis ir uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ lėšomis atlaisvinti nurodytas patalpas nuo išvardintų kilnojamųjų daiktų, perduodant juos utilizavimui, grąžinant uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“ naudai už utilizuotą turtą gautas lėšas, iš kurių būtų atskaitytos nurodytų patalpų atlaisvinimui patirtos išlaidos, panaikinti ir priimti naują sprendimą – šią uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“ priešieškinio dalį atmesti.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria atmesta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“ ieškinio dalis dėl reikalavimo pripažinti 2019 m. gegužės 24 d. uždarosios akcinės bendrovės „Infina“ ir uždarosios akcinės bendrovės „All Time group“ paskolos sutartį apsimestine ir negaliojančia ir taikyti tikrojo sandorio pasekmes, palikti nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria atmesta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“ ieškinio dalis priteisti solidariai iš atsakovų akcinės bendrovės SEB banko, uždarosios akcinės bendrovės „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., uždarosios akcinės bendrovės „Arginta Engineering“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ naudai 661 550 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt eurų) nuostolių atlyginimą, palikti nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria patenkinta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“ ieškinio dalis dėl reikalavimo pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ 2020 m. birželio 9 d. atliktą įskaitymą ir, taikant restituciją, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ naudai priteisti 60 872,35 Eur (šešiasdešimt tūkstančių aštuonis šimtus septyniasdešimt du eurus 35 ct) žalos atlyginimo, palikti nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria atmesta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“ ieškinio dalis dėl žalos atlyginimo priteisimo iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“, panaikinti ir šią bylos dalį grąžinti nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria iš dalies patenkintas uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“, juridinio asmens kodas 305119431, priešieškinio reikalavimas ir UAB ,,Linksmas“ naudai iš UAB „Sopranai“, juridinio asmens kodas 304172025, priteista 50 775 Eur (penkiasdešimt tūkstančių septyni šimtai septyniasdešimt penki eurai) žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. ir po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) už kiekvieną dieną, skaičiuojamą nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos UAB „Linksmas“ naudai 50 775 Eur sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 987 Eur (devyni šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai) žyminio mokesčio, pakeisti ir priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai”, juridinio asmens kodas 304172025, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“, juridinio asmens kodas 305119431, naudai 142 951,28 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 28 ct) žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. vasario 6 d., 521,72 Eur (penkis šimtus dvidešimt vieną eurą 72 ct) žalos atlyginimo už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini) atlaisvinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ naudai 142 951,28 Eur sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 987 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria atmesta kita uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ priešieškinio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“ dalis dėl žalos atlyginimo, palikti nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria atmesta uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“ priešieškinio dalis dėl reikalavimas priteisti solidariai uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ naudai iš Vivona Estonia OU, E. J., uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ 288 090,29 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius devyniasdešimt eurų 29 ct) žalos atlyginimą už laikotarpį iki 2020 m. birželio 22 d. ir 18 998,90 Eur dydžio per mėnesį sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. birželio 23 d. iki visiško UAB „Linksmas“ patalpų (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“ sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, palikti nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Infina“ priešieškinis atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „All Time group“ tenkintas visiškai ir iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „All Time group“ priteista 60 000 Eur (šešiasdešimt tūkstančių eurų) skola, 3 024,66 Eur (trys tūkstančiai dvidešimt keturis eurai 66 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 63 024,66 Eur sumos nuo byloje šio priešieškinio priėmimo teisme dienos 2020 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 170 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas septyniasdešimt eurų) žyminio mokesčio bei 1 800 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai eurų) bylinėjimosi išlaidos už advokato teisines paslaugas uždarajai akcinei bendrovei „Infina“, palikti nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalį, kuria iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“ akcinei bendrovei SEB bankui priteistos 4 114 Eur (keturi tūkstančiai vienas šimtas keturiolika eurų) bylinėjimosi išlaidos, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infina“ priteistos 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bylinėjimosi išlaidos už advokatų teisinę pagalbą, palikti nepakeistą.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,All Time group“, juridinio asmens kodas  302480145, uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“, juridinio asmens kodas 304172025, uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“, juridinio asmens kodas 305119431, uždarosios akcinės bendrovės ,,Belvista“, juridinio asmens kodas 304072103, lygiomis dalimis 1 276,65 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,All Time group“, juridinio asmens kodas 302480145, akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 254,10 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą.

Atmesti akcinės bendrovės SEB banko prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Belvista“.

Atmestis akcinės bendrovės SEB banko prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“, juridinio asmens kodas 304172025, akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 2 178 Eur (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“, juridinio asmens kodas 112021238, uždarosios akcinės bendrovės ,,Infina“, juridinio asmens kodas 123949416, naudai 2 050 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,All Time group“, juridinio asmens kodas 302480145, uždarosios akcinės bendrovės ,,Infina“, juridinio asmens kodas 123949416, naudai 1 850 Eur (viena tūkstantį aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Linksmas“, juridinio asmens kodas 305119431, uždarosios akcinės bendrovė ,,Belvista“, juridinio asmens kodas 304072103, naudai 6 050 Eur (šešis tūkstančius penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš apeliantės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sopranai“, juridinio asmens kodas 304172025, 6 692 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt du eurus) žyminio mokesčio už apeliacinį skundą. Ši suma turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos banko sąskaitą. 

 

 

Teisėjos                                                       Danguolė Martinavičienė

 

 

                                                       Agnė Tikniūtė

 

 

                                     Aldona Tilindienė