Civilinė byla Nr. 2-478-291/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08822-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 137,73 Lt (38,89 Eur) skolą, 16,27 Lt (4,71 Eur) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (20,85) žyminį mokestį, 3,00 Lt (0,87 Eur) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas centralizuotai tiekia vandenį į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir į atsakovui priklausantį (duomenys neskelbtini) butą. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina, kad atsakovo vardu registruota nuosavybės teisė į butą, adresu (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp šalių prisijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Ieškovas centralizuotai tiekė vandenį į atsakovo butą, o atsakovas juo naudojosi, tačiau atsakovas už vandenį, tiektą laikotarpiu nuo 2012-01-31 iki 2014-09-30 neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė atsakovo skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 137,73 Lt (38,89 Eur)  (6 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą

Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iš atsakovo priteistina 38,89 Eur (137,73 Lt) skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 4,71 Eur (16,27 Lt) delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 44,60 Eur (154,00 Lt) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-11-17, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos (21,72 Eur) 75,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis ir 0,87 Eur (3,00 Lt) mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 82 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G. (gim. (duomenys neskelbtini))  ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys” (į. k. 144133366) 38,89 Eur (137,73 Lt) (trisdešimt devynis eurus 89 euro centus (vieno šimto trisdešimt septynių litų 73 centų) skolą, 4,71 Eur (16,27 Lt) (keturis eurus 71 euro centą (šešiolika litų 27 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 44,60 Eur (154,00 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir (21,72 Eur) 75,00 Lt (dvidešimt vieno euro 72 euro centų (septyniasdešimt penkių litų)) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Vida Žostautienė