Civilinė byla Nr. e2-2630-797/2020

        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00717-2020-1

        Procesinio sprendimo kategorijos:

        3.2.3.2; 3.2.6.4

        (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 200 Eur skolą, 100 Eur kredito kainą, 300,26 Eur palūkanas, 27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-01-02 UAB „Ferratum“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 200 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti kitus mokėjimus. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. 2016-07-22 pradinis kreditorius ir UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019-05-09 UAB „Ferratum Finance“ sudarė su UAB „Credit day“ subrogacijos sutartį, pagal kurią perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į skolingus asmenis. 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Credit day“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 200 Eur negrąžintas kreditas, 100 Eur kredito kaina, 300,26 Eur palūkanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 200 Eur skola, 100 Eur kredito kaina, 300,26 Eur palūkanos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 27 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. N. ieškovui UAB Legal Balance 200 Eur (dviejų šimtų eurų) skolą, 100 Eur (vieno šimto eurų) kredito kainą, 300,26 Eur (trijų šimtų eurų 26 centų) palūkanas, 27 Eur (dvidešimt septynių eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 627,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Edita Kavaliauskienė