Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-610-1010/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00151-2019-2

Registro Nr. ROIK: 19106385255 

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 21.9.10; 16.9.10; 16.9.7.2 (S)

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,  nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas,

n u s t a t ė :

J. P. 2019 m. spalio 2 d. 20.20 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo traktorių MTS 80, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio bei apgadino šienainio rulonus ir medinius elektrinio piemens kuolelius, iš eismo įvykio vietos, su kuriuo jis yra susijęs, pasišalino prieš tai neužpildęs eismo įvykio deklaracijos ar neprasinešęs policijai. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti trys šienainio rulonai ir nulaužti trys mediniai elektrinio piemens kuoleliai. Traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir traktorius neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais J. P. pažeidė KET 4, 5, 9, 14, 127, 219.1, 220, 226  punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.  

J. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog savo kaltę pripažįsta visiškai, vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti, apgadino kaimyno šienainio rulonus ir medinius kuolelius, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes nepajuto, kad juos apgadino.

J. P. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu, administracinių nusižengimus registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, A. C. paaiškinimu, fotolentelėmis ir kt.

 Protokole nurodoma, jog J. P. vairavo traktorių, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir jie kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Šie alternatyvūs veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad J. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo traktorių MTS 80, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio bei apgadino šienainio rulonus ir medinius elektrinio piemens kuolelius, iš eismo įvykio vietos, su kuriuo jis yra susijęs, pasišalino prieš tai neužpildęs eismo įvykio deklaracijos ar neprasinešęs policijai, traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, traktorius neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu,  veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį.

 Skiriant nuobaudą J. P. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios baudos, kurios bendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  

n u t a r i a :

J. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį –  850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 1 dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai J. P. skirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19106385255, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                               Lina Šakarnienė