Civilinė byla Nr. e2VP-708-314/2019
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00940-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6;
3.2.7.1; 3.2.8.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 29 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant suinteresuoto asmens (išieškotojo) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Daivai Gvildienei,
suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. B., jo atstovei advokatei Angelei Ikasalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės prašymą dėl atsisakymo nuo pareiškimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. B., (išieškotoja) Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – VTPSI).
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama skirti suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. B. 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti VTPSI 2018 m. sausio 3 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-180103-00001 dieną nuo 2018 m. liepos 3 d. išieškotojos VTPSI naudai.
Pareiškėja antstolė Janė Jakimavičienė pateikė teismui prašymą dėl pareiškimo atsisakymo, kuriame nurodo, kad 2019 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu Nr. S-190011825 tenkino skolininko R. B. 2019 m. rugsėjo 19 d. skundą, panaikino 2019 m. rugsėjo 5 d. patvarkymą Nr. S‑190011162 sustabdyti vykdomąją bylą ir nusprendė surašyti išieškojimo negalimumo aktą bei privalomąjį nurodymą Nr. PNSSP-20-180103-00001 grąžinti išieškotojai, todėl pareiškimo dėl baudos skyrimo skolininkui R. B. atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Prašymas tenkintinas
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Pareiškėja nurodo, kad 2019 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu Nr. S-190011825 tenkino skolininko R. B. 2019 m. rugsėjo 19 d. skundą, panaikino 2019 m. rugsėjo 5 d. patvarkymą Nr. S‑190011162 sustabdyti vykdomąją bylą ir nusprendė surašyti išieškojimo negalimumo aktą bei privalomąjį nurodymą Nr. PNSSP-20-180103-00001 grąžinti išieškotojai, todėl pareiškimo atsisako. Pareiškėjos teismui pateiktas prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo (skolininkas) R. B. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, kuriuo prašo iš antstolės J. Jakimavičienės ir VTPSI priteisti 200 Eur išlaidų, turėtų advokato pagalbai apmokėti. CPK 593 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nagrinėjant šio straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiškimus, t. y. pareiškimus dėl leidimo įeiti į skolininko būstą (CPK 615 straipsnis), dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kai sudaroma taikos sutartis (CPK 595 straipsnis), dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą (CPK 619 straipsnis), dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais, taip pat kitais klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. birželio 3 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-201-611/2019, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, sprendė, kad tokiu atveju, kai dėl antstolio, piktnaudžiaujančio savo teise kreiptis į teismą dėl CPK 593 straipsnio 2 dalyje nustatytų pareiškimų nagrinėjimo, veiksmų vykdymo proceso šalys nepagrįstai patyrė bylinėjimosi išlaidų, turėtų būti taikoma CPK 93 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta išimtis, kuri teismui leidžia nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį. Nagrinėjamu atveju antstolė J. Jakimavičienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. B. 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti VTPSI 2018 m. sausio 3 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-180103-00001 dieną nuo 2018 m. liepos 3 d. išieškotojos VTPSI naudai. Šio klausimo nagrinėjimas, remiantis CPK 593 straipsnio 2 dalimi, priskirtinas išimtinai teismo kompetencijai. Teismas, išklausęs šalių paaiškinimus bei įvertinęs bylos medžiagą, nenustatė, kad VTPSI pateikdama antstolei vykdyti privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-180103-00001, ar kad antstolė J. Jakimavičienė, priėmusi vykdyti vykdomąjį dokumentą bei pateikusi teismui pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui už privalomojo nurodymo neįvykdymą piktnaudžiavo teise kreiptis į teismą, todėl suinteresuoto asmens (skolininko) R. B. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 ir 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
n u t a r i a :
pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės prašymą tenkinti.
Priimti pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės atsisakymą nuo pareiškimo reikalavimų ir civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. B., (išieškotoja) Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, nutraukti.
Suinteresuoto asmens (skolininko) R. B. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėjas Antanas Šeštokas