Civilinė byla Nr. e2-538-724/2020

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01016-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 20 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas taikos sutarties tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Almasta“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei  „Mobetos komercijos grupė“ ir I. M. dėl skolos priteisimo solidariai.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mobetos komercijos grupė“ ir I. M. 13 000 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 993 Eur bylinėjimosi išlaidas (146 Eur žyminio mokesčio ir 847 Eur advokato pagalbai apmokėti) solidariai. 2019 m. lapkričio 15 d.  preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.

2020 m. balandžio 8 d. gauta šalių 2020 m. balandžio 3 d. sudarytą taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, panaikinti 2019 m. lapkričio 15 d. preliminarų teismo sprendimą ir civ. bylą Nr. e2-538-724/2020 nutraukti, ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos t. y. 109,50 Eu. Nurodė, kad šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 430 straipsnio 9 dalį šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Įvertinus teismui pateiktos taikos sutarties nuostatas pripažintina, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys (CPK 42 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, taikos sutartis tvirtintina, 2019 m. gruodžio 30 d. preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 430 straipsnio 9 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ir taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 109,50 Eur, ir išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Almasta“, juridinio asmens kodas 3022296394, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mobetos komercijos grupė“, juridinio asmens kodas 301938554, ir atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 3 d. pasirašytą taikos sutartį šalių sutartomis sąlygomis:

        „Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose Civilinėje byloje Nr. e2-538-724/2020 pagal Ieškovo UAB „Aimasta“ (įmonės kodas 302296394) ieškinį dokumentinio proceso tvarka solidariems Atsakovams UAB „Mobetos komercijos grupė“ (įmonės kodas 301938554) ir I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kt., teismas priėmė 2019 m. lapkričio 15 d. preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinį patenkino.

Mes, žemiau pasirašę, ieškovas UAB „Aimasta“ (įmonės kodas 302296394), ir atsakovai UAB „Mobetos komercijos grupė“ (įmonės kodas 301938554) ir I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, siekdami taikiai išspręsti civilinę bylą, sudarėme šią taikos sutartį (toliau Taikos sutartis), kurioje susitariame taip:

1.        Šalys susitaria civilinę bylą e2-538-724/2020, nagrinėjamą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose dėl 13‘000 Eur skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, baigti Taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti Šalims nedalyvaujant.

       2.  Atsakovai įsipareigoja solidariai sumokėti Ieškovui 134000 EUR skolą, 1 573,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 36,50 Eur žyminio mokesčio, viso: 14 609,50 (keturiolika tūkstančių šešis šimtus devynis Eur ir 50 et) Eur, tokiais terminais ir tvarka:

       2.1.  1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-04-08 d.;

       2.2.  1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-05-08 d.;

       2.3.   1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-06-08 d.;

       2.4.   1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-07-08 d.;

       2.5.   1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-08-08 d.;

       2.6.   1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-09-08 d.;

       2.7.  1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-10-08 d.;

       2.8.  1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-11 -08 d.;

       2.9.  1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2020-12-08 d.;

       2.10. 1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną Šimtą eurų) iki 2021-01-08 d.;

       2.11. 1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2021-02-08 d.;

       2.12. 1 100 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) iki 2021-03-08 d.;

       2.13. 1 409,50 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus devynis eurus 50 et.) iki 2021-04-08 d.

       3.   Atsakovai įsipareigoja atlikti visus 2 punkte nurodytus mqį*jimus į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT397300010112775628 AB bankas „Swedbank“.

       4. Ieškovas atsisako savo reikalavimo priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

       5. Ieškovas ir Atsakovai atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų priteisti visas ir bet kokias kitas sumas, nenurodytas šioje Taikos sutartyje.

       6. Šalys sutaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmoka Atsakovas UAB „Mobelos komercijos grupė“.

       7. Šalys sutaria, kad tuo atveju, jeigu Atsakovai nevykdys šios Taikos sutarties 2.1 - 2.13 punktuose nurodyto mokėjimo grafiko ir uždels arba vėluos atsiskaityti su Ieškovu daugiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų, nesumokėdami visos ar bet kokios dalies priklausančios mokėti sumos pagal šią Taikos sutartį, Ieškovas įgyja teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą byloje visai taikos sutartyje numatytai sumai, atėmus sumokėtas sumas, kurias atsakovai sumokėjo vykdydami šią taikos sutartį, ir reikalauti visos sumos išieškojimo iš Atsakovų solidariai priverstinai sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

       8. Atsakovai be jokių teisinių pasekmių turi teisę įvykdyti bet kurią dalį ar visus įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį anksčiau šios Taikos sutarties 2.1 - 2.13 punktuose nurodytų terminų.

       9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose dienos.

       10. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą Taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu Šalys sudarė Taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

       11. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trejais egzemplioriais ant dviejų lapų, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.

       12. Sutarties Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

       13. Šalys prašo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, panaikinti 2019-11-15 d. preliminarų teismo sprendimą ir civ. bylą Nr. e2- 538-724/2020 nutraukti, Ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos t. y. 109,50 Eur.

Panaikinti 2019 m. lapkričio 15 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-538-724/2020 (ankstesnis Nr. e2-6620724/2019).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2- 538-724/2020.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

       Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Almasta“, juridinio asmens kodas 3022296394, 109,50 Eur (vienas šimtas devyni eurai 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. lapkričio 6 d. mokėjimo dokumentu Nr. 1462, ir išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Nutarties nuorašą siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                         Giedrius Avinas