Civilinė byla Nr. 2-5866-553/2014

                                                          Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02118-2014-4

                   Procesinio sprendimo kategorijos 94.2, 106.8.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, spręsdama ieškovo UAB „Baltijos realizacijos centras“ ieškinio atsakovui UAB „Discount Car“ dėl turto išreikalavimo priėmimo klausimą,                                          n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Baltijos realizacijos centras“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą UAB „Discount Car“ grąžinti ieškovui šešis automobilius, priteisti 6% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priimti atsisakoma.

Civilinio proceso kodekso 25 straipsnis reglamentuoja, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio Kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str.). Ieškovo reiškiamas ieškinys Vilniaus apygardos teismui galėtų būti teismingas tuo atveju, jeigu ieškinio suma būtų didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų. Nagrinėjamuoju atveju ieškovas vienu pareiškimu pateikė teismui iš esmės šešis savarankiškus reikalavimus – prašo įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovui šešis automobilius, perduotus atsakovui savarankiškų sutarčių pagrindu (2013-01-25 Nr. 2012/3902, 2012-12-28 Nr. 2012/3889, 2012-12-14 Nr. 2012/3883, 2012-12-14 Nr. 2012/3885, 2012-12-14 Nr. 2012/3884, 2012-12-14 Nr. 2012/3882), kurių vertė svyruoja nuo 32 900 Lt iki 44 900 Lt. Aritmetinė šių savarankiškų reikalavimų suma negali pakeisti rūšinio bylos teismingumo. Tokią teismų praktiką formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis teismas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2012 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2012).

Ieškovas, siekdamas išsireikalauti turtą, privalo kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsižvelgiant į tai, kad ši civilinė byla neteisminga Vilniaus apygardos teismui ieškovo UAB „Baltijos realizacijos centras“ ieškinį priimti atsisakoma (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. p., 290, 291 str., teismas

                                          n u t a r ė:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Baltijos realizacijos centras“ ieškinio pareiškimą.

Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu privalo kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Aldona Tilindienė