Administracinė byla Nr.A.2.13-1076-266/2010

                                                         Proceso Nr. 4-14-3-00804-2010-7

                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

 

                                          

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U T A R I M A S                                                                                                                    2010 m. lapkričio 30 d.

                                                                       Anykščiai

 

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

viešame teismo posėdyje, dalyvaujant A. S., išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios tvarkos skyriaus viršininko teikimą dėl A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo, ir

 

n u s t a t ė :

Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas 2008 m. gruodžio 6 d. priėmė nutarimą skirti A. S. 50 Lt administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 178 str. 1 d. A. S. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Anykščių rajono PK šį nutarimą išsiuntė antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. lapkričio 2 d. antstolė Nijolė Viešchnickienė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą bei 2010 m. lapkričio 2 d. patvarkymu antstolė grąžino nutarimą Anykščių rajono PK, kurio viršininkas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą ir nurodė, kad pažeidėjas niekur nedirba, areštuotino turto neturi, todėl prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais

A. S. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus vietoj paskirtosios ir neišieškotos 50 Lt baudos.

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad, jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Iš antstolės pateikto 2010 m. lapkričio 2 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl išieškoti baudą nėra galimybės. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. A. S. posėdžio metu sutiko, jog bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl paskirtoji ir neišieškota 50 Lt bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK  314 str.,

 

n u t a r ė :

teikimą tenkinti.

2008 m. gruodžio 6 d. Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu paskirtą ir neišieškotą 50 Lt baudą A. S. pakeisti, paskiriant jam 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

                     

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                  Zita Gavėnienė