Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-16281-435-2014].docx
Bylos nr.: 2-16281-435/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Tomvalas 134619334 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2-16281-435/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12117-2014-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.2; 117.1.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2014 m. liepos 3 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, spręsdama ieškovų V. R. ir I. M. ieškinio, pareikšto atsakovui UAB „Tomvalus“ dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus, priėmimo klausimą, 

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovai kreipės į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą UAB „Tomvalus“ nutraukti neteisėtus veiksmus, o būtent: elektros energijos, vandens ir dujų tiekimo nutraukimą ieškovų V. R. ir I. M. atžvilgiu iki Klaipėdos apygardos teisme bus išnagrinėtas prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-188-479/2009 bei atskirasis skundas dėl 2014-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7010-792/2014 panaikinimo; bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones, o būtent iki galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos laikinai apriboti UAB „Tomvalus“ teises disponuoti jai atitekusia nuosavybe, esančia H. M. g. 48, Klaipėda, tai yra uždrausti atsakovo atstovams lankytis nurodytu adresu bei vykdyti veiksmus, trukdančius naudotis nurodytu turtu pagal nusistovėjusią tikslinę paskirtį.  

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Kaip matyti iš ieškinio reikalavimų, ieškovai reiškia ne savarankišką ieškinį, bet prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones kol bus išnagrinėtas prašymas dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-188-479/2009 bei atskirasis skundas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7010-792/2014.

Ieškovams išaiškintina, kad prašymai dėl laikinųjų apsaugos priemonių turėtų būti pateikti Klaipėdos apygardos teismui į civilinę bylą Nr. 2-188-479/2009 kartu su prašymu dėl proceso atnaujinimo, arba remiantis LR CPK 510 str., jeigu skundą teikiantis asmuo dėl antstolių veiksmų pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo jis pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.   

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

 

nutaria:

 

Atsisakyti priimti ieškovų V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Tomvalus“ įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Rūta Rimkevičienė


Paminėta tekste:
  • 2-188-479/2009
  • 2-7010-792/2014
  • CPK 510 str. Skundo dėl antstolių veiksmų padavimas
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas