(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 1781 straipsnio 1 dalį traukiama J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

nustatė:

J. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2015-08-09 apie 16.57 val. Akmenės r. sav., Sablauskių k., jos nepilnametis sūnus R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį važiuojamąja kelio dalimi ir nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, dviračio priekyje ir gale nešvietė atitinkamų spalvų žibintai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 56 punkto reikalavimus. Be to, nepilnametis kuprinėje turėjo du butelius po 0,33 litro talpos 4,7 % stiprumo alkoholinius kokteilius „BLUE LAGOON“. Todėl J. P. traukiama administracinėn atsakomybėn ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 1781 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. bei administracinio o teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovai posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą bei jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo J. P. pripažino savo kaltę ir nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktą; R. S. paaiškinimą; Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; pakvitavimą; J. P. charakterizuojančius duomenis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai vaikai padaro veikas, atitinkančias ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus, todėl jie traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.

Bylos duomenys patvirtina, kad J. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, todėl konstatuotina, kad ji padarė pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 1781 straipsnio 1 dalyje, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad J. P. nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais J. P. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei minimalaus dydžio administracinė nuobauda numatyta ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų, t. y. ATPK 1781 straipsnio 1 dalies ribose,

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Skirti J. P. už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 1781 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (t. y. ROIK 15004210926).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.