Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-128-266/2019 

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00021-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.1.;18.5.;21.9.10.; 21.9.11.

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

L. S. 2019-01-13, 13 val., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus g. 22, būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų bet ne jaunesnis, negu šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Prekybos centre NORFA, viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie R. M., sakė, kad primuš, galva trenkėsi į jį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokia savo veika L. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

L. S. posėdžio metu nusižengimus pripažino ir paaiškino, jog tą dieną šventė draugo gimimo dieną. Buvo išgėręs ir dar atėjo į parduotuvę NORFA nusipirkti alkoholio.  Parduotuvėje sutiko R. M., kuris į jį pažiūrėjo. jam nepatiko , kad keistai į jį pažiūrėjo. Palaukęs R. M. prie išėjimo , jam pasakė, kad gaus ir savo galva trenkė jam į kaktą. Dėl padarytų nusižengimų gailisi, pasižada pasitaisyti.

Be paties L. S. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-01-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-119-2019, nutarimu R. M. pripažinti nukentėjusiuoju, R. M. paaiškinimu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (ANK 569 straipsnis).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. S., būdamas 19 metų amžiaus, t. y. jaunesniu negu dvidešimt metų vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 1,23 promilės girtumo laipsnis. L. S. viešoje vietoje, t. y. prie prekybos centro NORFA, įžeidžiamai prikibo prie R. M., trenkėsi su savo galvą į R. M. kaktą, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, ANK 481 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas L. S. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvina tai, jog nusižengimus pripažino ir dėl jų gailėjosi.  Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikšmės nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtas baudas sumoka. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. S. už ANK 481 straipsnio 1 dalies, ANK 485 straipsnio 2 dalies, nusižengimų padarymą paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).

L. S. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

- už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 60 Eur baudą;

            - už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 18 Eur baudą;

            Vadovaujantis ANK 38 straipsniu L. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banko kodas 40100.

Išaiškinti pažeidėjui, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19096403589, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                        Zita Gavėnienė