Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-743-958/2016

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00563-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.3.; 2.14.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

   2016 m. liepos 25 d.

     Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,

išnagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neturinčios pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusios Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

T. L., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. liepos 11 d., apie 01.15 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Utenos m., namo Nr. 12 antro aukšto laiptinėje, pasirodė būdama neblaivi (1,54 promilių alkoholio(su alkotesterio paklaida)), sunkiai orientavosi aplinkoje, judėjo nekoordinuotai, kalbėjo nerišliai, tokiais veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais T. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad T. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad T. L. prisipažino padariusi teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, asmens blaivumo testu, asmens duomenimis, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant T L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į T. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi tris galiojančias administracines nuobaudas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus T. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

T. L. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 64 eurų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059504452.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Latožienė

Nuorašas tikras